400D, premier test perso

[canon-passion]

Suite du test, cette fois avec le 24/105. Toutes les photos ont été faites en RAW, juste derawtisées sans corrections aucunes. Appareil sur pied, IS et AF désactivé. Pour l'occasion j'ai ressorti une vieille mire de CI !

A 24 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

A 70 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

[canon-passion]

suite du test :
a 105 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

crop 100 %:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Attention, ces tests n'ont rien de scientifiques, c'est juste pour visualiser la qualité du 24/105 à pleine ouverture. Les variations de luminosité sont dues à la météo !

[CELTICJRB]

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

[canon-passion]

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

[CELTICJRB]

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

Autant pour moi ; mais le 400D ne permet pas les 3200 ISO, contrairement au 20D ? Ce serait dommage, ça rend service, cette sensibilité.

Jean

[korrigan22]

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

[korrigan22]

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

[Bob-74]

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

Oui, et comme il avait bu autre chose que du Nescafé, il n'a pas réussi à faire le rond noir autour de la tâche.

[Fred08]

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

En ambiance sombre, difficile pour les isos élevés :

1600 isos ici avec 70-200 F4 L
800 isos ici avec 70-200 F4 L

En ambiance plus lumineuse :

800 isos ici avec 50mm F1.4
1600 isos ici avec 50mm F1.4

Inutile de préciser qu'au niveau signal-bruit il devance le nikon D80 et mange le sony alpha100. Comme le dit canon-passion, le 400D a beau avoir un digicII, ce n'est pas le même digicII que les précédents, il a subi de notables améliorations. Non content de conserver les performances au niveau bruit malgré les deux millions de pixels en plus, les hautes lumières sont effectivement bien mieux gérées qu'avec 350D mais aussi 30D d'après les testeurs eux-mêmes.

Tout ceci est extrait d'un test complet trouvé ici :

http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/index.shtml

Et désolé de m'incruster Phillippe

[canon-passion]

En ambiance sombre, difficile pour les isos élevés :

1600 isos ici avec 70-200 F4 L
800 isos ici avec 70-200 F4 L

En ambiance plus lumineuse :

800 isos ici avec 50mm F1.4
1600 isos ici avec 50mm F1.4

Inutile de préciser qu'au niveau signal-bruit il devance le nikon D80 et mange le sony alpha100. Comme le dit canon-passion, le 400D a beau avoir un digicII, ce n'est pas le même digicII que les précédents, il a subi de notables améliorations. Non content de conserver les performances au niveau bruit malgré les deux millions de pixels en plus, les hautes lumières sont effectivement bien mieux gérées qu'avec 350D mais aussi 30D d'après les testeurs eux-mêmes.

Tout ceci est extrait d'un test complet trouvé ici :

http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/index.shtml

Et désolé de m'incruster Phillippe

Non non tu ne t'incrustes pas, c'est très intéressant ces tests! pour une fois ou je suis d'accord avec eux. C'est vrai qu'il me surprend de jours en jours ce 400D!

[gribou]

Un test qui conforte tous vos dires! Moi qui voulait un 30D, j'hésite de plus en plus.

http://www.cuk.ch/articles/3153

[romain74]

une question tout de meme sur le nettoyage auto...
peut ont quand meme intervenir manuellement ?