400D, premier test perso

[zougah]

Pour moi, c'est un peu le jour et la nuit par rapport à mon 300D, surtout en réactivité !

La prise en main est également très différente, ni meilleure ni moins bonne pour moi, il faut s'habituer c'est tout... Il faut dire que j'ai des doigts longs, mais pas trop gros :rolleyes:

La visée est aussi bonne (pardon... médiocre!) qu'avec le 300D.

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...

[mystikchepas]

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...

Un appareil quel qu'il soit n'est pas fait pour être tombé ou maltraité ! :fear(1):
Que j'ai un 30d ou 400d s'il par malheur je le faisais tomber je pense qu'il aurait très très mal......

[canon-passion]

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la mumière etait pas terrible aujourd'hui.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions

[romain74]

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??

[CELTICJRB]

Très bonnes tofs ; pour le nettoyage du capteur, as-tu trainé le boitier dans la boue ?

Jean

[canon-passion]

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

[romain74]

10000 merci pour ce comparatif

[Bob-74]

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Oui ! belles bêtes ces 2 optiques, surtout le 17-40 avec son pare-soleil " ENAURME " d'origine. L'APN quel qu'il soit devient alors voyant.

[Bob-74]

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la lumière etait pas terrible aujourd'hui.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions

Il me semble connaître ces lieux pour les avoir pas mal fréqentés :
CHAMBERY (73) - Place du Palais de Justice avec justement le Palais de Justice.
Et la porte, ce n'est pas celle du musée des beaux arts situé en face ?

[cdez09]

Salut Philippe, aurais-tu quelques photos prises avec le 400D et le 24-105 ? Je suis a deux doigts de le commander ce 400D quand je vois comment il gere le bruit a 1600 iso (marre d'attendre un eventuel 40D).

Merci

cdez09

[canon-passion]

Suite du test, cette fois avec le 24/105. Toutes les photos ont été faites en RAW, juste derawtisées sans corrections aucunes. Appareil sur pied, IS et AF désactivé. Pour l'occasion j'ai ressorti une vieille mire de CI !

A 24 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

A 70 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

[canon-passion]

suite du test :
a 105 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

crop 100 %:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Attention, ces tests n'ont rien de scientifiques, c'est juste pour visualiser la qualité du 24/105 à pleine ouverture. Les variations de luminosité sont dues à la météo !