400D, premier test perso

**canon-passion** · 25/09/2006, 22h21

Ca y est, j'ai enfin reçu mon 400D! Au passage un grand coup de chapeau à Audiophil foto qui me l'a vendu. Je l'avais commandé il y a 10 jours et comme il n'arrivait pas, j'ai passé un petit coup de fil à Mme Hocini pour lui signalé que le matériel n'était pas arrivé, UPS ayant du égarer le colis. Sans attendre une réponse du transporteur, elle m'a renvoyé un autre 400D + le 17/40 f/4 et le 24/105 que j'avais commandé. Tout ça sur un simple coup de fil! Je connais peu de boutiques qui procèdent ainsi!

Premier déballage, c'est pas du tout ce que dit Chasseur d'Images! Je trouve le 400D moins cheap que le 350D qui ne l'était pas trop non plus. Mais Dieu qu'il est petit! On pourrait en mettre deux pour faire le volume de mon 1Ds!
Même la batterie est minuscule. Avec mes grosses paluches, le grip va être indispensable, le petit doigt est dans le vide!

les menus sont hyper clairs, l'écran est immense par rapport à la taille de l'appareil. J'ai pas eu besoin du mode d'emploi pour configurer l'APN tant c'est simple.

Pas eu trop le temps de toffer, juste un petit exemple à 1600 ISO avec le 24/105 et à main levée. L'association des 1600 ISO et du 24/105 fait merveille, je sens que je vais me régaler dans les églises!

Je ferai d'autres tests plus tard.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600

Crop 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600

Par contre j'ai quelques soucis avec Photoshop CS, apparemment il ne reconnait les fichiers CR2 du 400 D.

**Fred08** · 25/09/2006, 22h54

Pour photoshop c'est normal. C'est pareil à chaque nouveau boitier. Il faut attendre la mise à jour de camera raw.

**Haentjens.R** · 25/09/2006, 23h59

Ah je suis content que tu l'aie recu.

Et je suis entièrement daccord avec ton test, si ce n'est que mon petit doigt trouve sa place :clown:

**jackdv** · 26/09/2006, 05h25

effectivement ca commence bien , j'attend avec impatience tes comparaisons avec le 1ds
merci de tes impressions

**Bob-74** · 26/09/2006, 06h44

Envoyé par canon-passion

Ca y est, j'ai enfin reçu mon 400D!
Premier déballage, c'est pas du tout ce que dit Chasseur d'Images! Je trouve le 400D moins cheap que le 350D qui ne l'était pas trop non plus. Mais Dieu qu'il est petit! On pourrait en mettre deux pour faire le volume de mon 1Ds!
Même la batterie est minuscule. Avec mes grosses paluches, le grip va être indispensable, le petit doigt est dans le vide!

Bravo.
Hier après midi, j'ai accompagné mon fils à la **** d'Annecy, et pendant qu'il regardait ce pourquoi il y est allé, je me suis rendu au rayon photo.
J'ai vu le 400D et n'ai guère vu de différence avec le 350D (posé l'un à côté de l'autre, de face). Effectivement, je n'ai pas remarqué qu'il était plus cheap. Bon, je ne l'ai pas pris en main.
C'est vrai qu'il est petit et, je pense que Canon aurait pu faire sa poignée plus grosse et légèrement plus haute, sans augmenter la taille de l'APN.
J'ai aussi regardé les optiques. Le "prix indiqué" du 70-200 f4 L IS, nest pas beaucoup plus cher que celui du non IS à la **** !
J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).

**romain74** · 26/09/2006, 07h38

impressionant pas beaucoup de bruit
j'attend avec impatience un petit teste 400+17.40L..dit nous ce que tu pense du piqué,distorsion,construction la totale quoi.......

afin que je passe commande une bonne fois pour toute.......

**mystikchepas** · 26/09/2006, 09h00

Il est très bien ce 400d :thumbup:

**jipé49** · 26/09/2006, 15h17

je suis Canon à mort ,comme d'autres sont Nikon!!!!!Alors un 400D ,je suis à l'affût!Je savais que ça ne pouvait pas être la cata!.....D'autant que même les carosseries des bagnoles sont en plastoc!Plus personne ne s'en offusque,;sous la carosserie , il y a le moteur,et je crois que pour le coup ,le moteur est bon!En plus,comme je dis ,c'est pas la chaussure qui fait le marcheur,c'est pas le vélo qui fait le tennisman et c'est pas la raquette qui fait le golfeur!Tout ça pour dire que tout est tellement imbriqué!!!!Le mieux , c'est d'avoir l'oeil artiste.(Finalement , elle est bonne ct'herbe!....)

**zougah** · 26/09/2006, 16h20

Pour moi, c'est un peu le jour et la nuit par rapport à mon 300D, surtout en réactivité !

La prise en main est également très différente, ni meilleure ni moins bonne pour moi, il faut s'habituer c'est tout... Il faut dire que j'ai des doigts longs, mais pas trop gros :rolleyes:

La visée est aussi bonne (pardon... médiocre!) qu'avec le 300D.

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...

**mystikchepas** · 26/09/2006, 16h45

Envoyé par zougah

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...

Un appareil quel qu'il soit n'est pas fait pour être tombé ou maltraité ! :fear(1):
Que j'ai un 30d ou 400d s'il par malheur je le faisais tomber je pense qu'il aurait très très mal......

**canon-passion** · 26/09/2006, 17h29

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la mumière etait pas terrible aujourd'hui.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions

**romain74** · 26/09/2006, 17h37

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??

**CELTICJRB** · 26/09/2006, 17h39

Très bonnes tofs ; pour le nettoyage du capteur, as-tu trainé le boitier dans la boue ?

Jean

**canon-passion** · 26/09/2006, 18h19

Envoyé par romain74

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

**romain74** · 26/09/2006, 18h34

10000 merci pour ce comparatif

**Iceman** · 26/09/2006, 18h53

Sympa, merci pour ces photos tests.

**Helios** · 26/09/2006, 19h00

Je reviens après une longue absence, et donc je n'ai pas eu le temps de lire grand chose sur ce nouveau 400D, mais son rendu à 1600 Iso à l'air tout simplement excelent. Voilà qui risque de le protéger de la concurrence du sony :thumbup:
Merci pour ces tests Philippe

**Norbert75** · 26/09/2006, 19h40

La version 3.5 ne concerne que photoshop CS2. Photoshop CS ne reconnaitra jamais les fichiers du 400 D. La solution pour l'utiliser est de télécharger la version 3.5 de DNG converter, de convertir les fichiers en .dng et là l'ouverture est possible. (j'ai pas essayé avec les CR2, mais ce procédé fonctionnait très bien pour des fichiers issus du Nikon D70S qui n'était pas reconnu dans photoshop CS)

**canon-passion** · 26/09/2006, 20h04

Envoyé par Norbert75

La version 3.5 ne concerne que photoshop CS2. Photoshop CS ne reconnaitra jamais les fichiers du 400 D. La solution pour l'utiliser est de télécharger la version 3.5 de DNG converter, de convertir les fichiers en .dng et là l'ouverture est possible. (j'ai pas essayé avec les CR2, mais ce procédé fonctionnait très bien pour des fichiers issus du Nikon D70S qui n'était pas reconnu dans photoshop CS)

Ca marche pas avec le 400D. même Raw shooter n'est pas compatible.

**jackdv** · 26/09/2006, 21h39

ca me tente de plus en plus d'autant que j'ai deja ces deux obj ,par rapport au 1ds a100et 200iso differneces? apres a 800 je demande meme pas.....

**Iceman** · 26/09/2006, 21h45

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?

**canon-passion** · 26/09/2006, 22h11

Envoyé par Iceman

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?

Ca fait drole, t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure! Par contre comme le boitier est leger la prise en main est plus rapide et peut etre plus intuitive. Ca fait une sacrée différence entre le 1Ds et le 28/70 f/2.8 2.3 kg dans la main et le 400D avec le 17/40 à 1 kg les deux!

Bon le 400D ne va pas remplacer le 1Ds, faut pas se leurrer, en portrait, paysage et architecture il demeure nettement plus performant. par contre pour la photo de tous les jours et l'animalier, il devrait bien aller.

Gros avantage en animalier, le bruit de déclenchement! pratiquement inaudible, alors que le grand miroir du 1Ds "claque" fort !

**Velk** · 26/09/2006, 22h40

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?

**canon-passion** · 26/09/2006, 22h49

Envoyé par Velk

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?

Le 24/105 c'est surtout pour le 1Ds, maintenant sur le 400D cela fait un 39 168 IS à F4 cela peut etre intéressant. En fait j'ai choisi mes optiques de manière a ce qu'elles se montent indiferement sur les deux boitiers. Donc pas d'EF-S comme le 17/55 f2.8 IS même si il a l'air d'être super. Il serait incompatible avec le 1ds et j'ai pas les moyens d'avoir deux gammes d'optique.

**Velk** · 26/09/2006, 22h52

Ha ok je n'avais pas vu que tu avais un l'1Ds. Si le 40D sort trop tard j'acheterai probablement le 400D temporairement.

**romain74** · 27/09/2006, 08h19

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

**canon-passion** · 28/09/2006, 19h32

Envoyé par romain74

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

C'est vrai! Mais comme j'ai le 24/105, ça me fait un pare soleil de plus gratos !

**Bob-74** · 28/09/2006, 20h23

Envoyé par canon-passion

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Oui ! belles bêtes ces 2 optiques, surtout le 17-40 avec son pare-soleil " ENAURME " d'origine. L'APN quel qu'il soit devient alors voyant.

**Bob-74** · 28/09/2006, 20h31

Envoyé par canon-passion

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la lumière etait pas terrible aujourd'hui.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions

Il me semble connaître ces lieux pour les avoir pas mal fréqentés :
CHAMBERY (73) - Place du Palais de Justice avec justement le Palais de Justice.
Et la porte, ce n'est pas celle du musée des beaux arts situé en face ?

**cdez09** · 28/09/2006, 20h41

Salut Philippe, aurais-tu quelques photos prises avec le 400D et le 24-105 ? Je suis a deux doigts de le commander ce 400D quand je vois comment il gere le bruit a 1600 iso (marre d'attendre un eventuel 40D).

Merci

cdez09

**canon-passion** · 01/10/2006, 16h07

Suite du test, cette fois avec le 24/105. Toutes les photos ont été faites en RAW, juste derawtisées sans corrections aucunes. Appareil sur pied, IS et AF désactivé. Pour l'occasion j'ai ressorti une vieille mire de CI !

A 24 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

A 70 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %!

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

**canon-passion** · 01/10/2006, 16h08

suite du test :
a 105 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

crop 100 %:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Attention, ces tests n'ont rien de scientifiques, c'est juste pour visualiser la qualité du 24/105 à pleine ouverture. Les variations de luminosité sont dues à la météo !

**CELTICJRB** · 01/10/2006, 16h22

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

**canon-passion** · 01/10/2006, 16h24

Envoyé par CELTICJRB

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

**CELTICJRB** · 01/10/2006, 16h58

Envoyé par canon-passion

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

Autant pour moi

; mais le 400D ne permet pas les 3200 ISO, contrairement au 20D ? Ce serait dommage, ça rend service, cette sensibilité.

Jean

**korrigan22** · 01/10/2006, 17h03

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

**korrigan22** · 01/10/2006, 17h18

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

**Celtik** · 01/10/2006, 17h41

Envoyé par Bob-74

J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).

C'est pas pour le prix qu'ils y vont, mais c'est parce qu'avec la carte adhérents ils paient en 4 fois ...

) Ils se font donc avoir mais en 4 fois :bash:

**Mark** · 02/10/2006, 08h54

Bonne idée ce test prise en main

Canon passion, as tu l'impression qu'il y a eu une améloration sur le 400D par rapport au 350D qui avait une facheuse tendance à bruler les hautes lumières ?

**gribou** · 02/10/2006, 15h35

je m'abonne...

**canon-passion** · 02/10/2006, 18h12

Envoyé par Mark

Bonne idée ce test prise en main

Canon passion, as tu l'impression qu'il y a eu une améloration sur le 400D par rapport au 350D qui avait une facheuse tendance à bruler les hautes lumières ?

Je sais pas, j'ai jamais essayé le 350D. Mais les quelques photos que j'ai fait avec le 400 ne m'ont pas donné l'impression de cramer. Je laisse le correcteur d'expo à 0 et je suis soit en evaluative soit en prédominance centrale.

Un petit exemple sur un sujet pas facile. Lumière rasante assez violente malgré le ciel noir derrière.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

Et un crop à 100 %. La façade est limite mais compte tenu de l'éclairage et des différences de luminosité, je trouve que la cellule du 400D se débrouille pas trop mal! remarquez au passage le bon piqué du 17/40 même à 40 mm ou il est pourtant réputé faible !

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

**romain74** · 02/10/2006, 18h43

[HTML] remarquez au passage le bon piqué du 17/40 même à 40 mm ou il est pourtant réputé faible [/HTML]
comme quoi les avis sont assez contradictoire....comme le 350 d qui crame les hautes lumieres.encore merci pour ces testes

**saabeos** · 02/10/2006, 20h04

Je confirme que le 400d ...ça vas fort !! et que Mme Hocini et son équipe sont très sympa !

http://blogsimages.skynet.be/images_...bc16f7e5dc.jpg

**Zorglub1975** · 02/10/2006, 20h43

J'hallucine de constater les progrès des capteurs en terme de bruit dans les ISO élevés.

Sur la première photo à 1600 ISO le bruit est presque imperceptible ... à comparer à mon D60 ou 400 ISO est déjà trop :-(

**mystikchepas** · 02/10/2006, 20h51

saabeos tu étais à 1600 iso ?

Discussion: 400D, premier test perso

Outils de la discussion

Affichage

400D, premier test perso

24-105 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Premier test floral au 70-200

Petit test avec diffuseur perso

Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro

premier test 70-200

Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG

Règles de messages