Voici un test pour ceux a qui sa interesse.

Conclusion:

"Par bien des cotés, le 400D n'apparaît que comme une évolution du 350D. Il en remplace les éléments aujourd'hui en retrait sur la concurrence comme l'écran arrière minuscule et le capteur à la résolution un peu à la traîne par de nouveaux éléments tout à fait performants. Et si on ajoute l’autofocus amélioré, on ne peut qu'être satisfait du résultat. Pour autant, c'est quand même fondamentalement le même appareil avec la même prise en main assez peu agréable et un viseur sans beaucoup d'agrément. Comparé au Nikon D80 son concurrent direct, il ne le cède en rien coté performances mais fait quelque peu pâle figure pour le reste et aura surtout pour lui son prix ce qui n'est pas un argument très enthousiasmant. Mais néanmoins décisif pour nombre d'acheteurs... "

http://www.tomshardware.fr/reflex_ca...rt-1427-1.html

Pour ceux qui ont le 20D comme moi, ils avaient aussi fait un test .

Conclusion:

"Résumons. Appareil très réactif, utilisation professionnelle sans souci, images exceptionnelles (en qualité, en niveau de bruit, en colorimétrie etc.), tarif raisonnable, le Canon EOS 20D ne manque pas de qualités. Son principal défaut vient d’une coque sans doute un peu faible, mais il ne faut pas non plus être de mauvaise foi. Avec un usage soigneux, le 20D ne risque rien. Ce boîtier est donc bien parti pour être l’un des meilleurs reflex numériques du moment. Dans sa catégorie (milieu de gamme), il l’est d’ailleurs clairement, sans conteste et sans doute pour longtemps. Que demander de plus ? "

http://www.tomshardware.fr/canon_eos...art-793-1.html