400D, premier test perso

**canon-passion** · 02/10/2006, 19h12

Envoyé par Mark

Bonne idée ce test prise en main

Canon passion, as tu l'impression qu'il y a eu une améloration sur le 400D par rapport au 350D qui avait une facheuse tendance à bruler les hautes lumières ?

Je sais pas, j'ai jamais essayé le 350D. Mais les quelques photos que j'ai fait avec le 400 ne m'ont pas donné l'impression de cramer. Je laisse le correcteur d'expo à 0 et je suis soit en evaluative soit en prédominance centrale.

Un petit exemple sur un sujet pas facile. Lumière rasante assez violente malgré le ciel noir derrière.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

Et un crop à 100 %. La façade est limite mais compte tenu de l'éclairage et des différences de luminosité, je trouve que la cellule du 400D se débrouille pas trop mal! remarquez au passage le bon piqué du 17/40 même à 40 mm ou il est pourtant réputé faible !

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

**romain74** · 02/10/2006, 19h43

[HTML] remarquez au passage le bon piqué du 17/40 même à 40 mm ou il est pourtant réputé faible [/HTML]
comme quoi les avis sont assez contradictoire....comme le 350 d qui crame les hautes lumieres.encore merci pour ces testes

**saabeos** · 02/10/2006, 21h04

Je confirme que le 400d ...ça vas fort !! et que Mme Hocini et son équipe sont très sympa !

http://blogsimages.skynet.be/images_...bc16f7e5dc.jpg

**Zorglub1975** · 02/10/2006, 21h43

J'hallucine de constater les progrès des capteurs en terme de bruit dans les ISO élevés.

Sur la première photo à 1600 ISO le bruit est presque imperceptible ... à comparer à mon D60 ou 400 ISO est déjà trop :-(

**mystikchepas** · 02/10/2006, 21h51

saabeos tu étais à 1600 iso ?

**saabeos** · 02/10/2006, 22h10

Non là à 400 seulment ,mais en plein soleil ,juste pour voir

Par contre celle-ci est à 1600 iso
http://blogsimages.skynet.be/images_...8144a032c5.jpg

**Zorglub1975** · 02/10/2006, 22h18

C'est magique ... si je vous montre une photo à 1000 ISO vous allez rire ;-)

**mystikchepas** · 02/10/2006, 22h21

Le bruit est bien géré.
J'ai par encore eu le temps d'exploiter mon 400d a part pour une séance photo :rolleyes:
Par contre fais gaffe je crois que la limite de taille est de 700 pixel de largeur non ?
C'est clair qu'a 1000 iso avec le D60 ce n'est pas pareil.....
Le mien me manque déjà snif.....

**Mark** · 02/10/2006, 22h37

Envoyé par canon-passion

Je sais pas, j'ai jamais essayé le 350D. Mais les quelques photos que j'ai fait avec le 400 ne m'ont pas donné l'impression de cramer. Je laisse le correcteur d'expo à 0 et je suis soit en evaluative soit en prédominance centrale.

L'expo à l'air effectivement correcte sur ton exemple, ça serait une bonne nouvelle qu'il y ait eu cette amélioration par rapport au 350D.

Par contre pour le 17-40mm je serais moins convaincu, je l'ai eu et même s'il est moins homogène je préfère rester pour l'instant sur le 16-35mm à cause de l'ouverture que je trouve plus ludique.

**canon-passion** · 02/10/2006, 22h53

Yes Saabeos, tes photos sont trop grandes: 750X500 et 130 ko maxi! Merci de les redimentionner!

**brunods** · 03/10/2006, 12h39

Finalement j'ai pris le 400D pour remplacer mon 350D qui commencait à fatiguer!

400D en attendant le 40D pour le printemps

en plus le 400D à 789€ sur ebay, vendeur Suisse!

**romain74** · 03/10/2006, 13h39

je viens de recevoire mon canon 17.40......:clap:
une petite photo vite faite ,je post la ,j'evite de recrée un post

**Bob-74** · 03/10/2006, 13h56

Envoyé par korrigan22

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

Oui, et comme il avait bu autre chose que du Nescafé, il n'a pas réussi à faire le rond noir autour de la tâche.

**mystikchepas** · 03/10/2006, 15h20

Dis donc elle est sympa ta baraque Romain74 !

**loic69** · 05/10/2006, 07h33

Envoyé par brunods

Finalement j'ai pris le 400D pour remplacer mon 350D qui commencait à fatiguer!

400D en attendant le 40D pour le printemps

en plus le 400D à 789€ sur ebay, vendeur Suisse!

ET alors ? Quelle dif par rapport au 350D ? Il ne brule plus les hautes lumières ?
Peux tu nous faire un CR de différence ?

Merci d'avance

**brunods** · 05/10/2006, 08h58

Envoyé par loic69

ET alors ? Quelle dif par rapport au 350D ? Il ne brule plus les hautes lumières ?
Peux tu nous faire un CR de différence ?

Merci d'avance

Bon je n'aurai pas le temps de l'essayer avant mon départ en Egypte!

Première chose qui me rassure: j'avais hésité à le prendre car le petit écran des réglages n'est plus présent. Avec le 400D ca s'affiche donc sur le grand écran, et quand tu approches l'œil du viseur celui-ci s'éteint et se rallume une fois que tu éloignes l'œil du viseur, y a deux capteurs au-dessous du viseur!

Les premiers tests seront en Egypte donc!

:-)

**perrotd** · 05/10/2006, 20h06

Envoyé par brunods

Finalement j'ai pris le 400D pour remplacer mon 350D qui commencait à fatiguer!

400D en attendant le 40D pour le printemps

en plus le 400D à 789€ sur ebay, vendeur Suisse!

il est aussi nu à 649 euros sur rebelio.com .... quelqu'un connait ce site ?

**gribou** · 05/10/2006, 21h30

non, mais 23 jours de délais (estimation!!!)

**lab** · 06/10/2006, 11h43

Une photo 400D et Tamron 17-50 F2.8

A 100% au milieu

A 100% sur le bord

**mystikchepas** · 07/10/2006, 09h50

Au fait la Beta de Camera RAW 3.6 est sortie.

Discussion: 400D, premier test perso

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Premier test floral au 70-200

Petit test avec diffuseur perso

Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro

premier test 70-200

Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG

Règles de messages