400D, premier test perso

**Iceman** · 26/09/2006, 22h45

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?

**canon-passion** · 26/09/2006, 23h11

Envoyé par Iceman

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?

Ca fait drole, t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure! Par contre comme le boitier est leger la prise en main est plus rapide et peut etre plus intuitive. Ca fait une sacrée différence entre le 1Ds et le 28/70 f/2.8 2.3 kg dans la main et le 400D avec le 17/40 à 1 kg les deux!

Bon le 400D ne va pas remplacer le 1Ds, faut pas se leurrer, en portrait, paysage et architecture il demeure nettement plus performant. par contre pour la photo de tous les jours et l'animalier, il devrait bien aller.

Gros avantage en animalier, le bruit de déclenchement! pratiquement inaudible, alors que le grand miroir du 1Ds "claque" fort !

**Velk** · 26/09/2006, 23h40

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?

**canon-passion** · 26/09/2006, 23h49

Envoyé par Velk

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?

Le 24/105 c'est surtout pour le 1Ds, maintenant sur le 400D cela fait un 39 168 IS à F4 cela peut etre intéressant. En fait j'ai choisi mes optiques de manière a ce qu'elles se montent indiferement sur les deux boitiers. Donc pas d'EF-S comme le 17/55 f2.8 IS même si il a l'air d'être super. Il serait incompatible avec le 1ds et j'ai pas les moyens d'avoir deux gammes d'optique.

**Velk** · 26/09/2006, 23h52

Ha ok je n'avais pas vu que tu avais un l'1Ds. Si le 40D sort trop tard j'acheterai probablement le 400D temporairement.

**romain74** · 27/09/2006, 09h19

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

**canon-passion** · 28/09/2006, 20h32

Envoyé par romain74

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

C'est vrai! Mais comme j'ai le 24/105, ça me fait un pare soleil de plus gratos !

**Bob-74** · 28/09/2006, 21h23

Envoyé par canon-passion

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Oui ! belles bêtes ces 2 optiques, surtout le 17-40 avec son pare-soleil " ENAURME " d'origine. L'APN quel qu'il soit devient alors voyant.

**Bob-74** · 28/09/2006, 21h31

Envoyé par canon-passion

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la lumière etait pas terrible aujourd'hui.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions

Il me semble connaître ces lieux pour les avoir pas mal fréqentés :
CHAMBERY (73) - Place du Palais de Justice avec justement le Palais de Justice.
Et la porte, ce n'est pas celle du musée des beaux arts situé en face ?

**cdez09** · 28/09/2006, 21h41

Salut Philippe, aurais-tu quelques photos prises avec le 400D et le 24-105 ? Je suis a deux doigts de le commander ce 400D quand je vois comment il gere le bruit a 1600 iso (marre d'attendre un eventuel 40D).

Merci

cdez09

**canon-passion** · 01/10/2006, 17h07

Suite du test, cette fois avec le 24/105. Toutes les photos ont été faites en RAW, juste derawtisées sans corrections aucunes. Appareil sur pied, IS et AF désactivé. Pour l'occasion j'ai ressorti une vieille mire de CI !

A 24 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

A 70 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Crop 100 %!

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

**canon-passion** · 01/10/2006, 17h08

suite du test :
a 105 mm:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

crop 100 %:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Attention, ces tests n'ont rien de scientifiques, c'est juste pour visualiser la qualité du 24/105 à pleine ouverture. Les variations de luminosité sont dues à la météo !

**CELTICJRB** · 01/10/2006, 17h22

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

**canon-passion** · 01/10/2006, 17h24

Envoyé par CELTICJRB

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

**CELTICJRB** · 01/10/2006, 17h58

Envoyé par canon-passion

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

Autant pour moi

; mais le 400D ne permet pas les 3200 ISO, contrairement au 20D ? Ce serait dommage, ça rend service, cette sensibilité.

Jean

**korrigan22** · 01/10/2006, 18h03

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

**korrigan22** · 01/10/2006, 18h18

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur !

**Celtik** · 01/10/2006, 18h41

Envoyé par Bob-74

J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).

C'est pas pour le prix qu'ils y vont, mais c'est parce qu'avec la carte adhérents ils paient en 4 fois ...

) Ils se font donc avoir mais en 4 fois :bash:

**Mark** · 02/10/2006, 09h54

Bonne idée ce test prise en main

Canon passion, as tu l'impression qu'il y a eu une améloration sur le 400D par rapport au 350D qui avait une facheuse tendance à bruler les hautes lumières ?

**gribou** · 02/10/2006, 16h35

je m'abonne...

Discussion: 400D, premier test perso

Outils de la discussion

Affichage

24-105 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Premier test floral au 70-200

Petit test avec diffuseur perso

Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro

premier test 70-200

Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG

Règles de messages