400D, le boitier idéal?

[masterpsx]

ses successeurs sont loin de sa qualité de construction, ce n'est pas son flambeau que ces deux engins risquent de reprendre.

Je préfère de loin - de très loin même - l'EOS 400D.

Je n'en possède pas moi-même, n'étant pas du tout APS-C mais c'est toujours un grand plaisir à l'utiliser occasionnellement.

Il n'est que deux boîtiers dont j'ai horreur, ce sont précisément les EOS 1000D et 450D (construction identique). Il faudrait que j'en veuille vraiment à quelqu'un pour lui conseiller l'achat de l'un d'entr'eux.

Ce serait sympas d'argumenter un peu Ces 2 boitiers ont d'exélentes performances, le 450D est plébicité dans tous les tests, et je crois, est sans aucun doute le reflex de la marque le plus vendu dans le monde Il apporte quand même pas mal d'améliorations par rapport aux anciens modéles et les plastiques externes ne sont pas moins qualitatif, au contraire même d'aprés ce que j'ai lu.

Peut être que la construction interne est moins bonne pour réduire les coûts, mais ca n'en fait de mauvais appareils pour autant, le mien date de juin 2008, il n'a pas eu de problème particulier, je l'ai même fait tombé une fois, j'ai déja pris plusieurs fois des photos avec une légére pluie, bref je n'en prend pas particuliérement soin et il fonctione toujours impeccable. Il y a pas trés longtemps c'est le monde de la photo qui avait fait un photoreportage avec un 450D en indonésie dans des conditions plutot difficile pour un reflex de ce genre, il s'en était trés bien sortie apparement.

Je suis sur pas mal de forum, j'ai pas l'impression que ces modéles soit particuliérement fragiles ou sont sujet a beaucoup de problèmes, bien sur il est probable qu'il y est plus de 450D en SAV que de 5D MKIII mais ca s'explique aussi par le volume et les utilisateurs qui ne sont pas les mêmes.