400D, le boitier idéal?

[Alex]

Bonsoir,

Je suis content de voir que je ne suis pas le seul a apprécier ce boitier, pour ma part j'ai débuté le réflex numérique avec le 300D boitier sympa qui m'a rendu de tres bons services... et puis un jour j'ai découvert le RAW, format que je trouve incontournable pour des photos de sport en salle... et là ben le 300D étant un peu juste (vitesse d'enregistrement, cadence....) je me suis tourné vers le 400D qui bénéficiait déjà d'une sérieuse réputation.
Je l'ai complèté par la suite par un 40D pour la cadence et la gestion du bruit ( quoique ce dernier point soit encore discutable..) j'avais songé a me défaire du 400D mais n'ai pu m'y résoudre, et j'en suis très heureux car ce boitier est vraiment excellent, je le trouve "plein", un poids sérieux pour son format, certes un viseur un peu juste mais quelle qualité d'images et quel plaisir d'utilisation....

[ALDO55]

+1 boitier très sympa :-)

C'est mon premier reflex numérique et c'est aussi mon premier Canon. Sûrement pas le dernier, mais quand viendra l'heure d'en choisir un deuxième, le petit aura toujours sa place dans le sac photo.

Quand je pense qu'à sa sortie, ce petit boitier était décrié pour ses plastiques un peu trop cheap, viseur trop petit etc ... Il a finalement des atouts qui font oublier que l'on a affaire à un boitier d'entrée de gamme (terme non péjoratif) et comme dit plus haut, on peut sortir de très belles photos avec lui.

[Wizzz]

Comme vous, je l'aime mon 400D même si je lui fait de plus en plus d'infidélités avec mon 1D IIN. Mais il est vraiment passe-partout et bon à tout faire, sans être étanche il ne m'en a jamais voulu de l'avoir trainer dehors sous une météo plus que capricieuse... Mais bon parfois sa vitesse en rafale ou sa plage iso m'ont fait hurler (intérieurement) mais c'est surtout son viseur qui me laisse perplexe devant ce petit bijou bien conçu et plus ergonomique dans ses menus que le 1D (accès aux différents réglages via une seule touche). Mais bon le viseur du 1D, la plage iso mieux étagée la précision de l'AF et le nombre d'image en rafale me font apprécier presque autant le 1d. Je les trouve assez complémentaires. Déjà 17 000 photos et toujours aussi vaillant !

[koko13]

C'est certain, le 400d est un bon boitier avec lequel on fera d'excellentes TOF. Je l'ai remplacé il y a six mois par le 450d qui a tous les avantages du 400d (légéreté en particulier) et qqes améliorations très sensibles (viseur nettement amélioré, gestion du bruit, prise en main meilleure). Pour avoir repris pendant 1 heure un 400d le mois dernier, j'ai pu apprécié cet écart d'ergonomie que j'avais sous estimé lors son remplacement. Je l'ai récemment associé avec le 17-55 2.8, et ca donne un couple très, très sympa sur le terrain (plaisir d'un usm tiptop, AF plus précis je pense, piqué extra)
Je ne comprend pas, mais alors pas du tout pourquoi SILVER_DOT descend le 450d en flammes, si ce n'est pour mieux revendre des exemplaires 400d d'occas ?

[APB]

non non ce n'est pas une provocation :fear(1):
mais je vois que je suis bien le seul à rêver d'un boitier 24*36 vraiment compact
est-ce parce que le tarif et le volume ne concorderaient pas ? Olympus a bien sorti un tout petit E** à un tarif explosif pourtant ...

[toox]

je vois que je suis bien le seul à rêver d'un boitier 24*36 vraiment compact

Certainement pas ! Je pense que je ne suis pas le seul sur ce forum a faire du trekking, où chaque gramme et chaque cm³ d'utilisé est compté... Déjà le passage du compact au reflex a été une longue réflexion pour ce genre d'activité, +1,5kg sans téléobjectif quand même... Mais la qualité apportée et la passion l'ont emporté sur le reste !

[silver_dot]

Je ne comprend pas, mais alors pas du tout pourquoi SILVER_DOT descend le 450d en flammes, si ce n'est pour mieux revendre des exemplaires 400d d'occas ?

mon boulot ne consiste pas à vendre quoi que ce soit

il consiste à réparer les matériels

ce qui explique mon point de vue...

[lbuisson]

le 450D revient plus souvent au SAV?

[silver_dot]

le 450D revient plus souvent au SAV?

ce n'est pas ça le plus inquiétant

le plus inquiétant c'est pourquoi ça revient en SAV et ce qu'il faut changer pour le remettre en état.

[Fredo_45]

Moi ce qui m'intéresserait c'est le top 10 des boitiers qui viennent le plus souvent en SAV ...

[wphantom]

Bonjour,


Silver_dot a dit :

le plus inquiétant c'est pourquoi ça revient en SAV et ce qu'il faut changer pour le remettre en état.

Pourrais-tu nous en dire plus ?

Pour ma part j'ai le 450D. Je vais pas le changer maintenant car j'en suis très satisfait pour le prix (qui était le max que je puisse mettre). J'espère ne le changer que quand je pourrais me payer un FF(pas les moyen du FF à ce jour) c'est pourqoi j'ai opté pour une extension de garantie à 5 ans sur mon boitier (ce n'est pas une garantie constructeur mais bon je perdrais pas tout à part probablement du temps en SAV si pb).

Mais ca m'interesserais de savoir quelle est la faiblesse de mon boitier et en quoi cette faiblesse est spécifique à ce boitier (et n'existait par exemple pas avec le 400D).

Sylvain

[masterpsx]

Je serais curieux aussi de savoir, sur les forums que je fréquente, içi inclus, je vois pas particuliérement de problèmes sur ce modéle, pas plus que sur les autres en tout cas. A la limite si c'est un problème de conception et que ca arrive pendant la garantie c'est pas trop grave.

[PB62]

Bonsoir,

Pour ma part, il serait difficile de me lancer dans une comparaison, néanmoins il m'est possible d'apporter une précision à propos du 400D : c'est vrai que le viseur n'est pas très bien fichu et qu'il est un peu petit, que la gestion des ISO (à partir de 800) n'est pas terrible (des boitiers valant le double ou plus font mieux mais c'est assez logique, non ?), en attendant en ce qui me concerne sa principale faiblesse se situe juste derrière le viseur !

[Loops79]

je suis bien content du 400D qui est mon premier boitier. Les seuls reproches que je lui fais, sont l'écran pas assez précis (j'ai parfois l'impression que la photo est réussie alors qu'elle ne l'est pas) et la gestion des iso que je trouve un peu limite en 1600.

Du coup, je regarde un peu du côté du 50D...