400D, le boitier idéal?

[canon-passion]

Titre un peu provocateur bien sûr! Pourtant, Canoniste depuis des lustres (30 ans exactement) j'ai eu pratiquement toute la gamme Canon entre les mains. Depuis mon premier boitier (un FTb) jusqu'aux dernierx F-1, A-1, T-90, EOS1N, EOS 1V, en passant également par la suite aux antiques Canoflex et Pellix.

Puis, pas mal de numériques; EOS 300D, EOS 20D, EOS 1Ds, 400D, 5D, et testé les EOS 1Ds MKIII, 1D MKIII, 5D MKII, 50D, je me demande si, toutes proportions gardées bien sûr, mon boitier numérique préféré ne serait pas le 400D.

Certes il a plein de défauts, le viseur est riquiqui, l'AF n'est pas de dernière génération, les cadences moteur sont faibles, la prise en main et la construction sont légères. Mais à coté de ça, la qualité d'image est excellente, le boitier est léger et très discret, le petit miroir permet des vitesses basses à main levée, l'écran arrière est très pratique, toutes les infos sont réunies dessus et c'est très lisible, même en faible lumière (je déteste depuis les écrans sur le dessus).

Depuis que j'ai enlevé le grip, j'apprécie de plus en plus son petit gabarit. Avec le 18/55 IS, c'est le compagnon idéal des photos de rue.

J'avais acheté ce boitier neuf il y a deux ans 1/2 lors de la vente de mon 1Ds en "attendant", résultat, je l'ai toujours et je l'utilise toujours avec autant de plaisir, même depuis la venue d'un 5D.

Avec de bonnes optiques, son capteur est très équilibré (c'est d'ailleurs le même légèrement modifié qui est utilisé sur le 40D), son exposition est très juste, il affiche maintenant près de 10 000 photos au compteur et il fait toujours parfaitement son travail.

Bref, pour un boitier d'entrée de gamme, je trouve qu'il est vraiment excellent et je suis sûr que ses dignes successeurs (le 1000D et le 450D) seront reprendre le flambeau.

Voilà, juste un petit hommage (pas posthume j'espère! ) à un vaillant petit compagnon qui fait sans rechigner son boulot, c'est à dire de bonnes photos!

[CELTICJRB]

Alors, rendez-vous dans trois semaines pour tofer les loups avec ton matos de poche

Jean

[Fredo_45]

Mouais il est bon le 400D, moi mon plus gros reproche c'est ce viseur meurtrière... A part ça il a pas grand défaut, je le préfère même en pose longue de nuit, je trouve que le résultat est plus lisse et moins bruité ...

[silver_dot]

Bref, pour un boitier d'entrée de gamme, je trouve qu'il est vraiment excellent et je suis sûr que ses dignes successeurs (le 1000D et le 450D) seront reprendre le flambeau.

ses successeurs sont loin de sa qualité de construction, ce n'est pas son flambeau que ces deux engins risquent de reprendre.

Je préfère de loin - de très loin même - l'EOS 400D.

Je n'en possède pas moi-même, n'étant pas du tout APS-C mais c'est toujours un grand plaisir à l'utiliser occasionnellement.

Il n'est que deux boîtiers dont j'ai horreur, ce sont précisément les EOS 1000D et 450D (construction identique). Il faudrait que j'en veuille vraiment à quelqu'un pour lui conseiller l'achat de l'un d'entr'eux.

[briceos]

C'est clair que ce 400D est vraiment un bon boitier. Pas sur que si j'avais eu un 400D (au lieu d'un 300D), je serais passé au 40D (même si je ne regrette rien et que le 40 présente évidemment des avantages). Mais le 400D est vraiment complet, sans grosse limitation (contrairement au 300D). Je dirai que c'est un boitier mature.

[photoenvie]

Je ne peux que confirmer. J'ai un 400D, un 20D et un 1D MarkIII. Le 400D est EXCELLENT. Reste que pour des reportages de mariage p.ex. il ne tient pas la route par rapport à un EOS 1 et .... heureusement sinon je me flingue. Idem pour les possibilités, le 20D et maintenant le 5D sont incontestablement mieux. Mais, je confirme: c'est le boîtier à emporter pour de la photo de rue et à l'improviste: léger, qualité nickel dans 70% des cas, flash intégré....
Donc, si tu as des tunes et si tu recherches plus d'un boîtier alors il faut un niveau au-dessus. En plus, c'est pourquoi je le garde précieusement car il est si agréable qd tu ne veux être chargé comme une mule etc....

[zougah]

Totalement d'accord !

Je suis passé au 40D, mais j'ai gardé mon 400D et je continue à l'utiliser; sa compacité fait merveille, sa qualité d'image est excellente; le viseur par contre est franchement pas terrible, mais le viseur du 40D, bien que meilleur, n'est quand même pas folichon non plus, si on le compare à n'importe quel viseur de 24x36 argentique...

[mattmac]

je te rejoins sur le plaisir de ce petit boitier, avec un bémol cependant.

je lui préfère largement le 350D, j'ai eu les deux pendant un temps et je sais pas pourquoi mais
le 350D me sortais de meilleurs images à 800 et 1600 iso

je trouvais pas que la taille de l'écran soit un plus (m'en sert pas beaucoup) et le nettoyage du capteur par vibration je trouvais pas ça super efficace et ça rajoute une source de panne.

je regrettais aussi le petit écran LCD et détestais l'allumage extinction de l'écran...

résultat, j'ai refourgué le 400D au bout de 4 mois et j'ai toujours le 350D

[lbuisson]

Il n'est que deux boîtiers dont j'ai horreur, ce sont précisément les EOS 1000D et 450D (construction identique). Il faudrait que j'en veuille vraiment à quelqu'un pour lui conseiller l'achat de l'un d'entr'eux.

Je te trouve dur avec le 450D car pour avoir essayé les 350D et 400D avant l'achat de mon 450D je ne regrette en rien le 450D par rapport aux deux précédents.

Par contre je ne connais pas le 1000D.

[Kinggarden]

Titre un peu provocateur bien sûr!

Voilà, juste un petit hommage (pas posthume j'espère! ) à un vaillant petit compagnon qui fait sans rechigner son boulot, c'est à dire de bonnes photos!

Et bien pas si provocateur que ça ce titre, parceque ce petit boîtier qui n'a pas a rougir devant ses grands frères mérite toute sa place dans le sac du photographe. Non seulement il produit de belles photos, mais ils dispose de nombreux atouts qui en font un compagnon précieux pour qui veut être discret et voyager léger. Il est le premier boîtier reflex avec lequel j'ai commencé la photo numérique, et bien que j'aie étoffé ensuite mon parc avec 40D, 5D et 1D MK II N, je l'ai conservé et le mets "au charbon" comme les autres. Quand je garnis mon sac photo pour une sortie, il y a toujours une petite place pour lui que j'utilise en deuxième ou troisième boîtier à maintes occasions.

Il m'est arrivé souvent de faire son éloge sur le forum, et c'est avec beaucoup de plaisir que je me joins à cet hommage qui lui est rendu. Il le mérite amplement.

[mortelfl]

Je viens de passer du 400D au 40D.
400D revendu... Canon-Passion, tu risques de me le faire regretter!

J'ai toujours ete content de mon 400D sauf pour le bruit géneré à 800 et 1600 ISO. En espérant que le 40D fera mieux.
Je ne vais pas faire la liste des + du 40D mais juste une chose: avec le 400D, mon nez ne tapait pas dans l'APN!

Et sinon, suite à sa remarque, pour mon prochain boitier, je demanderai conseil à Silver_dot pour savoir si l'envers du decor est si reluisant

[gdersca]

Je ne peux que dire +1.000.000 !!!

Je n'ai pas encore trouver mon équilibre avec le 50D quand je vois ce que je pouvais faire avec le 400D... pour moi de loin l'ergonomie la plus adapté à mon mode de fonctionnement... Faudra vraiment que je m'applique sur ce nouveau 50D qui pour reste difficile en terme de maîtrise... Allez un peu patience finalement ce n'est qu'avec le temps que j'ai pu tirer un maximum du 400D...

Encore longue vie à lui et ses heureux possesseur... aaah qu'il doit être heureux le "Nicolas" qui me l'a racheté il y a de cela a peine une semaine...

[Nemo foto]

Le 400d est vraiment un boitier attachant. Pour moi c'est le mot qui le caractérise le mieux.

Il est petit mais relativement maniable, avec un viseur peut-être un peu petit mais bon c'est pas non plus celui d'un bridge... Et surtout, surtout, qu'est-ce qu'il dépote en terme de qualité d'image. Sauf à 1600 isos, où c'est tout rouge:o

Bref, un excellent APN.

[Jergen]

Je n'ai pas à m'en plaindre de ce boîtier que je possède depuis 1 ans et demi... la qualité est au rendez-vous !

Peut-être juste un problème d'alimentation entre les batteries et l'appareil... qui le font planter assez souvent (surtout en pose longue ou en is)... mais c'est surement un problème particulier de mon appareil, et non général du 400d.

[toox]

Il n'est que deux boîtiers dont j'ai horreur, ce sont précisément les EOS 1000D et 450D (construction identique). Il faudrait que j'en veuille vraiment à quelqu'un pour lui conseiller l'achat de l'un d'entr'eux.

Mais tous les photographes ne passent pas leur temps à laisser tomber leur appareil ou l'exposer à la pluie sans protection... En admettant tes propos sur leur construction légère, il n'est reste pas moins que le 1000D ou le 450D font de très bonnes photos, et sont très pratiques dans pas mal de situations (comme le 400D bien sûr). Etant habitué maintenant à mon 450D et ayant pu comparé à un 400D, quelques petits conforts me manqueraient sur un 400D : le viseur, la mesure spot, l'écran, et la mise au point dans des conditions sombres (à vérifier, je n'ai pas pu l'essayer avec un objectif lumineux).

J'ai un A-1, je pense que j'ai de quoi comparer niveau construction et différence de matériaux, et bien n'ayant jamais fait tomber aucun des deux, je ne vois pas d'avantages entre les deux à ce niveau... Et le 450D m'est bien plus agréable à prendre en main. Reste que 25 après, le A-1 marche toujours aussi bien, mais il aura fait probablement moins de photos que le 450D au bout de 3-4 ans...

[masterpsx]

ses successeurs sont loin de sa qualité de construction, ce n'est pas son flambeau que ces deux engins risquent de reprendre.

Je préfère de loin - de très loin même - l'EOS 400D.

Je n'en possède pas moi-même, n'étant pas du tout APS-C mais c'est toujours un grand plaisir à l'utiliser occasionnellement.

Il n'est que deux boîtiers dont j'ai horreur, ce sont précisément les EOS 1000D et 450D (construction identique). Il faudrait que j'en veuille vraiment à quelqu'un pour lui conseiller l'achat de l'un d'entr'eux.

Ce serait sympas d'argumenter un peu Ces 2 boitiers ont d'exélentes performances, le 450D est plébicité dans tous les tests, et je crois, est sans aucun doute le reflex de la marque le plus vendu dans le monde Il apporte quand même pas mal d'améliorations par rapport aux anciens modéles et les plastiques externes ne sont pas moins qualitatif, au contraire même d'aprés ce que j'ai lu.

Peut être que la construction interne est moins bonne pour réduire les coûts, mais ca n'en fait de mauvais appareils pour autant, le mien date de juin 2008, il n'a pas eu de problème particulier, je l'ai même fait tombé une fois, j'ai déja pris plusieurs fois des photos avec une légére pluie, bref je n'en prend pas particuliérement soin et il fonctione toujours impeccable. Il y a pas trés longtemps c'est le monde de la photo qui avait fait un photoreportage avec un 450D en indonésie dans des conditions plutot difficile pour un reflex de ce genre, il s'en était trés bien sortie apparement.

Je suis sur pas mal de forum, j'ai pas l'impression que ces modéles soit particuliérement fragiles ou sont sujet a beaucoup de problèmes, bien sur il est probable qu'il y est plus de 450D en SAV que de 5D MKIII mais ca s'explique aussi par le volume et les utilisateurs qui ne sont pas les mêmes.

[J. BAYLE]

Bonjour,
PUB:
il le vaut bien.

[crobart.photo]

C'est vrai que le 400D est un tres bon boitier, il est léger et discret et complète à merveille mon 5D qui est quand meme largement au-dessus coté gestion du bruit à 1600 ISO.
Les + du 400D par rapport au 5D :
- Leger et Discret
- Flash intégré (meme si la qualité d'un flash externe n'est pas comparable, c'est bien pratique quand meme)
- Coef 1.6 de l'APS-C pour les longues focales

Les - :
- Bruit assez présent à 1600 ISO mais tres acceptable à 800
- Piqué et bokeh en portrait en retrait par rapport au 5D
- Viseur un peu étroit mais on s'y fait
- Raffale un peu juste dans certaine situation mais le 5D ne fait pas mieux

Voila pourquoi je n'ai nullement l'intention de me séparer de mon 400D malgré l'achat recent d'un 5D

[Athesdan]

Je confirme, le 400D est un tres bon boitier ! Le mien a maintenant plus de 13 000 photos à son actif , et il continue à me donner entiere satisfaction ,surtout quand on l'equipe de bon cailloux !

Je pense lui "adjoindre" un boitier plus recent...style 40, 50 D et pourquoi pas si l'occasion se presente (et si mes finances le permettent), un 1 D mark III d'occasion .

[APB]

votre discussion me passionne parce que je comptais acheter un 5D II et que j'ai reculé devant sa taille et son poids, pourtant les plus réduits dans sa catégorie, et pas plus élevés qu'un réflex argentique d'il y a dix ans. Mais maintenant, quand on a goûté au poids plume, il est difficile de reprendre plus lourd ...

Le seul bémol est dans le petit format du capteur : j'ai refait le tour des clichés que je faisais il y a trente ans avec mon bon vieux Fuji et à ce qui était à l'époque du caillou à grande ouverture (je m'étais même fabriqué un 135 f/1.4 avec les restes d'un zoom 80-200, c'est dire les aberrations chromatiques de l'objet ...). Bien sûr c'est mille fois meilleur aujourd'hui en résolution, sensibilité, etc ... mais je n'ai pas retrouvé en numérique les flous d'arrière-plan de l'époque.

Le rêve (dans six mois ? dans six ans ?) : le capteur du 5D (il serait suffisant) dans un boitier de la taille du 400 ... :angel_not

[Alex]

Bonsoir,

Je suis content de voir que je ne suis pas le seul a apprécier ce boitier, pour ma part j'ai débuté le réflex numérique avec le 300D boitier sympa qui m'a rendu de tres bons services... et puis un jour j'ai découvert le RAW, format que je trouve incontournable pour des photos de sport en salle... et là ben le 300D étant un peu juste (vitesse d'enregistrement, cadence....) je me suis tourné vers le 400D qui bénéficiait déjà d'une sérieuse réputation.
Je l'ai complèté par la suite par un 40D pour la cadence et la gestion du bruit ( quoique ce dernier point soit encore discutable..) j'avais songé a me défaire du 400D mais n'ai pu m'y résoudre, et j'en suis très heureux car ce boitier est vraiment excellent, je le trouve "plein", un poids sérieux pour son format, certes un viseur un peu juste mais quelle qualité d'images et quel plaisir d'utilisation....

[ALDO55]

+1 boitier très sympa :-)

C'est mon premier reflex numérique et c'est aussi mon premier Canon. Sûrement pas le dernier, mais quand viendra l'heure d'en choisir un deuxième, le petit aura toujours sa place dans le sac photo.

Quand je pense qu'à sa sortie, ce petit boitier était décrié pour ses plastiques un peu trop cheap, viseur trop petit etc ... Il a finalement des atouts qui font oublier que l'on a affaire à un boitier d'entrée de gamme (terme non péjoratif) et comme dit plus haut, on peut sortir de très belles photos avec lui.

[Wizzz]

Comme vous, je l'aime mon 400D même si je lui fait de plus en plus d'infidélités avec mon 1D IIN. Mais il est vraiment passe-partout et bon à tout faire, sans être étanche il ne m'en a jamais voulu de l'avoir trainer dehors sous une météo plus que capricieuse... Mais bon parfois sa vitesse en rafale ou sa plage iso m'ont fait hurler (intérieurement) mais c'est surtout son viseur qui me laisse perplexe devant ce petit bijou bien conçu et plus ergonomique dans ses menus que le 1D (accès aux différents réglages via une seule touche). Mais bon le viseur du 1D, la plage iso mieux étagée la précision de l'AF et le nombre d'image en rafale me font apprécier presque autant le 1d. Je les trouve assez complémentaires. Déjà 17 000 photos et toujours aussi vaillant !

[koko13]

C'est certain, le 400d est un bon boitier avec lequel on fera d'excellentes TOF. Je l'ai remplacé il y a six mois par le 450d qui a tous les avantages du 400d (légéreté en particulier) et qqes améliorations très sensibles (viseur nettement amélioré, gestion du bruit, prise en main meilleure). Pour avoir repris pendant 1 heure un 400d le mois dernier, j'ai pu apprécié cet écart d'ergonomie que j'avais sous estimé lors son remplacement. Je l'ai récemment associé avec le 17-55 2.8, et ca donne un couple très, très sympa sur le terrain (plaisir d'un usm tiptop, AF plus précis je pense, piqué extra)
Je ne comprend pas, mais alors pas du tout pourquoi SILVER_DOT descend le 450d en flammes, si ce n'est pour mieux revendre des exemplaires 400d d'occas ?

[APB]

non non ce n'est pas une provocation :fear(1):
mais je vois que je suis bien le seul à rêver d'un boitier 24*36 vraiment compact
est-ce parce que le tarif et le volume ne concorderaient pas ? Olympus a bien sorti un tout petit E** à un tarif explosif pourtant ...

[toox]

je vois que je suis bien le seul à rêver d'un boitier 24*36 vraiment compact

Certainement pas ! Je pense que je ne suis pas le seul sur ce forum a faire du trekking, où chaque gramme et chaque cm³ d'utilisé est compté... Déjà le passage du compact au reflex a été une longue réflexion pour ce genre d'activité, +1,5kg sans téléobjectif quand même... Mais la qualité apportée et la passion l'ont emporté sur le reste !

[silver_dot]

Je ne comprend pas, mais alors pas du tout pourquoi SILVER_DOT descend le 450d en flammes, si ce n'est pour mieux revendre des exemplaires 400d d'occas ?

mon boulot ne consiste pas à vendre quoi que ce soit

il consiste à réparer les matériels

ce qui explique mon point de vue...

[lbuisson]

le 450D revient plus souvent au SAV?

[silver_dot]

le 450D revient plus souvent au SAV?

ce n'est pas ça le plus inquiétant

le plus inquiétant c'est pourquoi ça revient en SAV et ce qu'il faut changer pour le remettre en état.

[Fredo_45]

Moi ce qui m'intéresserait c'est le top 10 des boitiers qui viennent le plus souvent en SAV ...

[wphantom]

Bonjour,


Silver_dot a dit :

le plus inquiétant c'est pourquoi ça revient en SAV et ce qu'il faut changer pour le remettre en état.

Pourrais-tu nous en dire plus ?

Pour ma part j'ai le 450D. Je vais pas le changer maintenant car j'en suis très satisfait pour le prix (qui était le max que je puisse mettre). J'espère ne le changer que quand je pourrais me payer un FF(pas les moyen du FF à ce jour) c'est pourqoi j'ai opté pour une extension de garantie à 5 ans sur mon boitier (ce n'est pas une garantie constructeur mais bon je perdrais pas tout à part probablement du temps en SAV si pb).

Mais ca m'interesserais de savoir quelle est la faiblesse de mon boitier et en quoi cette faiblesse est spécifique à ce boitier (et n'existait par exemple pas avec le 400D).

Sylvain

[masterpsx]

Je serais curieux aussi de savoir, sur les forums que je fréquente, içi inclus, je vois pas particuliérement de problèmes sur ce modéle, pas plus que sur les autres en tout cas. A la limite si c'est un problème de conception et que ca arrive pendant la garantie c'est pas trop grave.

[PB62]

Bonsoir,

Pour ma part, il serait difficile de me lancer dans une comparaison, néanmoins il m'est possible d'apporter une précision à propos du 400D : c'est vrai que le viseur n'est pas très bien fichu et qu'il est un peu petit, que la gestion des ISO (à partir de 800) n'est pas terrible (des boitiers valant le double ou plus font mieux mais c'est assez logique, non ?), en attendant en ce qui me concerne sa principale faiblesse se situe juste derrière le viseur !

[Loops79]

je suis bien content du 400D qui est mon premier boitier. Les seuls reproches que je lui fais, sont l'écran pas assez précis (j'ai parfois l'impression que la photo est réussie alors qu'elle ne l'est pas) et la gestion des iso que je trouve un peu limite en 1600.

Du coup, je regarde un peu du côté du 50D...