400D Kit 18-55 ou 400D Kit nu + objo ???

[Bob-74]

Pour avoir eu le 18-55 et le 17-85 IS sur le 300D, le premier nommé est largement aussi bon, sur le plan des photos. Par contre, niveau construction, c'est vraiment "plas"-"toc".
Il n'a pas l'IS. C'est dommage lors de prises de vue dans la pénombre, sans trépied ni flash.
Le 17-85 IS m'a déçu assez souvent, trouvant parfois les photos ternes, peu contrastées et d'autres fois nettement mieux.
Je pense que le traitement de surface des lentilles n'est peut-être pas top.

[zozomicro]

moi je cherche un 18 55 pour mettre mon 350D en vente, si quelqu'un en vend un !

merci de me contacter micromady@micromady.com

[Lorenzo73]

Pour avoir eu le 18-55 et le 17-85 IS sur le 300D, le premier nommé est largement aussi bon, sur le plan des photos. Par contre, niveau construction, c'est vraiment "plas"-"toc".

Pour ma part, je possede les 2 objectifs (18-55 II USM et 17-85 IS USM) avec un 400D.
Je prefere largement le 17-85 IS USM pour les raisons suivantes:
. range plus large
. IS qui fait des merveilles en cas de faible lumiere

C'est vrai qu'il y a une forte distorsion entre 17 et 22 mais c'est si vite retouché avec PTLens que je n'y fait meme plus attention!
Enfin, le piqué me parait réellement plus present que sur mon 18-55.