400D - j'ai la berlue ??

[chrisbati]

Bonjour à tous,

je voudrais vous faire part et discuter d'un sentiment étrange que j'ai.
J'avais un EOS 350d avec le 18-55 du kit, comme c'était mon premier réflex, je trouvais les photos superbes (venant d'un compact pas top...) même si avant je travaillais souvent en mode neuneu (full auto).
J'ai ensuite eu un pépin avec mon 350D et comme le 400D était là je me suis dit que c'était stupide de reprendre un 350D. J'ai donc commencer par un 400D + 17-40 (je me suis également dit que j'allais prendre un objectif de meilleur piqué que le 18-55). Déjà au départ je me suis dit que mes photos manquaient de "claquant" par rapport au 350D. Puis avec l'usage, j'ai fini par "m'habituer" aux images de mon 400D et à un peu oublier le 350D.

Je suis aujourd'hui en plein inventaire de mes photos et c'est avec plaisir que je redécouvre plusieurs des photos faites avec le 350D et bizarrement, quand je tombe sur une faite au 350D+18-55, je me dit, ouaw, mes photos étaient "mieux" (mieux piquées) avant.

Alors suis-je fous ou le 350D + 18-55 se comportait mieux en piqué (netteté, précision dans le piqué) que le 400D ?

Merci pour vous avis.

Chrisbati (qui regrette parfois son 350 )

[silver_dot]

as-tu regardé les paramètres par défaut de ton EOS 400D (luminosité, accentuation, saturation)?

prends tu toujours des photos en modes tout auto?

[chrisbati]

Salut,

non, mais sur le 350d non plus, sont-ils si différent que ça ?
Justement pour comparer j'ai fait quelques tout auto, mais il est difficile de reproduire des situations identiques à celles de l'époque.
Maintenant je n'utilise plus que 3 modes: P, AV et TV (dans des cas extrêmes le M) et en plus je ne shoot plus qu'en raw.
Mais lorsque j'ai voulu en avoir le coeur net j'ai shooté en full auto (dont jpeg avec param par défaut, comme pour le 350d), mais ça manquait de "peps".
Je lis aussi ci et là que le 400d à un capteur très difficile et qui ne se marie pas avec tous les objectifs et qu'il ne sait pas tirer le mieux de tous les objectifs (ou inversément).

[silver_dot]

le 400D est exigeant en qualité d'objectifs, certains donnant de bons résultats avec le 350D ne lui conviennent pas

[manu_lille]

je ne shoot plus qu'en raw. .

Avec quoi " dérawtises " - tu tes photos pour la comparaisons ?
Ca peut aussi venir du post-traitement .

Manu

[canon-passion]

En tous cas tes optiques conviennent très bien au 400D, elles ne sont pas à mettre en cause. Maintenant si tu reshoote en mode auto et en JPEG, il convient de régler ton APN, le 400D est reglé de base plus neutre que le 350D qui avait plus de "peps" d'origine.

[chrisbati]

Merci pour vos réponses.

Si le 400d est règlé plus neutre en Jpeg, alors ceci peut être l'explication.
Et comme le jpeg ne peut être que mon seul point de comparaison (je ne faisais pas de raw avec le 350d) la différence doit venir de là !

[Sniperfox]

Moi je fais tout en raw sauf certaines fois quand jutilise le mode portrait pour gagner du temps et le paysage..