400D et résultats médiocres...

[Tatam]

C'est marrant, au début j'avais le même genre de pb avec mon boitier. Maintenant je n'y apporte pratiquement aucune correction (toujours avec le meme boitier). Je ne sais pas ce qui c'est passé, mais les images sont contrastées, et piquées. Je dis tant mieux

Oui, mais maintenant tu es devenu un as dans le post-traitement

[Viktor]

Karman....
Quand on sait que certains goujats osent en faire ça !
C'est limite génocide culturel !!!!
(c'est pô a l'EOS numérique, mais je m'autorise, tout est bon pour dénoncer les crimes !)

[OLIVEKG]

pas ma tasse de thé effectivement...tu n'en verras pas dans mon univers du blog...

[Iceman]

Oui, mais maintenant tu es devenu un as dans le post-traitement

Justement non. J'ai fait une série de portrait il n'y a pas longtemps, meme pas eu besoin de post-traiter. Le RAW était déja nickel. J'aurais meme pu faire du JPEG direct depuis le boitier.

[canon-passion]

Karman....
Quand on sait que certains goujats osent en faire ça !
C'est limite génocide culturel !!!!
(c'est pô a l'EOS numérique, mais je m'autorise, tout est bon pour dénoncer les crimes !)

T'as raison Viktor!

[reivillo]

merci c'est rassurant.

est ce que le fait de le régler pour faire des photos en 2,2 mo (5MP environ va changer quelque chose).
Quand vous parlez de post traitement, vous pensez aux logiciels fournis avec le boîtier ?
Merci de votre acceuil.
OLIVE

Tu as un 400D, c'est pour faire des photos à 10 mp, sinon un 300d te suffisait.
C'est sur qu'entre 5 et 10 mp il y aura une grosse différence, en fait tout ce qui te manque en satisfaction tu le retrouveras en tirant à 10 mp.