1 er ----

**photo59** · 02/02/2007, 15h05

Envoyé par commoumou

le soucis ne vient pas de la carte mais de l'objo et du "flash" (le "flash" integré est très peu puissant, il est trop près de l'axe optique et il a un temps de recyclage infiniement long.. une rafale au flash, ça n'existe pas vraiment, la carte n'y changera rien)... et une rafale avec un modéle???? c'était ayrton séna le modéle?

Les yeux rouges viennent de l'alignement du flash... Pour les eviter: flash cobra (achéte un EX580 ça marche bien)

et pour l'optique et la faible lumiére sans flash, je dubite: le 18-55 est archi mou en dessous de F8, et de toute façon F3.5, c'est trop peu... de plus, faire du portrait au grand angle... mouais...

Bon courage en tout cas!

NON dsl meme sans flash es sans zoom la carte Rame comme pas possible

**Rx-One** · 02/02/2007, 16h09

Envoyé par photo59

NON dsl meme sans flash es sans zoom la carte Rame comme pas possible

Assez subjectif "rame" ... Première question, déjà posée : pourquoi des rafales ( quelques unes de tes photos, pour que l'on comprenne ce que tu souhaites réaliser pourrait éviter de tergiverser...)

Après, longueur de rafale, quel type d'image ( RAW, JPG+RAW, JPG ?) tout ça tout ça...

Et ouais, le 18-55 d'origine c'est sympa mais disons qu'il y en a pour le prix quoi ...

**gribou** · 02/02/2007, 20h53

Envoyé par Rx-One

Et ouais, le 18-55 d'origine c'est sympa mais disons qu'il y en a pour le prix quoi ...

Une fois bien maîtrisé, le Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 MKII du kit, n'est pas si mauvais....

http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

**Rx-One** · 03/02/2007, 09h51

Envoyé par gribou

Une fois bien maîtrisé, le Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 MKII du kit, n'est pas si mauvais....

http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

J'ai pas dit mauvais, j'ai dit qu'il y en avait pour le prix (soupir) ... Jolies photos, btw.

Mais reu-veunons zano moutons... Alors Photo59 ?

**Bob-74** · 05/02/2007, 13h21

Envoyé par gribou

Une fois bien maîtrisé, le Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 MKII du kit, n'est pas si mauvais....

http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

Je pense que ses photos sont extrèmement travaillées au niveau contraste, luminosité, couleurs, définitions, etc... et, que si nous les avions à la sortie du boîtier elles seraient loin d'être aussi belles.
Ce gars là est un artiste, surtout du travail de l'image après la prise de vue. Parce que pour avoir de telles lumières, c'est difficile, ou alors, il est dans un pays extraordinaire.

**photo59** · 05/02/2007, 11h06

Envoyé par Rx-One

Assez subjectif "rame" ... Première question, déjà posée : pourquoi des rafales ( quelques unes de tes photos, pour que l'on comprenne ce que tu souhaites réaliser pourrait éviter de tergiverser...)

Après, longueur de rafale, quel type d'image ( RAW, JPG+RAW, JPG ?) tout ça tout ça...

Et ouais, le 18-55 d'origine c'est sympa mais disons qu'il y en a pour le prix quoi ...

bonjour

certainement pas en RAW en JPG

pourquoi en rafale pour une séance photo de modèle
tous simplement photographier le mouvement
exemple le modèle bouge la tette en arrive
au pour d'autre dans ce style

mes photo son sur mon site
(faite au bridge Fuji)
pas encore mi mes 3 séance
1 er 3 & 4 février
réalisée avec mon Canon

je doit encore les trier et j'ai encore une seance le 6-7-8-10 fevrier
pluto débordée

mais l'achat d'une extreme II es prevue

**TransFXB** · 05/02/2007, 13h29

Envoyé par photo59

mes photo son sur mon site
(faite au bridge Fuji)

Ok, mais il est où ton site ?

**Rx-One** · 05/02/2007, 16h06

Envoyé par TransFXB

Ok, mais il est où ton site ?

zut m'ai fait grillé sur le coup, je me posais la question :clap:

@ priori t'es surbook, photo59, tu prends le temps de lire, mais ca devient lourd de se faire remballer à chaque réponse ^^ alors :

"METS l'ADRESSE de ton SITE que l'on VOIT de quoi tu PARLES"

**photo59** · 05/02/2007, 11h20

Envoyé par Rx-One

Assez subjectif "rame" ... Première question, déjà posée : pourquoi des rafales ( quelques unes de tes photos, pour que l'on comprenne ce que tu souhaites réaliser pourrait éviter de tergiverser...)

Après, longueur de rafale, quel type d'image ( RAW, JPG+RAW, JPG ?) tout ça tout ça...

Et ouais, le 18-55 d'origine c'est sympa mais disons qu'il y en a pour le prix quoi ...

Pour le PRIX ??
aucun rapport
il es clair que tu acheter les objectif rapport au type de photo que tu veut réalisée
je prévoit l'achat d'un 50
juste une histoire de finance
pas mal d'achat prévue flash cobra
1 objectif 50
2 carte extrême II (1 et 2 giga)

mais aussi achat de flash studio

alors pour info le dernière post
j'en es pas rien a foutre
le cas contraire je sera pas ici

j'était en seance en j'en es d'autre a faire donc beaucoup de retard pour triez mes photos
donc pas le tend pour l'instant de venir sur le forum

**Bob-74** · 04/02/2007, 19h40

Envoyé par photo59

NON dsl meme sans flash es sans zoom la carte Rame comme pas possible

Mais c'est quoi cette carte ?
Tu vois une grosse différence avec les Extrème dans les mêmes conditions de prise de vue ?
Perso, je vois la différence entre mes cartes CF et la Microdrive hyper lente. Alors là c'est lent, lorsque ça enregistre tu as presque le temps d'aller boire un café. Quand tu reviens ta série de photos a été enregistrée et, tu peux reprendre une 2ème série. Là, j'exagère à peine ; hein. :bash:

Par contre, où je vois la différence de vitesse des cartes c'est sur le lecteur interne du PC (USB 2.0) rapide. J'avais fait des comparatifs de vitesse et les vieilles cartes 256 que j'avais, étaient lentes par rapport aux nouvelles (Transcend 120x - Sandisk Ultra II et Extrème III - Sandisk normale - les vieilles 256 et la Microdrive - inscrites par ordre de vitesse de la plus rapide à la plus lente).

**photo59** · 05/02/2007, 16h43

ces une Sandisk ordinaire 1 giga
tous simplement

Envoyé par Bob-74

Mais c'est quoi cette carte ?
Tu vois une grosse différence avec les Extrème dans les mêmes conditions de prise de vue ?
Perso, je vois la différence entre mes cartes CF et la Microdrive hyper lente. Alors là c'est lent, lorsque ça enregistre tu as presque le temps d'aller boire un café. Quand tu reviens ta série de photos a été enregistrée et, tu peux reprendre une 2ème série. Là, j'exagère à peine ; hein. :bash:

Par contre, où je vois la différence de vitesse des cartes c'est sur le lecteur interne du PC (USB 2.0) rapide. J'avais fait des comparatifs de vitesse et les vieilles cartes 256 que j'avais, étaient lentes par rapport aux nouvelles (Transcend 120x - Sandisk Ultra II et Extrème III - Sandisk normale - les vieilles 256 et la Microdrive - inscrites par ordre de vitesse de la plus rapide à la plus lente).

**photo59** · 05/02/2007, 16h48

a oui
y'a pas sur mon profil

http://artphoto.exen.fr/

(pour l'instant celle sur mon site son prise au bridge)

pas encore mi mes derniere seance avec mon reflex

**Rx-One** · 05/02/2007, 16h51

Si je devais associer, comme toi, le mot franchement ... à un mot, dans une phrase... ça serait :

Franchement désagréable
Franchement agressif

Mais à priori, ça ne nous est pas réservé exclusivement

Je suis passé sur ton site ya qq dizaines de minutes.

et franchement ...

**photo59** · 05/02/2007, 18h01

Envoyé par Rx-One

Si je devais associer, comme toi, le mot franchement ... à un mot, dans une phrase... ça serait :

Franchement désagréable
Franchement agressif

Mais à priori, ça ne nous est pas réservé exclusivement

Je suis passé sur ton site ya qq dizaines de minutes.

et franchement ...

et Franchement

tu es libre de pensée ce que tu veut

**TransFXB** · 05/02/2007, 18h17

Attention que ça ne dérape pas.
photo59, essaye d'arrondir les angles dans tes propos.
Les forumeurs ne font qu'essayer de t'aider. Inutile de qualifier de "conneries" leurs propos lorsque tu n'es pas d'accord.
Modération EOS-numerique

Discussion: 1 er ----

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages