Affichage des résultats 21 à 40 sur 51
Discussion: 1 er ----
-
05/02/2007, 09h31 #21
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Finalement, je pense qu'il le fait volontairement.
Il n'a rien à "foutre" de ce qu'on lui dit. Il ne connait rien, mais sait tout.
Voir le fil ci-dessous, sur lequel beaucoup d'eossiens ont eu de la patience à le décrypter et à établir un "monologue".
#30 écrit par canon-passion
https://www.eos-numerique.com/forums...t=25935&page=2
-
05/02/2007, 12h06 #22
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 84
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- 18 - 55
bonjour
certainement pas en RAW en JPG
pourquoi en rafale pour une séance photo de modèle
tous simplement photographier le mouvement
exemple le modèle bouge la tette en arrive
au pour d'autre dans ce style
mes photo son sur mon site
(faite au bridge Fuji)
pas encore mi mes 3 séance
1 er 3 & 4 février
réalisée avec mon Canon
je doit encore les trier et j'ai encore une seance le 6-7-8-10 fevrier
pluto débordée
mais l'achat d'une extreme II es prevue
-
05/02/2007, 12h12 #23
-
05/02/2007, 12h20 #24
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 84
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- 18 - 55
Pour le PRIX ??
aucun rapport
il es clair que tu acheter les objectif rapport au type de photo que tu veut réalisée
je prévoit l'achat d'un 50
juste une histoire de finance
pas mal d'achat prévue flash cobra
1 objectif 50
2 carte extrême II (1 et 2 giga)
mais aussi achat de flash studio
alors pour info le dernière post
j'en es pas rien a foutre
le cas contraire je sera pas ici
j'était en seance en j'en es d'autre a faire donc beaucoup de retard pour triez mes photos
donc pas le tend pour l'instant de venir sur le forum
-
05/02/2007, 12h54 #25
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
effectivement... Pour moi (sans vouloir te facher) tu as besoin d'un zoom (ou d'une focale fixe mais ce n'est pas ton cas) pour prendre ta photo... alors sans zooms ou sans utiliser le zoom, c'est pareil...
pour ma part je trouve que faire du studio avec un 18-55, c'est gacher... Mais bon, pourquoi pas encore une fois avec des flash tu seras au dessus de F8 et faire des photos avec un piqué moyen, ça peux être un style (imitation stenopé)...
-
05/02/2007, 14h21 #26
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je pense que ses photos sont extrèmement travaillées au niveau contraste, luminosité, couleurs, définitions, etc... et, que si nous les avions à la sortie du boîtier elles seraient loin d'être aussi belles.
Ce gars là est un artiste, surtout du travail de l'image après la prise de vue. Parce que pour avoir de telles lumières, c'est difficile, ou alors, il est dans un pays extraordinaire.
-
05/02/2007, 14h29 #27
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/02/2007, 17h06 #28
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Dernière modification par Rx-One ; 05/02/2007 à 17h16.
-
05/02/2007, 17h40 #29
-
05/02/2007, 17h43 #30
-
05/02/2007, 17h48 #31
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 84
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- 18 - 55
a oui
y'a pas sur mon profil
http://artphoto.exen.fr/
(pour l'instant celle sur mon site son prise au bridge)
pas encore mi mes derniere seance avec mon reflex
-
05/02/2007, 17h51 #32
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Si je devais associer, comme toi, le mot franchement ... à un mot, dans une phrase... ça serait :
Franchement désagréable
Franchement agressif
Mais à priori, ça ne nous est pas réservé exclusivement Je suis passé sur ton site ya qq dizaines de minutes.
et franchement ...
-
05/02/2007, 19h01 #33
-
05/02/2007, 19h17 #34
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Attention que ça ne dérape pas.
photo59, essaye d'arrondir les angles dans tes propos.
Les forumeurs ne font qu'essayer de t'aider. Inutile de qualifier de "conneries" leurs propos lorsque tu n'es pas d'accord.
Modération EOS-numerique
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/02/2007, 20h48 #35
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Bon ne nous fachons pas chacun pense ce qu'il veux. tu as quelques photos sympa sur ton site, maintenant je pense que les paramétres que tu utilises sont tès différents sur un bridge... J'ai pri une des tes photos au hasard pour voir tes exifs... F3 pour un portrait en plein soleil, au 300em, c'est un peu faible... Avec un reflex, tu vas avoir une PDC beaucoup plus faible et du coup une impression de netteté bien moindre...
Je ne dit pas que tu as fait les même réglages avec le reflex, mais je dit que le probléme peux venir de la.. tu travailles en mode priorité ouverture avec ton fuji, et si tu gardes les même paramétres, ça nous donne une piste pour la netteté...
bon après pour la rafale, faut aussi prendre en compte le fait qu'une image de 10Mo ça pése pas le même poids qu'une image de beaucoup moins (de mémoire j'ai pas le nbr de pixels du fuji en question en tête).
mais calmons nous en tout cas on est la pour progresser et apprendre tous ensemble!
-
05/02/2007, 20h54 #36
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
certe,les avis sont different,mais pourquoi toujours,faut que ça parte en vrille
-
05/02/2007, 22h55 #37
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Franchement (puisque tu aimes ce mot là) je ne vois pas où j'ai pu dire une "connerie".
Tu veux faire de la rafale. A ce moment là, il faut un appareil rapide avec un gros buffer * (les images de 10MP, sont lourdes) pour qu'il enregistre toutes les photos sur la carte mémoire. Malheureusement, ces appareils coûtent chers, même trés chers, à part en occasion.
* buffer (différence de rzaafale et de nombre de prose de vues selon appareil)
- 400D = Maxi. 3 im./sec. (cadence maintenue jusqu’à 27 im. JPEG), 10 im. (RAW)
- 5D = 3im./sec. (vitesse maintenue sur 60 im. (JPEG), 17 im. (RAW)
- 1D Mk2n = Environ 8,5 im/s max (vitesse maintenue sur 48 im. (JPEG), 22 im. (RAW)
Pour le flash, c'est pareil, il faut qu'il soit puissant pour suivre la rafale, sauf si les lieux sont trés éclairés avec des murs clairs, sinon, après 3 vues, plouf, plus rien...
Ensuite, pour le portrait, pour la PDC, il est nécessaire d'avoir des optiques piquées et une grande ouverture.
Je ne vois pas où est la "connerie".
Ici, nous faisons tout pour t'expliquer, pour que tu ne commettes pas d'erreur, pour que tu ne dépense pas d'argent inutilement.
Et voilà les remerciements.
Si tu ne veux pas que l'on te réponde, ne pose pas de question.
-
06/02/2007, 10h23 #38
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 84
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- 18 - 55
bonjour
avec un 400D on peut très bien faire tous ce que l'on veut y compris en mode rafale question de thecnique
mais le minimum en rafale es bien une carte rapide
le flash merci je suit au courant ces en projet d'achat
sur le 400 en RAW l'image fait environ 15 mega pas 10
avec mon FUJI je ne travaillée que en ouverture a 2,8
-
06/02/2007, 10h26 #39
-
06/02/2007, 10h33 #40
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
non, c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que quand tu prends en rafale, c'est d'abord le buffer (mémoire) interne de l'appareil qui se remplie, puis, quand la mémoire interne est remplie, c'est la carte qui se remplie.
Mais comme le remplissage de la mémoire interne est nettement plus rapide que l'écriture sur la carte, la cadence de rafale sera à son maximum tant que la mémoire interne n'est pas pleine et chutera fortement qaund elle sera pleine et qu'il faudra écrire sur la carte.
Et une carte ultra-rapide n'y changera pas grand chose, car la plus rapide des cartes CF reste tout de même 10 fois plus lente que la mémoire interne.
Donc pour faire de la rafale confortablement, c'est d'abord avoir un gros buffer interne rapide qui est nécessaire dans un premier temps puis une carte la plus rapide possible dans un second temps.
Quant au flash, ce n'est pas tant une question de puissance que de capacité à se recharger rapidement. Je dirai même que plus le flash est puissant, plus il mettra longtemps à se recharger avant le prochain éclair.
C'est surtout d'avoir des piles neuves...Dernière modification par TransFXB ; 06/02/2007 à 10h38.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))