Successeur du 400D, voila le 450D

[Little Tig]

Le 450D est très alléchant côté specs et pour le fait que c'est un entrée de gamme; mais cette entrée de gamme est fort élevée et lorgne sur le boitier juste à côté, le 40D. La différence de prix n'est même pas un trsè bon objectif ! 300 euros bof...
Je pense que Canon fait une erreur de stratégie en agissant ainsi : certes son entrée de gamme fait riche. Certes son entrée de gamme fait plaisir mais le fossé n'étant plus simple-double (comme au temps du 400D qui quoiqu'en disent certains a été un carton côté ventes et démocratisation), les gens vont hésiter. Canon se doit d'avoir un boitier d'entrée de gamme abordable côté prix et ce n'est plus vraiment le cas.
Maintenant il y a peut-être une raison plus rusée derrière : la montée en gamme de l'entrée de gamme donne à Canon une image plus pro... et finalement l'hésitation du néophyte va peut-être se traduire par l'achat direct du boitier expert (40D pour l'instant). C'est plus facile psychologiquement pour un vendeur de dire "pour 250-300 euros de plus vous avez un boitier expert" que de dire - à l'époque du 400D - faut rallonger 500 euros soit un très bon objectif déjà...

[Bob-74]

Le 450D est très alléchant côté specs et pour le fait que c'est un entrée de gamme; mais cette entrée de gamme est fort élevée et lorgne sur le boitier juste à côté, le 40D. La différence de prix n'est même pas un trsè bon objectif ! 300 euros bof...
Je pense que Canon fait une erreur de stratégie en agissant ainsi : certes son entrée de gamme fait riche. Certes son entrée de gamme fait plaisir mais le fossé n'étant plus simple-double (comme au temps du 400D qui quoiqu'en disent certains a été un carton côté ventes et démocratisation), les gens vont hésiter. Canon se doit d'avoir un boitier d'entrée de gamme abordable côté prix et ce n'est plus vraiment le cas.
Maintenant il y a peut-être une raison plus rusée derrière : la montée en gamme de l'entrée de gamme donne à Canon une image plus pro... et finalement l'hésitation du néophyte va peut-être se traduire par l'achat direct du boitier expert (40D pour l'instant). C'est plus facile psychologiquement pour un vendeur de dire "pour 250-300 euros de plus vous avez un boitier expert" que de dire - à l'époque du 400D - faut rallonger 500 euros soit un très bon objectif déjà...

Je ne pense pas.
A sa sortie le 450 est un "peu cher", mais son prix baissera trés vite et, encore plus vite lorsque les stocks de 400D seront épuisés.
Ensuite, et ce n'est que mon avis, Canon semble de plus en plus se désintéresser du seul modèle expert qu'il possède : le 40D. Ce dernier est bien, mais est encore une évolution du 30D (évolution toutefois supérieure à celle du 30D vs le 20D).
Bien sûr, le 40D a eu des améliorations, mais pas suffisemment pour en faire un best seller incontournable.

Et c'est là que je pense que Canon va bientôt (PMA 2009 ? après la disparition du 5D actuel, remplacé à la Kina, par un modèle situé un peu plus haut en gamme) faire son entrée avec un 24x36 expert (un boîtier 450D modifié pour implanter la mécanique, l'électronique et un grand viseur pentamiroir 24x36.
Je n'en serais pas tellement surpris.
D'ailleurs l'absence d'optiques EF-S "haut de gamme" hormis le 17-55 f/2,8 et le 60 macro, conforte mon idée en ce sens.

[cgallard]

En tant que photographe amateur et débutant dans les reflex, quel(s) objectif(s) me conseillez vous pour un usage polyvalent : grand angle et zoom sans avoir à changer sans cesse d'objectif?

merci!

[crook]

tout dépend du genre de photo que tu souhaite faire

mieux vaut un bon 18-50 qui va te servir 95% du temps qu'un mauvais 18-200 dont tu n'utilisera que le range 18-50...

après, à l'usage on s'en rend vite compte !

pour ma part, l'idéal est le 24-105 en terme de range. (il va arriver bientôt j'espère !!!)

[cgallard]

que penses tu d'un 28-300?

[cgallard]

Sur un 28-300, l'objectif n'est peut etre pas terrible dans les extremes?

[jojo-68]

Sur un 28-300, l'objectif n'est peut etre pas terrible dans les extremes?

Déjà, avec le coef x1.6, un 28-300 cadrera comme un 45-480 en 24x36. Tu n'auras donc pas de grd angle.

[silver_dot]

Et c'est là que je pense que Canon va bientôt (PMA 2009 ? après la disparition du 5D actuel, remplacé à la Kina, par un modèle situé un peu plus haut en gamme) faire son entrée avec un 24x36 expert (un boîtier 450D modifié pour implanter la mécanique, l'électronique et un grand viseur pentamiroir 24x36.
Je n'en serais pas tellement surpris.

un boîtier 450D même modifié ne suffirait pas à loger un FF

déjà, rien que pour le pentamiroir géant compéré à celui d'un APS-C pour commencer


il faudrait pour caser un FF dans un boîtier d'entrée de gamme... tout simplement un nouveau boîtier:34:

[lclevy]

Bonsoir,

voici une video montrant l'AF par detection de contraste du 450D:
Canon EOS 450D vidéo et prise en main - Focus Numérique

c'est lent, mais peut etre utile dans certains cas, non ?

le mien est commandé...

Laurent

[Mortagne]

Ma question, est-ce que ca vaut la peine d'attendre cette appareil, qui semble embarquer les technologies du 40D.

il semble effectivement plus performant que le 400D, mais à prix compétitif du 40D

selon vous, est-il mieux d attendre le nouvel appareil ou on peut toujours faire confiance au 40D ?

[megachicos]

Ensuite, et ce n'est que mon avis, Canon semble de plus en plus se désintéresser du seul modèle expert qu'il possède : le 40D. Ce dernier est bien, mais est encore une évolution du 30D (évolution toutefois supérieure à celle du 30D vs le 20D).
Bien sûr, le 40D a eu des améliorations, mais pas suffisemment pour en faire un best seller incontournable.

40D en gamme expert, cela laisse d'autant plus songeur qu'il se situe désormais a 900 euros sur certains sites allemands de confiance, allongez le cashback de 150 euros en mars et cale fait l'engin a 750 euros :surprise: là ou le D300 lui est à 1500 fixes, soit 2 fois le prix !!!
Je trouve regrettable ce laisser en plan de la gamme expert aps-c chez canon.

Mais j'ai comme l'impression que la généralisation des FF à venir chez Canon en expert/pro d'ici à octobre prochain ne va pas laisser indifférents les mécontents actuels qui lorgnaient sur une qualité de boitier comme le D300 tout en espérant un FF

[Clems]

Ma question, est-ce que ca vaut la peine d'attendre cette appareil, qui semble embarquer les technologies du 40D.

il semble effectivement plus performant que le 400D, mais à prix compétitif du 40D

selon vous, est-il mieux d attendre le nouvel appareil ou on peut toujours faire confiance au 40D ?

Je ne pense pas que le 40d et le 450d soient comparable, ils ne jouent pas dans la meme court...

40d sera plus performant dans la gestion des images et plus agréable pour "travailler" qu'un 450, AMHA.

[SMASHY]

40D en gamme expert, cela laisse d'autant plus songeur qu'il se situe désormais a 900 euros sur certains sites allemands de confiance, allongez le cashback de 150 euros en mars et cale fait l'engin a 750 euros :surprise: là ou le D300 lui est à 1500 fixes, soit 2 fois le prix !!!
Je trouve regrettable ce laisser en plan de la gamme expert aps-c chez canon.

Mais j'ai comme l'impression que la généralisation des FF à venir chez Canon en expert/pro d'ici à octobre prochain ne va pas laisser indifférents les mécontents actuels qui lorgnaient sur une qualité de boitier comme le D300 tout en espérant un FF

Je cherche mais ne trouve nulle part le 40 D à 900 Euros. Peux-tu donner des précisions concernant les sites de confiance concernés ? Merci.

[megachicos]

Je cherche mais ne trouve nulle part le 40 D à 900 Euros. Peux-tu donner des précisions concernant les sites de confiance concernés ? Merci.

Pas de lien vers site commercial mais ceci te donnera une idée

Canon EOS 40D Digitalkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de

[Chavin84]

Bon on va me dire que je m'impatiente mais bon je pose la question ;-)
Est ce qu'une date de sortie est prévu pour le 450D?

Comme j'ai pu l'expliquer deja, je pars fin du mois bosser à l'étranger pr pas mal de tps et j'aimerai bien acheter mon reflex avt de partir ... en Europe quoi !
Mais bon le 450D a l'air de trainer... les tests vont donc arriver ... tard! et ca ne m'arrange pas! J'ai pas envie de commander le 25/02 en flippant qu'il arrive avt que je parte!

Ou alors si vous pensez que de vrais tests du boitier + 18-55 IS n'auront pas lieu d'ici la fin du mois ... je prend le 400D (ac le cash back) et un 17-70mm?


Alors?

[mark44]

Bon on va me dire que je m'impatiente mais bon je pose la question ;-)
Est ce qu'une date de sortie est prévu pour le 450D?

Comme j'ai pu l'expliquer deja, je pars fin du mois bosser à l'étranger Page Ranking pas mal de tps et j'aimerai bien acheter mon reflex avt de partir ... en Europe quoi !
Mais bon le 450D a l'air de trainer... les tests vont donc arriver ... tard! et ca ne m'arrange pas! J'ai pas envie de commander le 25/02 en flippant qu'il arrive avt que je parte!

Ou alors si vous pensez que de vrais tests du boitier + 18-55 IS n'auront pas lieu d'ici la fin du mois ... je prend le 400D (ac le cash back) et un 17-70mm?


Alors?

bonjour,
si tu prends un 400d maintenant, tu n'auras plus de problème
par rapport à la sortie du 450d, et surtout tu pourras t'habituer à ton
boitier et mettre la différence d'argent dans un meilleur cailloux,
ou dans les accessoires indispensables des reflex numériques

[Chavin84]

bonjour,
si tu prends un 400d maintenant, tu n'auras plus de problème
par rapport à la sortie du 450d, et surtout tu pourras t'habituer à ton
boitier et mettre la différence d'argent dans un meilleur cailloux,
ou dans les accessoires indispensables des reflex numériques

Oui je m'en doute bien.
C'est juste que j'aimais bien le gd ecran, le live view, et la mesure spot sur le 450D. Ce sont juste de petits plus qui m'attirent ... les marketings sont pas cons ;-)
Qu'entends tu par bon objectif ? est ce qu'un 17-70 est un bon objo ?

[mark44]

Qu'entends tu par bon objectif ? est ce qu'un 17-70 est un bon objo ?

je n'ai jamais essayé cet objectif, consultes la BDD
et les différents post

[Hep]

Hello,

Je suis tout particulièrement satisfait de voir un nouveau APN arrivé souvent. La durée de vie (en production) de 18 mois pour un boitier est acceptable. Surtout au vues d'autres appareille électronique (PC, Beamer, GSM, IPod ....).
Ce qu'il y a de bien, c'est qu'un nouveau client a plus de chance de tomber sur un APN de génération récente.
Un débutant sans trop de moyen ? un 450D est parfait, tout neuf, bonne technologie.
Un débutant courageux avec plus de moyen ? un 40d (comme moi),. Boitier de meilleures conception, besoin correspondant plus et que 10MPix, pas de soucis.
Et je sais très bien que dans 12 mois, un successeur au 40d sortira. Et alors ?
Pourquoi m'en plaindre ?
Je ne changerais pas de boitier pour autant. Je compte bien conserver mon 40d plusieurs année et pas seulement 18 mois ... pardon 12 dans mon cas.

Donc, je salue ici plutôt cette philosophie d'aller de lavant dans la technologie. Ceux qui adorent le derniers cris y trouvent leur compte, ceux qui sont plutôt conservateur dans les boitier aussi.
Pourquoi changer ? Personnes ne nous y oblige. Par contre, on n'interdit pas au nouveaux d'accéder a la meilleures technologie du moment.
Tout le monde y trouve son compte.

A+
Hep

[St Bernard]

Bonjour !!
Tout à fait c'accord avec HEP !!
Pascal

[kanzebu]

C'est sûr que le choix 450D/40D va être difficile
A part un meilleur viseur/ une deuxième molette et un chassis un peu plus grand et apparament "mieux fini" quels sont les arguments par rapport au 450D ?

POur celui qui pratique la photo de sport, l'avantage du mode rafale du 40D est tout à fait significatif (je parle d'expérience puisque j'ai eu un 400D et maintenant un 40D).

[sedanais]

Pour celui qui fait du sport, le HS du 1D est tout à fait significatif aussi... Il est normal qu'en montant en gamme on ai plus d'avantage.
Un petit avis rapide sur le 450D que j'ai en test jusqu'à vendredi.
Globalement c'est un 400D sans grande innovation. Pour moi le live view est useless. J'ai toujours eu l'habitude de regarder dans le trou... Il serait (me) serait peut-etre utile quand je prends des photos à bout de bras sans voir ce qui se passe. Du coup j'ai essaye. En fait c'est très très merdique. On voit très mal l'écran et le cadrage au live view de cette façon est très difficile. Finalement je suis revenu au cadrage à bout de bras à l'aveuglette qui me convient bien en général.
La seconde amélioration reside(rait) dans l'immsensité du trou pour mettre son oeil. Ce qu'on appelle aussi le viseur. Bah franchement, pour avoir eu le 400 et de 450 l'un après l'autre dans l'oeil je vois pas trop la différence... C'est UN peu plus grand sur le 450. Ou alors c'est psychologique...
Coté définition, rien de neuf. Le plus grand nombre de pixels captés ne sert pas à grand chose pour le grand public et reste uniquement un argument marketing. Pour ma part j'ai fait des publis en une (A3) avec le 1D à 4mpx... Donc la nouvelle def. ne me parait pas extra.
Coté écran, Canon commence enfin à comprendre depuis 2 ans, qu'on n'a plus le droit de sortir des écran de 1,4 cm et c'est tant mieux ! Ils avaient bien du retard sur ça. Bientot ils vont meme aller jusqu'à imaginer qu'on peut mettre un cache pour le protéger. L'écran est clair et net, sans surprise, mais je trouve que la taille du 400D était déjà suffisante. C'est utile si l'on affiche les diagrammes.
De manière générale, vous aurez compris que je suis très déçu par le 450D qui est loin des améliorations qu'on a connu de modèle à modèle dans le passé. L'image n'est en rien améliorée lors de la prise de vue et c'est pourtnt ça qu'on demande à un boitier... Et y'a meme pas d'option téléphone intégrée !

[mark44]

Pour celui qui fait du sport, le HS du 1D est tout à fait significatif aussi... Il est normal qu'en montant en gamme on ai plus d'avantage.
Un petit avis rapide sur le 450D que j'ai en test jusqu'à vendredi.
Globalement c'est un 400D sans grande innovation. Pour moi le live view est useless. J'ai toujours eu l'habitude de regarder dans le trou... Il serait (me) serait peut-etre utile quand je prends des photos à bout de bras sans voir ce qui se passe. Du coup j'ai essaye. En fait c'est très très merdique. On voit très mal l'écran et le cadrage au live view de cette façon est très difficile. Finalement je suis revenu au cadrage à bout de bras à l'aveuglette qui me convient bien en général.
La seconde amélioration reside(rait) dans l'immsensité du trou pour mettre son oeil. Ce qu'on appelle aussi le viseur. Bah franchement, pour avoir eu le 400 et de 450 l'un après l'autre dans l'oeil je vois pas trop la différence... C'est UN peu plus grand sur le 450. Ou alors c'est psychologique...
Coté définition, rien de neuf. Le plus grand nombre de pixels captés ne sert pas à grand chose pour le grand public et reste uniquement un argument marketing. Pour ma part j'ai fait des publis en une (A3) avec le 1D à 4mpx... Donc la nouvelle def. ne me parait pas extra.
Coté écran, Canon commence enfin à comprendre depuis 2 ans, qu'on n'a plus le droit de sortir des écran de 1,4 cm et c'est tant mieux ! Ils avaient bien du retard sur ça. Bientot ils vont meme aller jusqu'à imaginer qu'on peut mettre un cache pour le protéger. L'écran est clair et net, sans surprise, mais je trouve que la taille du 400D était déjà suffisante. C'est utile si l'on affiche les diagrammes.
De manière générale, vous aurez compris que je suis très déçu par le 450D qui est loin des améliorations qu'on a connu de modèle à modèle dans le passé. L'image n'est en rien améliorée lors de la prise de vue et c'est pourtnt ça qu'on demande à un boitier... Et y'a meme pas d'option téléphone intégrée !

bonjour,
l'un des truc qui me manque le plus sur mon 400d,
c'est la mesure spot, même à 4%, je pense que c'est un outil...
pas si marketing que ça

[sedanais]

C'est vrai j'en a pas parler, parceque je ne l'utilise que très rarement... En général je fais mes réglages sur un boitier et j'applique les memes à l'autre

[Chavin84]

C'est vrai j'en a pas parler, parceque je ne l'utilise que très rarement... En général je fais mes réglages sur un boitier et j'applique les memes à l'autre

C'est quoi ton boulot vu ton matos ? :-)
En tout cas pour ton age (le meme que moi a vrai dire) tu as deja tout

[sedanais]

Je suis JRI

[Chavin84]

Je suis JRI

tu m'expliques ...?

J comme ...
R comme ...
I comme ...

:-) Merciiiiiii ! (désole je suis ignard ce soir!!!)

[coolwahoo]

tu m'expliques ...?

J comme ...
R comme ...
I comme ...

:-) Merciiiiiii ! (désole je suis ignard ce soir!!!)

Salut, je pense que c'est :
J comme Journaliste
R comme Reporter
I comme Image

[pucelou]

on ne sait polus suivre a la fin avec tous les nouveaux boitiers , tous les ans.. ;o)

[sedanais]

Merci coolwahoo. Ca veut effectivement dire Journaliste Reporter d'Images

[lclevy]

Bonjour,

Qq un aurait il des infos précises sur la sortie du 450D ?

voici quelques elements récupérés ici et là...
- nomatica, 1/04
- amazon, 30/04
- ****, "fin du mois de mars" (vendeur)
- ************, "mi-mars" (vendeur)
- audiophil, "mi-mars" (vendeur)
- pixmania, 30/04
- carrefour online, 3 à 9 semaines

les "petits" sont ils servis plus tot que les "gros" ?


Laurent

[ben44]

Bonsoir,

J'ai actuellementle 350 D, je ne suis jamais passé au 400 D. Mais après avoir lu certain article sur le 450 D, je me pose de plus en plus de question.
Je recherche donc des informations, et savoir lorsqu'il sera sur le marché et savoir si il serra vendu avec l'objo 35-85.

Merci

Ben

[chocho]

Sur le site oehling ils m'ont indiués semaine 13, donc la semaine prochaine ...

Bonjour,

Qq un aurait il des infos précises sur la sortie du 450D ?

voici quelques elements récupérés ici et là...
- nomatica, 1/04
- amazon, 30/04
- ****, "fin du mois de mars" (vendeur)
- ************, "mi-mars" (vendeur)
- audiophil, "mi-mars" (vendeur)
- pixmania, 30/04
- carrefour online, 3 à 9 semaines

les "petits" sont ils servis plus tot que les "gros" ?


Laurent

[saby]

bonjour,

toute nouvelle sur ce forum, j'ai lu attentivement toutes vos reflexions depuis le début, je possede actuellement un bridge Olympus-550uz mais mon envie de passer au reflex numérique se concrétise, j'avais l'intention d'acheter le canon 450D avec toutes les nouveautés (et son prix car moi je l'ai vu à 671 € TTC) puisque je n'en possede pas mais je suis d'une nature trés impatiente et le report sans cesse de sa date de sortie ma font hesiter avec le 400D, en tant que novice, que me conseillé vous ? j'ai d'autre part commandé l'objectif sigma 17-70 pour aller avec, est ce un bon début comme objectif ? moi pour le 450d, ce n'est pas les 12 M de px qui m'interesse mais étrangement le live view car avec le bridge j'ai pris l'habitude de ne pas regarder dans le viseur et j'ai peur que cela me deplaise de ne pas en avoir sur le 400D, j'attends vos conseils avec imaptience pour me decider car j'ai vraiment envie d'apprendre à bien me servir d'un boitier et d'un objectif pour faire de belles photos ....

merci

[lefuneste]

ce n'est pas les 12 M de px qui m'interesse mais étrangement le live view car avec le bridge j'ai pris l'habitude de ne pas regarder dans le viseur et j'ai peur que cela me deplaise de ne pas en avoir sur le 400D, j'attends vos conseils avec imaptience pour me decider car j'ai vraiment envie d'apprendre à bien me servir d'un boitier et d'un objectif pour faire de belles photos ....

Le 40D n'est pas beaucoup plus cher avec le cashback et il est disponible immédiatement, lui.
Quant au liveview, je t'assure qu'on se fait très bien à la prise de vue dans le viseur pour peu que celui ci soit confortable (ce qui n'est pas le cas du 400D, je ne sais pas s'il sera mieux sur le 450D)

[Kinggarden]

bonjour,

toute nouvelle sur ce forum, j'ai lu attentivement toutes vos reflexions depuis le début, je possede actuellement un bridge Olympus-550uz mais mon envie de passer au reflex numérique se concrétise, j'avais l'intention d'acheter le canon 450D avec toutes les nouveautés (et son prix car moi je l'ai vu à 671 € TTC) puisque je n'en possede pas mais je suis d'une nature trés impatiente et le report sans cesse de sa date de sortie ma font hesiter avec le 400D, en tant que novice, que me conseillé vous ? j'ai d'autre part commandé l'objectif sigma 17-70 pour aller avec, est ce un bon début comme objectif ? moi pour le 450d, ce n'est pas les 12 M de px qui m'interesse mais étrangement le live view car avec le bridge j'ai pris l'habitude de ne pas regarder dans le viseur et j'ai peur que cela me deplaise de ne pas en avoir sur le 400D, j'attends vos conseils avec imaptience pour me decider car j'ai vraiment envie d'apprendre à bien me servir d'un boitier et d'un objectif pour faire de belles photos ....

Si tu veux absolument continuer à photographier comme avec ton bridge, tu as meilleur temps de conserver celui-ci ou d'en acheter un plus performant parceque le live-view du reflex n'est pas fait pour un usage permanent et ne doit être utilisé qu'en des situations bien précises pour le cadrage.

Par contre, je suis persuadé que si tu franchis le pas du reflex avec sa visée, le bridge sera vite oublié. Quant à choisir entre le 450 D et le 400 D , à mon avis le 400 D est une valeur sûre pour un prix bien inférieur et la différence de prix peut être utilisée pour l'achat d'un bon objectif.

[saby]

merci pour vos avis, bon en attendant 1 ou 2 semaines que je me decide et que je le recoive, je ne suis plus autant attiré par ce 450D ...et pour une novice comme moi pensez vous qu'il faille que j'investisse dans le 40D ou le 400D, evidemment je sais bien que ce sont 2 cours différente mais au vu des prix, je le garderais au moins 3 à 5 ans ...

[regis]

au prix ou est le 400d en se moment avec le cashback , franchement c et un bon coup pour arriver dans le monde du reflex numerique , de plus que si tu y prends gout sa se revend tres bien

[Kinggarden]

merci pour vos avis, bon en attendant 1 ou 2 semaines que je me decide et que je le recoive, je ne suis plus autant attiré par ce 450D ...et pour une novice comme moi pensez vous qu'il faille que j'investisse dans le 40D ou le 400D, evidemment je sais bien que ce sont 2 cours différente mais au vu des prix, je le garderais au moins 3 à 5 ans ...

Ce n'est pas une question d'être novice ou pas pour choisir l'un ou l'autre de ces boîtiers, mais de budjet et d'avancée technologique, et pour une femme, peut-être de dimensions et poids.

Le 400 D est un boîtier performant qui durera bien 3 à 5 ans et même au delà si il est soigné, tous ceux qui l'utilisent peuvent témoigner qu'il n'a pas à rougir devant ses aînés et sort d'aussi belles photos que ceux-ci. Par contre, le 40 D est un boîtier expert de la gamme qui n'est pas plus difficile à utiliser que son petit frère, mais qui possède des fonctions supplémentaires appréciables, et entre autres, le fameux live view qui maintenant est la mode et peut rendre service comme pour la macrophotographie par exemple ou cadrer en dimensions réelles.

J'utilise les deux et pour un premier achat, si ce n'est pas une question d'argent et de trop petites mains pour le manipuler, je dis sans hésiter 40 D !

Voili ! voilou ! ce que je peux dire.

[Imagina]

En effet, comme le dit Kinggarden, si ce n'est pas une question d'argent, tu peux envisager le 40d. Si en revanche tu as un budget limité, sans hésiter le 400D (aux alentours de 400euros boitier nu avec le cash back), celui-ci offrant un rapport qualité/prix incomparable... la différence pouvant te permettre d'investir comme celà a été dit, dans une gamme optique digne de ce nom...

[Hep]

Moi, j'ai choisis le 40d.
Et je trouve son confort impeccable. Et je suis aussi un débutant.
Donc si ton budget le permet, prend le 40d.

[Pou]

Ca m'énerve toujours pas de 6D ou 7D ou 3D ou 5D MkII ...
Je suis vert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et pourtant chute des prix du 40D depuis quelque jour.
Ca sent le changement. La relève se prépare t'elle déjà.
A suivre

[saby]

bon vu que j'ai de petites mains, j'ai commandé hier soir le 400D, je préfere garder l'argent de la différence avec le 40d pour m'acheter un objo en plus et bien me faire la main sur le 400D et voir pour un must dans quelques années !!!! merci de vos précieux conseils, j'espère ne pas le regretter mais je ne pense pas, pensez vous que le sigma 17-70 est bien pour commencer ???? quels autres objo "rentables" me conseillez vous par la suite ???

[Kinggarden]

bon vu que j'ai de petites mains, j'ai commandé hier soir le 400D, je préfere garder l'argent de la différence avec le 40d pour m'acheter un objo en plus et bien me faire la main sur le 400D et voir pour un must dans quelques années !!!! merci de vos précieux conseils, j'espère ne pas le regretter mais je ne pense pas, pensez vous que le sigma 17-70 est bien pour commencer ???? quels autres objo "rentables" me conseillez vous par la suite ???

Très bon choix et excellente réflexion que tu n'auras pas à regretter. Le Sigma 17-70 est également très bien pour commencer, bonne qualité optique, bon range et bon rapport qualité-prix. Pour la suite, je ne crois pas qu'il soit possible de te conseiller maintenant, il faudra attendre que tu définisses tes besoins futurs en fonction de tes premières expériences qui t'amèneront à t'orienter plus vers un type de photo qu'un autre, portraits, paysages, macro, animalier, reportage, sport, etc..., et qui à ce moment là conditionneront ton choix en fonction du budjet disponible. Celà te laisse le temps d'économiser pour la ou les futures optiques .