Citation Envoyé par briceos Voir le message
De toute manière, je pense que faire évoluer son boitier, c'est necessairement changer de gamme, c'est à dire enlever un chiffre avant le D. Perso, du 300D au 40D, l'évolution est monstrueuse. Qu'avaient tes amis comme boitier ? C'est sur que venant d'un 20D ou un 30D, l'évolution est surement pas très importante (même si elle est là). Idem pour ce fameux 450D. Evoluer d'un 400D vers un 450D, je ne vois pas bcp l'interet. Quant à opposer 450D et 40D, comme dit plus haut, il suffira de les voir en vrai pour constater la différence... A voir ensuite, si ça vaut pour l'acheteur néophyte 300€ de plus.
Mes amis ! Non, des connaissances.

Certains avaient du matériel Canon en compacts, ixus ou Powershot, bridges, voire pour quelques uns D30 - D60 - 10D ou 300D.
Plusieurs, lors du renouvellement sont allés soit chez Nikon (D40 - D40x -D80 - D200), soit chez Pentax (K100D ou K10D) et quelques uns chez Sony (le A100 qui a fait un boom *à sa sortie, puis un pshiiit ensuite, au niveau des ventes) pour ne citer que les principaux.
Pourquoi dans la concurrence ?
Pour la qualité d'images ? Non ! Pour le look ou le prix.

* Le Sony A100 a bien été aidé par certains vendeurs de la grande distribution lors de sa sortie, nombreux le vantant en parlant des optiques (basiques du kit) fabriquées par Zeiss.
A l'époque, un de ces vendeur m'avait dit que Sony (ce grand de l'électronique) allait faire un malheur sur le numérique et que Canon et Nikon et de pentax, alors là, on n'en parle pas (bons en argentique, mais nuls en électronique) allaient pouvoir aller se rhabiller...
L'acheteur "intelligent" ne devrait plus prendre en APN que du Sony.