Successeur du 400D, voila le 450D

[bonzo]

Qui à regardé les fiches techniques, qui n'a pas de 40D et qui pourrait argumenter sur l'achat de l'un ou de l'autre appareil sans penser que son appareil est le meilleur puisqu'il là?

Sans faire de deballage technique, et pour avoir fait une prise en main du 40D en magasin, je pencherait quand même en faveur du 40D,.
Les pixels c'est bien, mais a quoi bon en avoir une flopée, si c'est pour faire bien en soirée, ça ne me suffit pas, il y a d'autres critères que le 40D offre, et que je trouve plus importants, genre: roue codeuse arriere, que perso je trouve bien plus pratique que le pad, très bon viseur, bon écran arriere, capteurs en croix (donc detectivite surement tres bonne).
J e pense aussi que le 450, est avant tout destiné aux nouveau acheteurs, et aussi à ceux qui n'ont pas besoin de specs types experts, et il y en a sans doute beaucoup.
Reste a mon avis un point négatif, le prix, a plus de 700€, le 400D a encore de beaux jours devant lui, si seulement le prix affiché en dollars était vraiment converti a son éqy=uivalence actuelle en euros, alors là, oui, ce serait l'affaire de l'année.
Au fait avez vous remarqué, la touche * est passée sur le dessus du capot, ça va pas etre pratique pour les adeptes de la technque de Gérardo (map sur *).

[G1KNON]

Pourquoi faut-il qu'a chaque réponse apportée il faille faire référence à "cela fait mieux en soirée!!!"
C'est qd même bizarre à croire que vous emenez vos appareil en soirée pour vous faire remarquer!! J'ai l'impression de parler avec des chaffards qui pensent que plus la voiture est grosse plus ils vont emballer en boite de nuit!!!


L'habil ne fait pas le moine et c'est pas parce que on achete un appareil en gamme expert qu'on est un expert!!! Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout. Ensuite que appreil soit de meilleur qualité qu'un autre c'est normal et le prix fait la différence, mais en numérique les technologies vont très vites et un appareil est renouvellé tous les x mois dans 2 ans quand vous pourrez acheter un 5DMKIII à 20Mpixels vous ne direz pas à quoi bon je vais finalement acheter un 5D à 12 Mpixels!!!

Le message de départ était (et quelque soit le prix) quelles sont les différences entre ces 2 boitiers et surtout quels usages peut on en faire (40D et sa vitesse contre 450D et ses MPixels). Ce n'est pas une histoire d'expert ou de mas tu vu c'est juste pour choisir l'appreil adaptée à chacun (sport, paysage, etc..)

[briceos]

Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout.

Ben justement, pas forcément. Voir le post judicieux de brexa72... Pour y foutre un 18-55 (même IS) qui vaut 100€ pour sa formule optique, c'est vraiment pas la peine d'avoir 12 MP, c'est même néfaste ! Mieux vaut un 8 ou 10MP bien accompagné qu'un 12MP avec un cul de bouteille. Si on peut avoir un 12MP avec des objectifs top du top, tant mieux, mais ce client là n'achetera vraisemblablement pas un xxxD, s'il a le budget pour s'acheter 2 ou 3 L !

[Pinto]

Dans ce cas autant supprimer tous les cailloux noirs et garder que les blancs du catalogue car si le 450D passe en 12MP le 50D d'ici 18 mois y passera aussi.

Comme quoi l'inflation de MP est un argument commercial plus que douteux.

[G1KNON]

Et oui, et tant mieux car Canon ou les autres seront obligés de sortir des objectifs de meilleurs qualité (même si un grand nombre d'objectif Canon soit déjà excellent). La montée en puissance des boitiers fait que les objectifs évoluent aussi vites

[Pinto]

Finalement l'adage du photographe prend tout son sens : "Le boitier passe et les objectifs restent".

Il faut donc , dans la mesure des économies et de nos besoins photographiques, prendre une avance technologique sur les cailloux que sur les boitiers.

Et cela rejoint parfaitement mes dires sur un précédent post : informatique et photo même combat.

[jojo-68]

Question bête : Dans 18 mois, lors de la sortie du 500D, ils le mettrons où, l'écran de 3,5" ???

Non, sérieux, il est magnifique, cet impressionnant écran de 3", surtout par rapport aux anciens 1,8" des 300D/350D/20D : OUAHOU !!!

[danvador]

Et oui, et tant mieux car Canon ou les autres seront obligés de sortir des objectifs de meilleurs qualité (même si un grand nombre d'objectif Canon soit déjà excellent). La montée en puissance des boitiers fait que les objectifs évoluent aussi vites

Pour info, un bon objectif est et resera un bon objectif et ce quel que soit le boitier...
J'ai récemment acheté un 70-200 Sigma f:2.8 de première génération (non DG) et bien il est très bon sur mon 30D... et ce malgré les critiques lues ici où là sur cet objectif lors de la sortie du 70-200 DG adapté aux numériques.
Je ne doute pas que les nouveaux DG (I puis II depuis peu) sont un poil meilleur mais là, nous sommes dans du détail que je ne mesure pas...

[Pinto]

Ok avec Danvador.
Il y a chez canon des objectifs mythiques 70-200, 17-40 par exemple.
Ils feront l'objet de modifications purement techniques et ils ne perdront pas ou peu de leur qualité première : le piqué.
Leur différence ne sont que des MAJ non perfectibles pour les communs et mortels.
Le seul problème, avec le train TGV de l'ère numérique la liste des objectifs discontinués risquent à terme de s'agrémenté encore plus rapidement. (Adieu SAV).

Mais gardons l'esprit une chose : le photographe y ait pour quelque chose sur la réussite d'une photo.

[danvador]

Dans ce cas autant supprimer tous les cailloux noirs et garder que les blancs du catalogue car si le 450D passe en 12MP le 50D d'ici 18 mois y passera aussi.

Plus que 13 mois avant le 50D... C'est tous les 18 mois les annonces :thumbup:

[nono paris]

de toute façons il faudra attendre pour savoir mais moi ce qui m'interresse c'est : " Il s'agit d'un tout nouveau capteur CMOS de 12,2 Mpix (taille des pixels 5,2 µm). Il dispose de nouvelles microlentilles pour mieux diriger et collecter la lumière sur les photosites " si ce traitement compense la taille des photosites ça peut être tres interressant !:thumbup:

[Flo22]

Sans faire de deballage technique, et pour avoir fait une prise en main du 40D en magasin, je pencherait quand même en faveur du 40D

Je te cite, mais plusieurs personnes on dit la meme chose que toi. C'est bien d'avoir pris le 40D en main mais comment cela peut etre un arguent en faveur du 40D alors que vous n'avez pas pris le 450D en main ! Le design et la finition étant modifiés, il se peut que son ergonomie (juste la forme, et non la praticité d'utilisation grace à la seconde molette) soit proche du 40D.

Comme toujours il faudra attendre d'avoir les 2 dans les mains pour pouvoir vraiment comparer.

C'est vrai que les différences entre 450D et 40D sont maigres. Mais c'était pareil entre 30D et 400D et 20D et 350D.