Successeur du 400D, voila le 450D

[toutoune]

Désolé, mais le 450 D n'est comparable je pense que sur le papier avec le 40 D : il suffit de prendre en main un 400 D et un 40 D pour voir que ce n'est pas le même matériel : poids, prise en main, collimateurs en croix, viseur, cadence 6.5 i/s....etc...le 450 d n'est qu'une évolution du 400d, les pixels ne font pas tout...et derrière il y aura intéret à ne pas se planter sur le choix des objectifs
Les spec du 450 D ne suffisent pas pour le comparer au 40 d et de plus je ne vois pas l'interet qu'aurait Canon à saborder un modèle qui n'a pas 6 mois d'existence, qui se vend bien et dont la clientèle semble satisfaite.
Ce n'est que mon avis.

[G1KNON]

Justement cette question je me la pose aussi,

Mais pourquoi Canon n'a pas sortie le 40D à 12Millions de pixels, comme cela le débat était clos!!!

Maintenant vaut-il mieux un appareil plus rapide en rafale mais 300 euros plus chère ou un appareil à 12 millions de pixels qui permttra les crops pour ceux qui en ont besoin?

Pour le reste au vu de la fichie technique il y a beaucoup de similitude entre les deux boitiers.
Ce n'est que mon avis.

[nono paris]

ce n'est que mon avis :
les politiques marketing des marques sont souvent bizarre mais le 40d est un produit qui s'adresse au amateur avertis hors je pense que le gros du volume de vente de canon se fait sur l'entrée de gamme et là, la concurence est féroce , sortir un appareil qui propose une partie des fonctionnalités de l'appareil de la gamme superieur assure un volume de vente important je pense !

mais il est vrai que c'est etonnant de la part de canon de sortir si peu de temps apres le 40d un appareil avec un capteur superieur !! je me tatait pour un 40D ( plus par le coté pratique , ecran ,viseur etc ... ) que par le gain de qualité !
là le 450d a des arguments de poids reste a voir ds la pratique.

[Fred08]

Ca commence à sentir le 24x36 en gamme expert tout ça. RDV dans un an...

[danvador]

Ca commence à sentir le 24x36 en gamme expert tout ça. RDV dans un an...

Ca tombe bien car j'en rêve moi du 24x36 en gamme expert...
Sinon le coup du 12MP amateur qui va tuer le 10MP expert cela rappelle effectivement les débats 400D/30D d'il y a 18 mois avec 2 MP en moins...
Je me souviens même du guide d'achat de RP fin 2006 qui reprochait au 30D sa définition inférieure à celle du 400D... Du coup, je suis curieux de voir leur test du 450D... ;-)
En attendant je fais de très belles photos avec mon 30D de seulement 8MP (quelle loose par rapport au 12MP du 450D sans parler des 14,6MP des derniers Pentax/Samsung.

[azoe]

Rappellez-vous à la sortie de 30D et ensuite du 400d
C'était la même chose, le 30D 8mpx et le 400D en 10mpx

Ils démarrent avec leurs capteurs 1,6x sur les boitiers entrées de gamme.

CF : 350D, 400D et maintenant 450D, pour les 8, 10 et 12 mpx

je suis assez d'accord avec ce raisonnement

[Fred08]

Rappellez-vous à la sortie de 30D et ensuite du 400d
C'était la même chose, le 30D 8mpx et le 400D en 10mpx

Ils démarrent avec leurs capteurs 1,6x sur les boitiers entrées de gamme.

CF : 350D, 400D et maintenant 450D, pour les 8, 10 et 12 mpx

Pas le 350D. Il est sorti après le 20D en 8 millions de pixels.

[azoe]

Désolé, mais le 450 D n'est comparable je pense que sur le papier avec le 40 D : il suffit de prendre en main un 400 D et un 40 D pour voir que ce n'est pas le même matériel : poids, prise en main, collimateurs en croix, viseur, cadence 6.5 i/s....etc...le 450 d n'est qu'une évolution du 400d, les pixels ne font pas tout...et derrière il y aura intéret à ne pas se planter sur le choix des objectifs
Les spec du 450 D ne suffisent pas pour le comparer au 40 d et de plus je ne vois pas l'interet qu'aurait Canon à saborder un modèle qui n'a pas 6 mois d'existence, qui se vend bien et dont la clientèle semble satisfaite.
Ce n'est que mon avis.

+1

Justement cette question je me la pose aussi,

Mais pourquoi Canon n'a pas sortie le 40D à 12Millions de pixels, comme cela le débat était clos!!!

Maintenant vaut-il mieux un appareil plus rapide en rafale mais 300 euros plus chère ou un appareil à 12 millions de pixels qui permttra les crops pour ceux qui en ont besoin?

Pour le reste au vu de la fichie technique il y a beaucoup de similitude entre les deux boitiers.
Ce n'est que mon avis.

c'est vrais, en soirée ça le fais quand on nous demande "combien de mega pixel ton engin?"

et pour 300€ on trouve aussi des compact 12MP

[G1KNON]

Qui à regardé les fiches techniques, qui n'a pas de 40D et qui pourrait argumenter sur l'achat de l'un ou de l'autre appareil sans penser que son appareil est le meilleur puisqu'il là?

[bonzo]

Qui à regardé les fiches techniques, qui n'a pas de 40D et qui pourrait argumenter sur l'achat de l'un ou de l'autre appareil sans penser que son appareil est le meilleur puisqu'il là?

Sans faire de deballage technique, et pour avoir fait une prise en main du 40D en magasin, je pencherait quand même en faveur du 40D,.
Les pixels c'est bien, mais a quoi bon en avoir une flopée, si c'est pour faire bien en soirée, ça ne me suffit pas, il y a d'autres critères que le 40D offre, et que je trouve plus importants, genre: roue codeuse arriere, que perso je trouve bien plus pratique que le pad, très bon viseur, bon écran arriere, capteurs en croix (donc detectivite surement tres bonne).
J e pense aussi que le 450, est avant tout destiné aux nouveau acheteurs, et aussi à ceux qui n'ont pas besoin de specs types experts, et il y en a sans doute beaucoup.
Reste a mon avis un point négatif, le prix, a plus de 700€, le 400D a encore de beaux jours devant lui, si seulement le prix affiché en dollars était vraiment converti a son éqy=uivalence actuelle en euros, alors là, oui, ce serait l'affaire de l'année.
Au fait avez vous remarqué, la touche * est passée sur le dessus du capot, ça va pas etre pratique pour les adeptes de la technque de Gérardo (map sur *).

[G1KNON]

Pourquoi faut-il qu'a chaque réponse apportée il faille faire référence à "cela fait mieux en soirée!!!"
C'est qd même bizarre à croire que vous emenez vos appareil en soirée pour vous faire remarquer!! J'ai l'impression de parler avec des chaffards qui pensent que plus la voiture est grosse plus ils vont emballer en boite de nuit!!!


L'habil ne fait pas le moine et c'est pas parce que on achete un appareil en gamme expert qu'on est un expert!!! Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout. Ensuite que appreil soit de meilleur qualité qu'un autre c'est normal et le prix fait la différence, mais en numérique les technologies vont très vites et un appareil est renouvellé tous les x mois dans 2 ans quand vous pourrez acheter un 5DMKIII à 20Mpixels vous ne direz pas à quoi bon je vais finalement acheter un 5D à 12 Mpixels!!!

Le message de départ était (et quelque soit le prix) quelles sont les différences entre ces 2 boitiers et surtout quels usages peut on en faire (40D et sa vitesse contre 450D et ses MPixels). Ce n'est pas une histoire d'expert ou de mas tu vu c'est juste pour choisir l'appreil adaptée à chacun (sport, paysage, etc..)

[briceos]

Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout.

Ben justement, pas forcément. Voir le post judicieux de brexa72... Pour y foutre un 18-55 (même IS) qui vaut 100€ pour sa formule optique, c'est vraiment pas la peine d'avoir 12 MP, c'est même néfaste ! Mieux vaut un 8 ou 10MP bien accompagné qu'un 12MP avec un cul de bouteille. Si on peut avoir un 12MP avec des objectifs top du top, tant mieux, mais ce client là n'achetera vraisemblablement pas un xxxD, s'il a le budget pour s'acheter 2 ou 3 L !

[Pinto]

Dans ce cas autant supprimer tous les cailloux noirs et garder que les blancs du catalogue car si le 450D passe en 12MP le 50D d'ici 18 mois y passera aussi.

Comme quoi l'inflation de MP est un argument commercial plus que douteux.

[nono paris]

de toute façons il faudra attendre pour savoir mais moi ce qui m'interresse c'est : " Il s'agit d'un tout nouveau capteur CMOS de 12,2 Mpix (taille des pixels 5,2 µm). Il dispose de nouvelles microlentilles pour mieux diriger et collecter la lumière sur les photosites " si ce traitement compense la taille des photosites ça peut être tres interressant !:thumbup:

[Flo22]

Sans faire de deballage technique, et pour avoir fait une prise en main du 40D en magasin, je pencherait quand même en faveur du 40D

Je te cite, mais plusieurs personnes on dit la meme chose que toi. C'est bien d'avoir pris le 40D en main mais comment cela peut etre un arguent en faveur du 40D alors que vous n'avez pas pris le 450D en main ! Le design et la finition étant modifiés, il se peut que son ergonomie (juste la forme, et non la praticité d'utilisation grace à la seconde molette) soit proche du 40D.

Comme toujours il faudra attendre d'avoir les 2 dans les mains pour pouvoir vraiment comparer.

C'est vrai que les différences entre 450D et 40D sont maigres. Mais c'était pareil entre 30D et 400D et 20D et 350D.