Successeur du 400D, voila le 450D

[pat33]

Et comme une pub ancienne :

" Que reste -t-il au grands ? "

C'est sûr que le choix 450D/40D va être difficile

A part un meilleur viseur/ une deuxième molette et un chassis un peu plus grand et apparament "mieux fini" quels sont les arguments par rapport au 450D ?
Bon courage pour ceux qui doivent choisir :34:.

Concernant le choix de la SD , la marque jaune a déjà fait le pas avec le D40 et le D80.

[Pinto]

Attention la PMA 2008 n'est pas finie et n'a pas encore commencée.

Alors peut-être que les "marketeux" (:clown: pour Cédric) nous préparent des surprises.

De toute façon il nous reste PhotoKina en Automne 2008. Et vu les déboires du MKIII ils ont intérêt à être sûrs de leur coup.

[arltrick]

Attention la PMA 2008 n'est pas finie et n'a pas encore commencée.

Alors peut-être que les "marketeux" (:clown: pour Cédric) nous préparent des surprises.

De toute façon il nous reste PhotoKina en Automne 2008. Et vu les déboires du MKIII ils ont intérêt à être sûrs de leur coup.

peu provable qu'ils annoncent quelque chose d'autre dans les jours qui viennent.

J'avoue etre assez decu des boitiers Canon car ce que je voudrais c'est :

- un boitier FF
- au moins 12 MP
- une tres bonne tenu dans les iso (sans bruit)
- une rafale d'au moins 7 images/secondes.
- Traite anti ruisselement

Or aucun apn de canon ne correspond a ces criteres.

A l'inverse, le nikon D3 me parait de plus en plus seduisant... je me demande si je ne vais pas changer de boutique, car je commence a en avoir marre d'attendre...

[Bob-74]

J'avoue etre assez decu des boitiers Canon car ce que je voudrais c'est :

- un boitier FF
- au moins 12 MP
- une tres bonne tenu dans les iso (sans bruit)
- une rafale d'au moins 7 images/secondes.
- Traite anti ruisselement

Or aucun apn de canon ne correspond a ces criteres.

A l'inverse, le nikon D3 me parait de plus en plus seduisant... je me demande si je ne vais pas changer de boutique, car je commence a en avoir marre d'attendre...

Il suffit de prendre 2 EOS 5D, car :
- Deux fois moins chers qu'un D3 de Nikon
- boîtier FF = oui
- au moins 12 Mp = oui même 24 MP (2x12)
- trés bonne tenue dans les ISO = oui
- rafale 7 images/s = un peu moins : 6 (2x3)
- anti ruisselement = oui. Si un appareil sort et prend l'humidité, le second est là en remplacement.

Je déconne ? Oh, qu'un tout petit peu ! :rudolph:

[FTb]

peu provable qu'ils annoncent quelque chose d'autre dans les jours qui viennent.

J'avoue etre assez decu des boitiers Canon car ce que je voudrais c'est :

- un boitier FF
- au moins 12 MP
- une tres bonne tenu dans les iso (sans bruit)
- une rafale d'au moins 7 images/secondes.
- Traite anti ruisselement

Or aucun apn de canon ne correspond a ces criteres.

A l'inverse, le nikon D3 me parait de plus en plus seduisant... je me demande si je ne vais pas changer de boutique, car je commence a en avoir marre d'attendre...

En gros, tu veux le nouveau 5D au prix du 350D !!! + 100 balles et un Mars

[pmichellon]

Et comme une pub ancienne :

" Que reste -t-il au grands ? "

C'est sûr que le choix 450D/40D va être difficile

Bon courage pour ceux qui doivent choisir :34:.

J'en fais partie
Possédant un 350D depuis avril 2005, je pensais changer pour un 40D en avril cette année quitte à garder mon 17-85 IS. Et là, pouf, v'là le 450D qui débarque :surprise:

Alors 40D + 17-85 ou tout revendre pour passer au 450D + 17-55 ? Je ne suis pas un professionnel et suis encore en mode apprentissage. J'ai toujours été décu par la qualité de fabrication (trop) légère du 350D et le viseur du 40D me convient parfaitement (testé hier). Cepdendant l'annonce du 450 semble répondre à ces insatisfactions (viseur plus grand et meilleure finition). :34: et je finis par me demander ce que je dois privilégier le boitier ou les optiques.

Bref, merci Canon pour ce joli casse tête.

[Kinggarden]

J'en fais partie
Possédant un 350D depuis avril 2005, je pensais changer pour un 40D en avril cette année quitte à garder mon 17-85 IS. Et là, pouf, v'là le 450D qui débarque :surprise:

Alors 40D + 17-85 ou tout revendre pour passer au 450D + 17-55 ? Je ne suis pas un professionnel et suis encore en mode apprentissage. J'ai toujours été décu par la qualité de fabrication (trop) légère du 350D et le viseur du 40D me convient parfaitement (testé hier). Cepdendant l'annonce du 450 semble répondre à ces insatisfactions (viseur plus grand et meilleure finition). :34: et je finis par me demander ce que je dois privilégier le boitier ou les optiques.

Bref, merci Canon pour ce joli casse tête.

Il a toujours été dit sur le forum qu'il faut privilégier l'optique plutôt que le boîtier. Dans ton cas, si les améliorations apportées au 400 D par le 450 D te donnent satisfaction, alors prends celui-ci avec le 17-55 /2.8 IS.

[kanzebu]

C'est sûr que le choix 450D/40D va être difficile
A part un meilleur viseur/ une deuxième molette et un chassis un peu plus grand et apparament "mieux fini" quels sont les arguments par rapport au 450D ?

POur celui qui pratique la photo de sport, l'avantage du mode rafale du 40D est tout à fait significatif (je parle d'expérience puisque j'ai eu un 400D et maintenant un 40D).