Sortie 450D

[CELTICJRB]

Je connais que il n'y a pâs que les partenaires eos num qui offre des prix intéressants et je suis surpris du manque d'objectivité surtout de la part d'un modérateur

Les modérateurs ne sont pas ici pour être objectifs, mais pour modérer

Jean

[mondana]

C'est chaud ici ...:surprise:

Pour le 450D des achats groupés sont faisables ?

Chacun peut négocier au mieux, mais avec la sortie du 450D on pourrait peut être se mettre à plusieurs non ?

@+

Mondana

[CELTICJRB]

C'est chaud ici ...:surprise:

Pour le 450D des achats groupés sont faisables ?

Chacun peut négocier au mieux, mais avec la sortie du 450D on pourrait peut être se mettre à plusieurs non ?

@+

Mondana

Peut-être, mais pas ici : Eos-numerique n'est pas une centrale d'achat.

Jean

[Pou]

Tu n'as pas à faire de publicité sur un forum qui a un partenariat, surtout avec des éléments que tu n'as pas en ta possession.
Encore une fois Audiophil réserve un accueil très favorable aux Eosiens et mon objectivité n'a rien à voir là dedans, surtout avec les éléments que tu donnes
Et tes leçons tu peux t'y assoir dessus et mon objectivité ne te concerne en aucun cas

D'ailleurs la tienne est à remettre en doute vu que sur les quelques rares messages que tu as posté une bonne partie sont de la pub... je crois qu'on va surveiller tes interventions de très près

Mais ou est donc passé le modérateur de modérateur

[cassanel]

ça part en cou..le là!

[CELTICJRB]

Mais ou est donc passé le modérateur de modérateur

Il n'y en a pas, modères-toi toi-même

Jean

[cassanel]

juste pour info, c'est quoi le firmware que vous avez sur votre 450D?

[bisolet]

Peut-être, mais pas ici : Eos-numerique n'est pas une centrale d'achat.

Jean

c'est quoi cette ambiance ????

je suis membre de très nombreux forums dans des themes aussi variés que voiture, santé, sport, informatique et maintenant photo(et accessoirement modérateur de l'un d'entre eux...). J'ai préféré m'inscrire sur ce site car ça avait l'air de correspondre à ce que je souhaite trouver dans un forum....

me suis je trompé ????

Un forum est destiné à s'exprimer, alors si un membre souhaite proposer dan sun post de faire un achat groupé, c'est plutôt une bonne idée (mondana contacte moi, ça peut être interessant). maintenant si le modérateur n'est pas content et bien qu'il me supprime de la liste des membres (à moins que je ne le fasse moi même de mon côté).

Ne pas confondre modération et censure...

[randriara]

Voici un lien en anglais d'un comparatif entre un 400d et 450d
Review: 450D (XSi) versus 400D (XTi) - Canon Digital Photography Forums
Bonne lecture et bonne photos ...

[sbe42]

c'est quoi cette ambiance ????

je suis membre de très nombreux forums dans des themes aussi variés que voiture, santé, sport, informatique et maintenant photo(et accessoirement modérateur de l'un d'entre eux...). J'ai préféré m'inscrire sur ce site car ça avait l'air de correspondre à ce que je souhaite trouver dans un forum....

me suis je trompé ????

Un forum est destiné à s'exprimer, alors si un membre souhaite proposer dan sun post de faire un achat groupé, c'est plutôt une bonne idée (mondana contacte moi, ça peut être interessant). maintenant si le modérateur n'est pas content et bien qu'il me supprime de la liste des membres (à moins que je ne le fasse moi même de mon côté).

Ne pas confondre modération et censure...

Il ne faut pas rentrer en concurrence avec le partenaire commercial du site, c'est mal :-)de la même manière il ne faut pas dire de gros mots comme nikon, etc ...

[Helios]

Il ne faut pas rentrer en concurrence avec le partenaire commercial du site, c'est mal :-)de la même manière il ne faut pas dire de gros mots comme nikon, etc ...

Rien à voir !

1/ Il ne s'agit pas de faire de la concurrence ou pas à Audiophil, même les palabres sur le forum pour un achat groupé chez eux sont proscrits. La chose a été tentée il y a de cela un certains temps déjà et pour tout résultat un bon gros bazar
Donc que ceux qui veulent tenter le coup s'arrangent en MP, par mail etc mais pas directement sur le forum, c'est quand même pas insurmontable et incompréhensible à ce point rassurez-moi ?

2/ Il n'est pas interdit de citer Nikon il faut arrêter le délire là !!! Comprenez simplement que le forum Canon Eos-Numerique donne la priorité à Canon, d'une part parce que c'est un site exclusif reconnu et agréé par Canon France et Canon Belgique.
De plus à chaque fois qu'un topic du style "Le D300 mieux que le 40D ???" s'ouvre cela fini inévitablement en polémique dont inutile dont nous ne voyons pas l'intérêt,
Et puis quand on est capable de lire le nom du forum je pense qu'on peut comprendre de quoi on y parle non ?!
Dernier point il existe le petit frère du forum, http://www.mon-numerique.com qui lui est consacré à tous les appareils photos numériques, qu'ils soient compacts, bridges ou reflex et ce peu importe la marque. Que demande le peuple ?!

Mais bon la vie est ainsi faite, il lui faut son lot de raleurs...

Ce qui est rassurant c'est que malgré ces tentatives de polémiques le succès du forum ne se dément pas, bien au contraire.
Certaines règles paraissent ridicules à quelques uns (une infime minorité d'entre vous...) mais elles participent quoi qu'on en dise à la bonne tenue du forum ainsi qu'à la qualité du propos que l'on trouve sur eos-numerique et les membres et utilisateurs ne s'y trompent pas la preuve en est.

Alors à bon entendeur...

[giorgioeos]

c'est un site exclusif reconnu et agréé par Canon Belgique.

Ah ya, bent u zeker?

Georges

[Macfred]

Et en français, ça donne quoi :34:

[Phil_]

Et en français, ça donne quoi :34:

Ca veut dire simplement:
Ah oui, es-tu certain?

[Macfred]

Ben voila, je dormirai moins bête ce soir :rolleyes:

[isogood]

c'est quoi cette ambiance ????

je suis membre de très nombreux forums dans des themes aussi variés que voiture, santé, sport, informatique et maintenant photo(et accessoirement modérateur de l'un d'entre eux...). J'ai préféré m'inscrire sur ce site car ça avait l'air de correspondre à ce que je souhaite trouver dans un forum....

me suis je trompé ????

...

Oui.

Ce qu'il te faut, c'est le forum de Doctissimo... C'est plein de thèmes aussi... je crois même qu'il y en a un sur l'addiction aux forums et les achats obsessionnels compulsifs...

sur la paranoïa, peut être, je sais pas.... je vais aller voir et je te tiens au courant !

[Noru]

Je trouve dommage que ce post finisse ainsi, alors je vais rajouter ma petite contribution.
Je possède le 450d depuis lundi 09, premier réflex pour moi, j'en suis évidement très content, et le trouve tout a fait à la hauteur de mes espérances ; je ne peux être très objectif sur ce point étant donné que je suis nouveau dans ce domaine.

Donc j'ai passé pas mal de temps à le tester, à ma façon, c'est à dire tester ses options de prises de vue, bien comprendre le fonctionnement de chaque paramétrage; ma connaissance se basait principalement sur de la théorie et une légère pratique en appareil compact, donc voilà j'ai passé mon temps a appliqué cette théorie sur mon nouveau joujou!!

Par contre, ce dont je peux témoigner avec assurance c'est de la différence entre l'autonomie annoncée (600 déclenchements sans flash) et la réelle. En effet rien qu'à la première charge (bien tassée : une heure en plus) j'ai pu effectuer environ 1000 déclenchements, avec, je le reconnais peu de flash et de liveview, mais tout de même, cela représente presque le double de ce qui est annoncé, c'est plutôt une bonne surprise... j'en suis à ma deuxième recharge et à quelques 2100 déclenchements et toujours pas de demande de carburant , les capacités augmenterait avec les cycles de recharges ?
Les autres possesseurs constatent la même autonomie, cet écart entre prévue et réel est il normal et courant ?? ou ais-je eu droit à la batterie boostée hors série ???:rudolph:

[cassanel]

Je pense que c'est normal, Canon doit sans doute utiliser des normes contraignantes pour le calcul des autonomies de ses batteries (x min de visu sur ecran + reglages, x min d'utilisation live view...).
Cela doit être le contraire des autonomies annoncées par le constructeurs de telephones portables

Pour ce qui est de l'autonomie qui augmente avec le nombre de recharge, je crois pas que ce soit le cas sur les batteries Li-ion...

[Tatam]

Par contre, ce dont je peux témoigner avec assurance c'est de la différence entre l'autonomie annoncée (600 déclenchements sans flash) et la réelle. En effet rien qu'à la première charge (bien tassée : une heure en plus) j'ai pu effectuer environ 1000 déclenchements, avec, je le reconnais peu de flash et de liveview, mais tout de même, cela représente presque le double de ce qui est annoncé, c'est plutôt une bonne surprise... j'en suis à ma deuxième recharge et à quelques 2100 déclenchements et toujours pas de demande de carburant , les capacités augmenterait avec les cycles de recharges ?
Les autres possesseurs constatent la même autonomie, cet écart entre prévue et réel est il normal et courant ?? ou ais-je eu droit à la batterie boostée hors série ???:rudolph:

Ca, c'est une bonne nouvelle.
Mais je crois que l'autonomie annoncée par le constructeur est un chiffre moyen, tenant compte d'un certain % de photos prises au flash..donc, si tu ne l'as pas utilisé, cela peut expliquer cette différence.

Apparemment, ce nouveau boitier plait bien, aux personnes qui commencent dans le monde du reflex, ce qui est ton cas (sans aucune considération péjorative, loin de là), et c'est à priori l'objectif de Canon avec ce modèle

Tu l'as depuis une semaine et déjà plus de 2100 déclenchements....:blink:
Attention quand même à la "déclenchite aigüe" ...

[isogood]

sur tes 2100 déclenchements, tu as pris combien de photos ?

:rudolph: