Version imprimable
et oui c'est si rare à notre époque, mon pov' monsieur :DCitation:
Envoyé par Kinggarden
:clap: :beer:
On va créer le prix eos-bisounours, où toutes les photos sont récompensées :
- la plus artistique
- la plus colorée
- la plus saturée
- la plus sombre
- la plus floue
- la plus vivante
- la plus rouge
- la plus "deja vu"
- la plus innovante pour le cadrage
- ...
:)
Excellente idée !!!:D:D:DCitation:
Envoyé par fredsu
Ouais enfin des catégories faites pour moi:rudolph:Citation:
Envoyé par fredsu
Envoyé par Kinggarden
Et moi je suis content que tout le monde soit content, c'est si agréable de voir des gens heureux !
=> +1 !...
;-)
Je trouve que ça amplifie le coté marketing et ça ramène des eosiens donc un mal pour un bien pourquoi pas :)
Je rejoins Jéjé sur les pincettes à prendre concernant les essais dans les revues, nottament françaises.
J'ai également un certaine expérience du milieu audio. Les constructeurs n'ont pas besoin de verser de pots de vins : il se contentent d'acheter des espaces publicitaires qui font vivre ces revues.
Lors de la négociation d'achat d'espaces publicitaires, la publication d'un "reportage" vantant les mérites de tel ou tel produit du même distributeur est de rigueur...
Dans le milieu auto, en plus ils invitent les essayeurs à tester les nouveaux modèles lors de voyages assez sympas...
Bref, à quand une revue photo avec des pubs pour de la lessive ou des motos ? etc.
Là on pourra peut-être parler d'honnêteté.
D'ou l'intérêt de forums de ce genre pour avoir des avis objectifs d'utilisateur.
Domage que ce soit tant pollué par les gueguerres d'à prioris ou de fierté personnelle.
Donc, en tant que lecteur assidu, mais faible intervenant, de ce forum, j'en profite pour continuer dans le HS à remercier tous ceux qui font avancer le schmilblick en partageant leurs REELLES expériences.
Et pour revenir au sujet : ce prix décerné ne m'interresse en rien.
Mais il est clair que le 5D2, malgré toutes les critiques lues, doit marcher assez bien car il est partout en rupture, alors qu'il y a eu le temps depuis sa sortie d'analyser ses défaults éventuels.
J'en saurais plus dès que j'aurais reçu le mien avec le 50 1.4 Sigma...
Je me demande pourquoi tu te fatigues à rédiger une réponse ? :)Citation:
Envoyé par nansen
+1 avec nansen
Un journal n'est réellement indépendant que s'il vit avec son lectorat => on peut mesurer son indépendance comme une fonction inverse du nombre d'espace publicitaire (cf Le Canard enchaine, Marianne...) Pour revenir à la photo, il n'y a qu'a voir le boycott, pardon la ré-orientation de la stratégie publicitaire c'est identique mais politiquement correct, qu'avait exercé Canon à l'encontre de Chasseur d'Images il y a quelque temps déjà suite à un article.
Pour revenir dans le fil du sujet, certains prix EISA ressemble vraiment à l'école des fans, parce qu'au descriptif du prix il ne peut correspondre réellement qu'un seul appareil :).
Je n'attache donc aucune importance à ces "prix", je reste attentif à ce que je peux lire dans la presse spécialisé et à ce qui se diffuse sur le Net.
Idem que les dernières réponses : il n'y a pas besoin de payer des pots-de-vin aux rédacteurs en chef, l'achat de moult pages publicitaires suffit à influencer l'orientation des revues... et notre marque fétiche (entre autres) use comme Nikon ou autres de ces "rapports de force" qui biaisent les avis.
Pour les prix octroyés : tant mieux pour les 2 boitiers concernés mais je met ce genre de prix au même niveau que l'élection de "la voiture de l'année"...
Titi