image du 500d

**lau-val** · 11/12/2009, 11h14

bonjour, je viens de lire le HS reponse photo et étonnement je vois que le 500d fait mieux que le 50d en terme d'iso ???
je viens de faire une recherche sur le site après de multiple post ouf !!! j'ai pas trouvé d'explication.
il donne le 500d bon jusqu'a 3200 iso.
vous avez une explication svp ?
ps : moi c'est ce que je recherche car mon 400d même à 800 iso c pas top.

**Fredo_45** · 11/12/2009, 11h37

bof moi j'utilise souvent le 50D a 3200 et même quelques fois à 12800 ... Pas sur que les tests de RP soient les plus fiables ...

**lau-val** · 11/12/2009, 11h41

ah bon ,je l'ai lu sur des sites aussi, il y a aussi un membre qui parlais de photos avec point rouge bref bruit en sous bois dès 1600 iso j'ai pas le lien c dans tout ce que je viens de postasser sur le forum...
merci de ta réponse

**Fredo_45** · 11/12/2009, 11h45

Le bruit en haut iso c'est avant tout une question de gestion de l'expo ... Si on prend une photo sous-EX en haut iso le simple fait de remonter l'expo ou de déboucher la photo en post traitement fait exploser le bruit ... Même avec un 400d on peut contenir le bruit et avoir des images exploitable a 1600 Iso ...

A titre d'exemple au 400d a 1600 Iso :

EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 60mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 1600

**commoumou** · 11/12/2009, 11h55

ou le pauvre, il a une maladie de peau?

ça bruite un peu quand même, mais bon c'est acceptable c'est clair... C'est avant tout une question d'expo de part la linéarité du codage RAW...

**Fredo_45** · 11/12/2009, 11h58

En travaillant de même avec un 50D ou un 500D c'est nettement mieux ...

**danvador** · 11/12/2009, 11h58

Sujet traité ici déjà

https://www.eos-numerique.com/forums...00-iso-131490/

Je pense que c'est celui auquel tu faisais allusion.

J'avais en fait les mêmes interrogations que toi après cette lecture...

**lau-val** · 11/12/2009, 12h01

[QUOTE=Fredo_45;1970377858]Le bruit en haut iso c'est avant tout une question de gestion de l'expo ... Si on prend une photo sous-EX en haut iso le simple fait de remonter l'expo ou de déboucher la photo en post traitement fait exploser le bruit ... Même avec un 400d on peut contenir le bruit et avoir des images exploitable a 1600 Iso ...

tu peux déveloper j'ai pas compris suis un photographe du dimanche...

**lau-val** · 11/12/2009, 12h02

Envoyé par danvador

Sujet traité ici déjà

https://www.eos-numerique.com/forums...00-iso-131490/

J'avais en fait les mêmes interrogations que toi après cette lecture...

merci pour le lien j'avais pas vu .
je vais le lire.

**Fredo_45** · 11/12/2009, 12h11

En haut iso tu perd en dynamique, le nombre de photosite sur un capteur est a majorité des photosites rouge. Le bruit se dévellope surtout dans les zones sombres, donc la meilleur façon de le contenir c'est de surexposé légérement et de rétablir l'expo lors du dev...

Une petite au 50d a 3200 aussi a titre d'exemple :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 131mm | 1/500s | f/5 | ISO 3200

Fred

**lau-val** · 11/12/2009, 12h17

ok je commence à comprendre , j'avais bien entendu remarqué que le bruit se voyaiit dans le sombre donc tu surexpose un peu pour compenser.
bravo j'y avais pas penser, d'où le photographe du dimanche

d'ailleur comme le bricoleur.

**commoumou** · 11/12/2009, 12h21

cela s'appelle exposer à droite...

**lau-val** · 11/12/2009, 12h32

et bien FREDO merci tu viens de me faire progresser, je viens de tester dans mon couloir le 50 1.8 par 1/3 et le bruit et très bien maitrisé à 1600 iso.
il y a souvent des critiques sur le photos postée mais je ne vois jamais de critique que j'appelle constructive comme celle-ci ; là j'ai apris .
MERCI!!!

**Fredo_45** · 11/12/2009, 12h38

La technique sert plus souvent que la techno ...

**bazouka** · 11/12/2009, 12h42

sur le 350D et 40D je surexposait(quand la vitesse le permettait) de 2/3 et au max de 1il
le résultat en valait la chandelle, avec la différence de vitesse certains iso 1600 rendait nettement mieux que des iso 800 traités pour avoir le même résultat.

pour compléter cette démarche si tu manques de vitesse (sport d'intérieur pas ex) d'utiliser l'iso haut que tu n'aimes pas d'habitude (ex 1600 ok sur 40D mais le 3200 est pourri), En surexposant assez fort en développement on fait redescendre le bruit à un niveau très correct, ce sont des scènes ou la dynamique demandée n'est pas très importante, car on perd de la dynamique avec les iso plus haut c'est une limitation électronique du capteur (voir DPreview pour avoir une idée),

**lau-val** · 11/12/2009, 12h43

Envoyé par Fredo_45

La technique sert plus souvent que la techno ...

c'est vrai mais quand on y arrive pas on se racroche à ce qu'on peut.
une autre chose que j'ai apris il y a peu c'est que je dois traiter mes photos pour le forum après la mise au format forum je le faisais avant mais jamais après d'où un manque de nettetée qql'un me l'a dit et j'ai compris pourquoi elles étaient souvent peu piquée...
A+

**lau-val** · 11/12/2009, 12h45

Envoyé par bazouka

sur le 350D et 40D je surexposait(quand la vitesse le permettait) de 2/3 et au max de 1il
le résultat en valait la chandelle, avec la différence de vitesse certains iso 1600 rendait nettement mieux que des iso 800 traités pour avoir le même résultat.

pour compléter cette démarche si tu manques de vitesse (sport d'intérieur pas ex) d'utiliser l'iso haut que tu n'aimes pas d'habitude, mais en surexposant ça fait redescendre le bruit à un niveau très correct, ce sont des scènes ou la dynamique demandée n'est pas très importante, car on perd de la dynamique.

merci du conseil

Discussion: image du 500d

Outils de la discussion

Affichage

image du 500d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

50D ou 500D ?

Eos 500d

Help - Raw - 500D

50D ou 500D ou 40D ???

Règles de messages