Merci Fredo, je suis plus du genre à photographier entre f/1.4 et f/4 mais bon c'est le "mythe" (c'est sans doute vrai je ne dénigre pas) du 5D qui est "si parfait", avec sa "plage dynamique" imbattable.... J'ai bossé 1 an chez un photographe pro (studio et compétition de chevaux) lui même ne trouve rien de terrible au 5D pourtant il a pris un MarkIII... Il préfère son 1DMkIII, peut-être plus adapté à ce qu'il fait.
Le fait est que quand on est pro comme il le dit si bien, tu peux pas te pointer chez le client avec du matos d'amateur (surtout dans ce genre de milieu huppé)...

En plus mon trip (à part les nus mais c'est pas facile ca) cet été ce sera les personnes agées en portrait et en N&B.... Au contraire je veux du rude, du marqué, même si c'est un peu cramé c'est pas grave... Parce que j'avais lu quelque part (peut etre sur ce forum) que avec un 5D une robe de mariée ne serait pas une "tache blanche" sur la photo.

Mais là où je suis pas d'accord, donnez moi un 350D, je shoot en RAW > Lightroom > robe de mariée à la facon 5D...

En fait j'ai du mal à comprendre l'intérêt du 5D (MarkIII ou IV à l'heure actuelle) pour un amateur même qui a les moyens... Comme tu dis si celui qui est derrière l'ensemble est bon, la photo sera bonne non?

Et surtout le commentaire que j'ai mal digéré et que je trouve déplacé c'est "pouah un 500D, moi je peux plus me passer de mon 5D y'a pas photo" (textuellement).... Alors pour ajouter une couche, j'ai lancé un petit défi; faire 3 photos avec un 1D MarkIII, un 5D MarkIII et un 500D avec, par exemple, un 50mm 1.4 sur un objet fixe avec un pied et le gars me dit qu'il peut retrouver facilement la photo du 5D (sans les tags, sans la résolution, sans le format, juste à l'œil)... C'est moi ou je trouve ca IMPOSSIBLE? (ou du moins très très très difficile)