Mon deuxième message sur le forum après la présentation concerne mon "problème":

J'ai acheté d'occasion il y a quelques jours un 500D

Je ne me prends pas pour un pro, ni même pour quelqu'un de talentueux, disons juste que j'aime les belles photos. Mais voilà qu'après une discussion avec une connaissance, et quelques visites sur internet, il paraitrait que le FF c'est la vie, la raison de photographier, la seule manière de faire des photos correctes (j'extrapole facon tragédie grecque)...

Moi je trouve que, avec des moyens financiers réduits, et sans but lucratif pour la photo, un 500D c'est correct et que mon argent doit aller dans des bons objectifs avant tout.

Ma conscience de geek fan de technologie me dit que un 5D (mkII ou III) c'est quand même la classe, que ca correspondrait au objectifs haut de gamme...

Mais voilà j'en viens à vous demander parce que ca me travaille; au vu de mon "travail" (je vais pas dires œuvres quand même), ici Flickr: Galerie de Marcö , pensez-vous que acheter un 5D changerait vraiment ma vie de photographe amateur (qui néanmoins aime le détail), sachant que je n'imprime même pas mes photos, c'est juste un passe temps qui me plait et qui j'éspère plait à ceux qui regarde (bon si on regarde les statistiques tout le monde regarde les madames dénudées et pas le reste) ??????

En fait pour ceux qui ont pas compris j'aimerais entendre quelqu'un qui me dit et le pense; "Le 5D est évidemment beaucoup mieux mais l'important est ce que tu tires comme profit (émotionnel) de tes photos, et comme tu l'as très bien dit les objectifs sont plus important que le boitier"

A peu près .... pour ceux qui ont un peu de psychologie vous comprendrez que je ne sais pas trop moi même ou est le bon choix. Les bons objectifs vont sur tous les boitiers. Mais bon quand je faisais beaucoup de photos, et que j'aimais ce que je faisais, je me suis jamais dit "tiens j'achèterais bien un FF ou un 1Ds X C"

Merci pour ceux qui pourront me guider

Marco