Je n'ai jamais utilisé un nikon, donc au point de vue menu je ne peux dire, mais les caractéristique parle d'elle-même.
nikon D90 : Nikon Europe B.V.
canon 550D : Canon EOS 550D - Appareil Photo Reflex EOS Numérique - Canon France

Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Regarde de plus prés, les prises/possibilités de déclenchement filaire/distance.
Nikon D90 :
Mode de déclenchement Vue par vue, continu basse vitesse, continu haute vitesse, retardateur, télécommande temporisée, télécommande instantanée (télécommande sans fil ML-L3 en option requise pour la prise de vue à distance)
Cadence de prise de vue Continu basse vitesse : 1–4 vps - Continu haute vitesse : jusqu'à 4,5 vps
Retardateur durée de 2, 5, 10 ou 20 s
Prise de vue à distance Télécommande sans fil ML-L3 (en option), télécommande filaire MC-DC2 (en option)

Canon 550D :
Modes d'entraînement Vue par vue, en rafale et retardateur (2 s, 10 s, 10 s + à distance, 10 s + 2-10 photos en continu)
Prise de vue en rafale Max. Environ 3,7 im./s
Télécommande RS-60E3, télécommande RC-6

Donc idem avec une meilleur rafale pour nikon... à moins que sur le terrain tu vois d'autres différences.


Regarde la prise synchro-flash, la prise, pas la vitesse. Beaucoup ne voient pas ce détail car ils en ignorent l' utilité.

1/200 et 1/250, c' est pas important, quand tu as un flash évolué, mais si non, parfois ça gêne..
Pas de prise synchro sur les xxxD, donc idem les 2 marques.

La rafale des 40/50D comparée au D90? ou au 450D? Si l' obturateur peut monter au 1/8000 et encaisser de bonnes cadences, peut- on supposer qu' il est plus "solide"? Durable?

Enfin, au soleil, avec une optique ouverte que l' on souhaite conserver ouverte, 1/8000 et un 1/4000, ça change des choses....
Les xxxD sont à 1/4000 donc idem.

Le D7000 est sorti 3 années pleines après le 50D...
Le D90 serait à comparer au 450D, certainement pas aux 40/50D, surtout pas au 50D!
Depuis le début je le compare au 550D (comme buhbuh et eric21 qui hésitait), et pour le même prix le D90 est clairement mieux. Viseur de type reflex avec pentaprisme 0,94x et 96% (idem 50D), AF 11 point avec un très bon suivi à ce que j'avais compris, ISO par 1/3 IL jusqu'à 3200.
Et la manière de s'en servir, molettes, boutons, viseur, cadrant au dessus, ergonomiquement on est plus proche d'un xxD. Technologiquement, le 50D est meilleur, d'ailleur canon s'en est bien rendu compte vu ce qu'il ont fait avec le 60D. Nikon a sorti un D7000 bien meilleur que le D90 et l'écart avec canon 60D s'est bien amoindri.

Donc ceci étant bien pris en compte, les dates et prix de sortie mis en rapport, maintenant on peut parler de DPP et Capture NX, et tirer un vrai rapport qualité, prix, performances, innovation...
Là je suis d'accord.

Je ne te concède qu' une seule chose... Je n' aime pas le 60D.

Mais si je n' avais pas le 50D et le 7D, si je devais investir, avec un budget a gérer, ce serait 600D ou 7D, mais pas un Nikon, car si on parle d' ergonomie, celle des Nikon ne me convient ni pour la partie physique, ni pour la partie logicielle... Et ils ont toujours un train de retard, en plus cher... Le D7000 est pas mal, pour un Nikon... Mon meilleur ami en a un, il me demande de l' aide avec à chaque fois que nous nous voyons, il est pourtant technicien et féru d' informatique et hifi/vidéo... Te dire si les menus sont clairs, limpides et réussis...
Enfin, la légende du meilleur traitement du bruit jaune, ignore ou omet la pertinence et l' énergie du lissage.

Je suis ouvert à la discussion, mais tant que l' on ne mélange pas torchons et serviettes.
Si tu regarde mon classement, je met nikon devant sur le bas de gamme, et canon légèrement devant sur le milieu de gamme.