Kit du débutant

[Mola]

Mais il y a tres peu de différence de piqué entre un 70-200 L f4 et un 70-200 L II IS f2.8
Par contre beaucoup plus de différence entre un 50-250 et un 70-200 L f4

J'ai quand même un doute...
Le vrai problème des 55-250 et autre 70-300 c'est l'ouverture glissante. Pas la qualité optique.
Dans le cas du 55-250 se rajoute à ça un AF un peu lent. En même temps pour son prix c'est déjà très correct.

Concernant le 70-200 2.8 IS II, il est bien meilleur que le 4 IS. La différence est subtile à 70mm, mais à 135 et 200 y'a pas photo.
Et tout ça à PO (donc 2.8 pour l'un 4 pour l'autre, si on ferme le gros à f/4 aucune comparaison possible...)
Sans parler du fait qu'il existe peut être une légère différence entre la version IS et celle sans (7 ans séparent les deux versions f/4)

Apres le 70-200 f/4 a d'autre avantages, sa luminosité (par rapport à une ouverture glissante) et sa construction.
Bref tout dépendra de l'usage qu'on souhaite en faire, mais il ne faut pas cracher sur les 55-250/70-300.