Affichage des résultats 21 à 24 sur 24
Discussion: Kit du débutant
-
11/04/2013, 19h36 #21
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS II / 50 mm 1.8 / 55-250mm IS II
Perso j'ai un 18-55 et un 55-250 de chez Canon en stabilisés, ca marche pas mal.
et si jamais tu décides de te prendre un trépied, j'ai le Manfrotto mkc3-h01, j'en suis pas mécontent, simple, compact et pas difficile d'utilisation.
-
11/04/2013, 19h57 #22
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 987
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le bon choix est toujours limite par le prix.
Le meilleur des meilleurs qualité pris est le 70-200 L f4. Pour 400 euros d occase c est génial.
Maintenant tu en as pour tous les prix mais en sachant qu il ne faut attendre des miracles avec des zooms à 200 euros.
Un 70-200 is II L vaut plus de 2000 euros ... Alors il y en a pour toutes les bourses
Mais il y a tres peu de différence de piqué entre un 70-200 L f4 et un 70-200 L II IS f2.8
Par contre beaucoup plus de différence entre un 50-250 et un 70-200 L f4
-
11/04/2013, 20h37 #23
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
J'ai quand même un doute...
Le vrai problème des 55-250 et autre 70-300 c'est l'ouverture glissante. Pas la qualité optique.
Dans le cas du 55-250 se rajoute à ça un AF un peu lent. En même temps pour son prix c'est déjà très correct.
Concernant le 70-200 2.8 IS II, il est bien meilleur que le 4 IS. La différence est subtile à 70mm, mais à 135 et 200 y'a pas photo.
Et tout ça à PO (donc 2.8 pour l'un 4 pour l'autre, si on ferme le gros à f/4 aucune comparaison possible...)
Sans parler du fait qu'il existe peut être une légère différence entre la version IS et celle sans (7 ans séparent les deux versions f/4)
Apres le 70-200 f/4 a d'autre avantages, sa luminosité (par rapport à une ouverture glissante) et sa construction.
Bref tout dépendra de l'usage qu'on souhaite en faire, mais il ne faut pas cracher sur les 55-250/70-300.
-
01/05/2013, 21h59 #24
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 26
- Messages
- 7
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II|EF 50mm/1.8 II|EF 20mm/2.8 USM
Un 55-250 pour les longues distances ou bien un 50mm 1.8 pour le portrait, le reportage, les basses lumières...
Perso j'ai le 50mm et il fais des merveilles ! Sur le 600d ca fais l'equivalent d'un 80mm mais bon pour une centaine d'euros...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un débutant de plus
Par biccou dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 2Dernier message: 02/10/2011, 12h09 -
Débutant ....
Par Erdna dans le forum [Reportage]Réponses: 10Dernier message: 08/01/2011, 18h54 -
hip hop debutant pour photographe debutant
Par no_vice dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 15Dernier message: 05/03/2009, 19h00 -
debutant
Par inducutch dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 05/01/2008, 16h02 -
Débutant en .RAW .....
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 03/02/2006, 15h27