EOS 600 D, avec quel objectif Large Range ?

[cinemania]

oui en plus j'ai pas parlé du prix du tamron...
shamou... il y a une limite tout de même.. en dehors des tirages, rien que sur un écran... on voit la différence, même sans regarder à 100%, sinon inutile d'aller vers des objectifs de meilleur qualité optique pour qui que se soit avec ta logique.
le 17-85 sur un capteur de 7D donne des résultats vraiment très décevants... donc vu que le 60D a hérité du même capteur... tu te doute bien que cela ne s'est pas amélioré avec le temps.
il n'y a pas que le piqué, et n'oublie pas qu'une bonne partie des "débutants" shoot direct en jpg... avec un objectif aussi moyen, voir mauvais, sur ce type de capteur (encore une fois, sur un capteur de 450D ca peut encore aller), c'est une catastrophe.
trop d'AC, trop de distorsions... prend les photos d'un oiseau en cage avec cet objectif en jpg... c'est pas exploitable... les belles lignes droites formées par les barreaux de la cages, ressemble à des triangles courbes... et oui, ces distorsions sont pas homogènes, et ne correspondent en rien à l'effet induit par les "grands angles"...
parlons dans ce cas de ses défauts de constructions... alors en vrac, la lentille tourne avec la mise au point, le fût s'allonge avec un léger jeu et une souplesse, pardon une molesse telle que dès que le boitier+objectif est orienté vers le bas, le fût s'allonge tout seul... pas de verrou pour empêcher le fut de sortir, tout seul, lorsque l'objectif est au repos...
peut être comme cela shamou sera-t-il plus heureux... avec ta logique, on peut revenir à l'utilisation des culs de bouteilles infâmes, juste parce que personne ne tire ses photos à plus de 10x15...
dans ce cas, vu qu'il faut pour certains ajouter un autre argument... L'accrochage de l'AF sur un 17-85 est pas très heureuse en basse lumière... son ouverture...
bref c'est un objectif moyen en tout et vraiment bon en rien, et... à rien...

il faut remettre les choses dans leur contexte... ici on ne cherche pas à comparer une différence de piqué entre un 17-50 tamron et un 17-55 canon... on parle bien d'un 17-85 face à tout autre objectif et surtout face au 17-50...

[shamou]

..mais j'ose quand même espérer qu'il y a pas mal de personnes qui font autre chose que du A4 avec ce type de matériel (quoi ?...du 10X15 ?)...

pas tous, mais libre à chacun de faire ce qu'il veut, c'est juste que ça m'échappe

...
le 17-85 sur un capteur de 7D donne des résultats vraiment très décevants... donc vu que le 60D a hérité du même capteur... tu te doute bien que cela ne s'est pas amélioré avec le temps....

je voulais juste dire (comme d'habitude ) qu'un capteur ne rend pas un objectif plus mauvais, au pire c'est pareil qu'avant. Donc un objectif "moyen" qui convient à quelqu'un sur 450D conviendra autant sur 550D (ou 60D ou 7D). Par contre il ne permettra effectivement pas d'exploiter au mieux le capteur (mais comme je le disais ça n'est pas le but de la plupart des personnes).

Seb.