EOS 600 D, avec quel objectif Large Range ?

**xavierdedouai** · 01/06/2011, 19h45

Voilà, après un petit tour chez Camara et quelques conseils : le 18-135, vendu en kit avec le 60 D, est meilleur sur la page 18-85 que le 17-85. En plus il ouvre mieux (un demi diaphragme) que le 17-85. Alors là je reste dubitatif !
Le problème du Tamron 17-50, c'est que sa plage focale est vraiment trop limitée ! Encore si je l'avais pris en même temps qu'un 70-200, ça aurait été discutable. Mais là non, je vais devoir faire un an au moins sans. Donc je risque d'être bloqué : comment vais-je faire, par exemple, pour prendre un sujet éloigné duquel je ne peux me rapprocher... Je pense donc que l'achat d'un 17-85 ou 18-135 me paraît bien plus adapté. Bien sûr, l'ouverture de f:2,8 est le point positif du Tamron. Mais je n'en vois pas vraiment l'usage, du moins personnellement... Je crois donc que l'achat d'un 17-85 ou d'un 18-135 me paraît bien mieux adapté. Bien sûr, les tests (sur mire) donnent l'avantage au 17-50 de Tamron. Mais on ne photographie pas de mires.

Ce qu'il me paraît important, c'est de choisir un objectif adapté à mon usage : par exemple, ce n'est pas trop grave qu'un objectif ait une forte distorsion pour peu qu'on l'utilise à part des cas spéciaux (architecture par exemple). Personnellement, mes usages sont :
- Paysages
- Portraits
- Un peu de macrophotographie
- Nature
- Personnages
- Bâtiments, et encore dans leur ensemble bien souvent...

Donc si je regarde mes photos prises avec mon ex-Canon et son 18-200, les photos étaient souvent prises entre 18 mm et 100 mm, chose impossible à faire avec un 17-50. Bon bien sûr si je prend cet objectif je me réadapterai là n'est pas le problème. Mais bon après il faut voir le problème de la polyvalence : le 17-50 n'est pas une optique à tout faire, elle couvre environ 2/3 des usages disons (personnellement bien sûr).

Donc en résumé, c'est soit le 18-135 ou bien le 17-50 de Tamron, sachant que son tarif me fait un peu grincer des dents. Le choix va donc se faire entre ces deux objectifs : il n'y a pas beaucoup qui les séparent, niveau prix. Mais en boitier je songe au 60 D, j'ai encore essayé son viseur tout à l'heure mais quel régal !

**Ernie** · 01/06/2011, 20h16

C'est tout à fait exact, nous ne photographions pas des mires (sauf certains spécialistes sans doute) Il faut prendre le meilleur outil adapté à ses besoins, dans mon cas, j'utilise saouvent mon 17-40L et mon 12-24 mais dans ton cas, il est clair que le 18-135 est le choix le plus adéquat selon tes envies, attentes et budget.

Reste à voir si ce dernier permet l'achat du 60D ?

**Fredo_45** · 01/06/2011, 20h43

De toute façon on se plante en générale sur son premier choix d'objectif ... Les idées deviennent clair après au moins 2 ans de shooting, la on commence a voir ce dont on a vraiment besoin ... Après il y a les coups de cœur, et aussi le fait qu'avec le temps le budget devient plus ou moins extensible ... Le temps est le meilleur alliés du sac photo ....

**shamou** · 01/06/2011, 22h31

Envoyé par Fredo_45

... Le temps est le meilleur alliés du sac photo ....

hélas pour le portefeuille c'est totalement vrai

Seb.

**haije75** · 02/06/2011, 09h58

Les choses se précisent (enfin !) , tu t'achemines vers le couple Canon 60D + 18-105 IS Canon. Tu dois pouvoir le trouver en kit à un prix intéressant.
Bon choix de départ, tu évolueras peut-être par la suite vers un couple 17-50 Tamron + 70-200 ou 300 à moins que tes choix de photographies ne changent aussi.
Si tu es décidé et que tes finances te le permettent, fonce et va faire des photos, c'est le plus important !

**xavierdedouai** · 02/06/2011, 11h07

Oui tout à fait ! Je vais encore lire des comparatifs, mais bon après je ferais un choix... Personnellement mon idée de départ c'était de partir sur le 17-85 puis un 70-200 plus tard, mais bon le 17-85 n'est pas de loin un super bon objectif... Si je prend le 18-135 je pense qu'après je le changerais pour un 15-85 histoire d'approcher le GA ! A méditer.

Sinon, j'ai vu quelques photos prises avec le 18-135 : qu'en est-il de son AF, surtout passé 85 mm ? Personnellement sur le Sigma j'avais des problèmes passé cette focale, surtout à grande ouverture !

**xavierdedouai** · 04/06/2011, 18h58

Alors qu'en est-il de l'AF du 18-135 ?

Sinon, petite précision : qu'est ce qu'a de mieux le 600 D par rapport au 550 D, bien sûr à part son écran ? Parce qu'en kit le 550 D, est je trouve plus intéressant...

Sinon, si je planifie mon achat pour décembre, pensez-vous que le prix du 60 D et du 600 D vont baisser ?

**xavierdedouai** · 07/06/2011, 18h00

Bonjour,

En parcourant un peu Internet, j'ai trouvé un magasin au Canada : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX On peut acheter en ligne ou bien au magasin. Non mon idée ce n'est pas d'aller au Canada mais vu qu'éventuellement des gens qui habitent ce merveilleux pays qu'est le Canada et que je les connais pourraient peut-être... Par exemple, si j'optais pour un 18-200 IS de Canon avec le 60 D, j'en ai pour 1400 $ Canadiens, soit 910 euros. Plus des frais de port donc je m'en tire à moins de 1000 euros !

C'est vrai qu'au départ, je ne souhaitais pas repartir sur un transtandard... Mais avec le recul, je me dis que c'est, pour mon usage, vraiment mieux adapté. Je suis du genre à me balader léger, donc je crois que cela me conviendrait mieux. En plus le 18-200 de Canon, est d'après les test le meilleur qualitativement, après le Nikon (mais bon on est chez Canon). Il y a un IS non négligeable en basse vitesse... Donc je crois que c'est bien mieux pour moi. Hormis la focale moins importante du 18-135, qu'est ce qui le différencie avec le 18-200.

Enfin, ultime question : faut-il payer des droits de douane et une TVA lorsqu'on achète outre-Atlantique ?

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

**Vynz100** · 07/06/2011, 18h11

Le 18-135 et le 18-200 sont assez proches, le tarif du 18-200 est assez nettement supérieur. C'est un zoom assez facile à utiliser, pas trop lourd, et qui permet de belles images lorsque la luminosité est intéressante. Il pique bien vers f/8, mais est très correct dès f/5,6. Sa limite, à ce prix et par rapport au tamron, c'est l'ouverture glissante à 3,5-5,6 qui le rend moins facile à utiliser le soir... m'enfin on fait déjà de belles photos avec!

**xavierdedouai** · 07/06/2011, 18h23

Oui mais au Canada c'est bien plus intéressant... En plus là-bas il est vendu avec un kit pour le 60 D, et pas en Europe (ah Canon devrait revoir sa politique commerciale, c'est quand même aberrant de devoir payer 1/3 plus cher son matériel qu'en France...). Donc niveau piqué le 18-200 est plutôt pas mal ?

**Vynz100** · 07/06/2011, 18h48

Si tu compares à des focales fixes ou des zooms L, bof... mais si tu veux un objectif à tout faire, avec de bonnes conditions de luminosité (genre pas en hiver au canada, ou sous les nuages), ça suffit pour faire de bonnes photos!

**xavierdedouai** · 08/06/2011, 14h28

Ok donc je vais voir avec la personne en question... N'empêche que 925 euros au lieu de 1400 euros en France, c'est vraiment incroyable !

**shamou** · 08/06/2011, 14h52

Envoyé par xavierdedouai

Ok donc je vais voir avec la personne en question... N'empêche que 925 euros au lieu de 1400 euros en France, c'est vraiment incroyable !

si tu ne te fais pas prendre (toi ou ton colis) à la douane et que tu n'as pas de panne oui

Seb.

**CELTICJRB** · 08/06/2011, 16h03

Envoyé par xavierdedouai

Enfin, ultime question : faut-il payer des droits de douane et une TVA lorsqu'on achète outre-Atlantique ?

Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...fraudes-39515/

Jean

**cinemania** · 08/06/2011, 16h16

acheter au canada, c'est prendre un risque au niveau de la garantie.

en effet, si tu ne t'acquitte pas des frais de douanes, il te sera impossible de faire valoir ta garantie, en Europe, en cas de panne ou si tu veux simplement faire caler/régler le tout.
ce n'est déjà pas évident quand tous les papiers sont en règle et qu'on s'est acquitté des droits de douanes, que la garantie soit "portable"... alors si en plus tu passe outre...

en gros à combien estime tu ta tranquillité d'esprit ? à partir de combien estime tu devenir ton propre assureur ?

vinz100 pas besoin d'aller dans les zooms L pour avoir des zooms excellent au piqué superlatif...
tout dépend de ce que l'on veut et du besoin que l'on a.
exemple : le tamron 17-50 f/2.8... une perle dans son genre qui se vend pour une bouchée de pain, comparé à un ef-s 17-55f/2.8 IS USM qui lui aussi n'est pas L et pourtant tiens la dragée haute à des ténors comme le 24-70 f/2.8L (quand on a la chance d'avoir un très bon exemplaire) ou des 16-35f/2.8L USM II.

ce qu'on remarquera c'est que plus on a un range étendu, plus c'est au détriment de la qualité optique.
regarde le niveau des focales fixes, qui n'ont pas à faire de concessions... la majorité d'entre elles sont tranchantes comme des rasoirs, surtout quand on voit certains terriblement affutés comme le 85f/1.8 qui n'est d'ailleurs pas un L... ah tiens...

la photographie n'est finalement qu'un vaste compromis

**xavierdedouai** · 08/06/2011, 17h40

Oui aller dans les zooms L est un choix, je pense qu'on passe dans du matériel très haut de gamme... Donc il faut une assez bonne maitrise de son matériel et des techniques de prise de vue ! Personnellement je trouve que le 100 Macro L est vraiment un bon objectif, j'en rêve et j'espère me l'acheter un jour. Je sais qu'il existe un 60 mm pour les APS-C, même s'il est aussi bon qu'un L ça n'en est pas un... Et puis après il faut voir l'utilisation. En macro pour mon usage je ne pense pas utiliser de trépied, sauf si je veux obtenir quelque chose de bien précis...

Donc pour en revenir aux frais : il n'y a pas de garanties Canon. Oui mais Canon c'est quand même très fiable, personnellement j'ai jamais vu un Canon tomber en panne. A ce prix là ils peuvent quand même garantir un matériel 0 défauts, même si ce risque 0 n'existe pas. Bon après il y a le problème de la TVA et les frais de douane. Il faut voir à combien ils s'élèvent... Après une astuce (mais non recommandable) est d'envoyer le colis en apposant "cadeau", au moins on est tranquille... Mais après si je veux faire assurer c'est un autre problème. Pour l'envoi c'est vrai que c'est risqué surtout à ce prix là. J'ai déjà envoyé un colis au Canada et celui-ci y est parvenu sans encombres. C'est la Poste Française qui m'effraie ici !

la photographie n'est finalement qu'un vaste compromis

Je suis d'accord avec toi... Avoir le matériel idéal est finalement impossible. Il faut toujours faire des concessions... Mais à la fin on a toujours du résultat, pour peu qu'on utilise le mieux son matériel. C'est sûr que certaines optiques font rêver, mais la question qu'il faut se poser, c'est "vais-je en avoir réellement l'utilité ?".

**shamou** · 08/06/2011, 19h16

Envoyé par xavierdedouai

...j'ai jamais vu un Canon tomber en panne. A ce prix là ils peuvent quand même garantir un matériel 0 défauts, même si ce risque 0 n'existe pas...

... Après une astuce (mais non recommandable) est d'envoyer le colis en apposant "cadeau", au moins on est tranquille... ...

- même si c'est relativement rare un Canon ça peut tomber en panne, même un boitier à 5000€ ou un objo à 10000€.

- les colis cadeau peuvent être inspectés, l'astuce n'est pas nouvelle. Je trouve que sur ce forum (et ailleurs) les gens prennent souvent les douaniers pour des lapins de 3 semaines, il y en a qui ont eu des surprises... Après chacun son truc.

Seb.

**xavierdedouai** · 08/06/2011, 21h31

Oui c'est un gros risque je l'avoue... Si jamais j'y arrive je sens venir les sueurs froides jusqu'à l'arrivée du colis. Mais les douaniers ont ils le droit d'ouvrir le colis. Parce que lorsqu'on envoie en mode cadeau, on est déjà exonéré des droits de douane Canadien... Après niveau de la France je ne sais pas. Ce qui est le plus chiant c'est la TVA, 19,6 % de 900 euros ça fait quand même 176 euros en plus !
De toute façon rien n'est encore fait. Je peux également demander à un ami de me le ramener directement, et là normalement je n'aurais pas de problèmes puisqu'il arriverait en Angleterre (en fait il viendrait étudier en France).

**CELTICJRB** · 08/06/2011, 22h20

Envoyé par xavierdedouai

Mais les douaniers ont ils le droit d'ouvrir le colis.

Les douaniers ont le droit de faire leur métier.
S'il y a des douaniers qui lisent ce sujet, ils sont en train de se choper un de ces fou-rires..........

Jean

**shamou** · 08/06/2011, 22h26

Envoyé par xavierdedouai

...Je peux également demander à un ami de me le ramener directement, et là normalement je n'aurais pas de problèmes puisqu'il arriverait en Angleterre (en fait il viendrait étudier en France).

sympa pour ton ami si il se fait contrôler

Envoyé par CELTICJRB

..
S'il y a des douaniers qui lisent ce sujet, ils sont en train de se choper un de ces fou-rires..........

je pense

Seb.

Discussion: EOS 600 D, avec quel objectif Large Range ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif avec le 7D

quel objectif avec mon eos 450d

Quel objectif avec le 450D ?

Quel objectif avec un CANON 30D

Les tags pour cette discussion

Règles de messages