Canon eos 600D photos pas net

**celulu08** · 13/01/2013, 12h20

Bonjour, je possède le 600D depuis noël et je trouve que les photos ne sont pas net, pas de détail par rapport à ceux qui poste sur le forum, de quoi cela peut venir ?

https://picasaweb.google.com/1111506...07921276189026

**Ceos** · 13/01/2013, 14h15

Le talent cher ami, le talent...

Difficile de te répondre ton lien est vide...

**Fredo_45** · 13/01/2013, 14h33

Vitesses trop basse, map foireuse, champ trop court sont les 3 principales causes ... Mais pareil y'a pas de lien.

**celulu08** · 13/01/2013, 14h38

https://picasaweb.google.com/1111506...PTekq-K452zxAE

sa devrai aller mieux, pourtant j'essaie pas mal de réglage, en plus qui fait toujours un peut sombre pas bcp de soleil !!

**Fredo_45** · 13/01/2013, 14h46

Vitesse effectivement trop basse

1/15 a 300mm faut pas rêver ca peut pas être net ...

**Ceos** · 13/01/2013, 15h16

Envoyé par celulu08

https://picasaweb.google.com/1111506...PTekq-K452zxAE

sa devrai aller mieux, pourtant j'essaie pas mal de réglage, en plus qui fait toujours un peut sombre pas bcp de soleil !!

100 iso trop bas, n'hésite pas à monter les iso

**Liberté** · 13/01/2013, 16h19

Envoyé par Ceos

100 iso trop bas, n'hésite pas à monter les iso

Jusqu à 400 , après ça devient atroce !

**briceos** · 13/01/2013, 16h22

Que préférer ? Un cliché à 1600 ISO, net mais bruité (atroce pour Liberté

) ou un cliché à 400 ISO mais flou, donc qui va à la poubelle ?

Car 1/15 100 ISO pour 300mm, c'est à 3200 ISO qu'il faut monter pour obtenir 1/500e !

geo18 · 13/01/2013, 16h33

Un petit tour vers les bases de la photo devrait t'éviter ce genre de déconvenue.
Cours photo de G. Desroches - Tutoriels, fiches techniques, conseils pratiques
Photographie - Wikibooks

**celulu08** · 13/01/2013, 17h04

Merci pour les conseil je vais lire tout ça et faire des essais, si j'ai bien compris il faut déjà une vitesse élevée, 1/500 mini ?

geo18 · 13/01/2013, 18h02

Vitesse egale 1,5 fois la focale et tu seras bon.
Apres, avec la stabilisation, tu pourais descendre de deux vitesses.

**celulu08** · 13/01/2013, 18h18

en gros à 300mm (480mm car APS-C) il faut une vitesse de 1/800 et avec stab 1/500 avec deux vitesse en moins, puis régler l'ouverture et la sensibilité en conséquence ?

**Ceos** · 13/01/2013, 18h27

Je dirais même plus: 3 vitesses en moins pour ton objectif, n'écoute pas ce que disent les modérateurs

... Fait des essais, la pratique il n'y a que ça de vrai...
Et pour vous effrayer une photo faite à 800iso (âmes sensibles s'abstenir): http://img443.imageshack.us/img443/2912/ovitw.jpg

"en gros à 300mm (480mm car APS-C) il faut une vitesse de 1/800 et avec stab 1/500 avec deux vitesse en moins, puis régler l'ouverture et la sensibilité en conséquence ?"
Non, 1/500s avec trois vitesses en moins

**briceos** · 13/01/2013, 18h56

Pas pris en compte l'IS effectivement. De toute manière, je compte toujours une vitesse de moins que ce pour quoi l'IS est donné. Donc 2 vitesses de gain pour un IS donné pour un gain de 3 vitesses. Ça nous fait quand même au moins 800 ISO pour atteindre 1/125.

**celulu08** · 13/01/2013, 19h16

donc 3 vitesses en moins 1/250 dés que je peux j’essaye ! fin pour le fait pas beau temps par chez nous ...

**lerenard** · 14/01/2013, 08h46

1/800 sans stab... curieux. Moi, j'ai appris que la vitesse mini sans stab doit être égale à 1/focale utilisée soit à 480 mm (300 mm après conversion en plein format), 1/480 ou plus précisément 1/500. Et -2 ou 3 vitesses avec stab selon que la stab est donnée pour 2 ou 3 stop. Tout ça à main levée évidemment. Mais peut-être me trompe-je...

**Ceos** · 14/01/2013, 09h39

Envoyé par lerenard

1/800 sans stab... curieux. Moi, j'ai appris que la vitesse mini sans stab doit être égale à 1/focale utilisée soit à 480 mm (300 mm après conversion en plein format), 1/480 ou plus précisément 1/500. Et -2 ou 3 vitesses avec stab selon que la stab est donnée pour 2 ou 3 stop. Tout ça à main levée évidemment. Mais peut-être me trompe-je...

Mais nous sommes tous d'accord avec toi, c'est ce qui viens d'être dit... Même si cette règle varie quelque peu en fonction du photographe... Notre ami Blaise (Photonice) fait également d'excellents cours gratuit en video Cours Photographie Gratuit. Bien tenir son appareil photo | Photographe Mariage Nice | photographe-mariages.net (merci à lui au passage)

**celulu08** · 14/01/2013, 10h35

Aussi sur mes objectifs j'ai mis des filtres UV, faut-il en mettre ? J'ai vu pas mal de commentaires dire que ce n'était pas bon que ça pouvais troubler les photos qui valais mieux mettre un pare-soleil pour protéger les objectifs, ou alors il faut acheter des filtres haut de gamme ?

**lerenard** · 14/01/2013, 11h06

Envoyé par Ceos

Mais nous sommes tous d'accord avec toi, c'est ce qui viens d'être dit... Même si cette règle varie quelque peu en fonction du photographe... Notre ami Blaise (Photonice) fait également d'excellents cours gratuit en video Cours Photographie Gratuit. Bien tenir son appareil photo | Photographe Mariage Nice | photographe-mariages.net (merci à lui au passage)

Autant pour moi ;-) J'avais mal compris ce qui a été dit.

Discussion: Canon eos 600D photos pas net

Outils de la discussion

Affichage

Canon eos 600D photos pas net

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Trépied pour Canon 600D + Objo Canon 18-200 IS

600D + s18-135 mm f 3.5-5.6 IS.....photos pas nettes ?

Stries verticales sur les photos avec un 600D

600d est il suffisant pour des photos de motos

Premières photos avec mon 600d

Règles de messages