eos10d

[canon-passion]

euh, j'avoue ne pas avoir bien compris... on a des mecs de tout côté qui se pleignent des blancs "cramés" avec le 350D... et je ne sais pas si j'en ai vu un seul qui s'en pleigne avec le 20D... si c'est le résultat de la gestion "identique", moi, j'aimerais qu'on m'explique...


le capteur est identique sur le 20D et le 350D (et aussi le 30D, pendant qu'on y est), mais l'électronique derrière n'est pas la même... alors, moi je veux bien qu'on me dise "oui, mais les anciens avec leurs capteurs plus grossiers étaient moins sensibles".. peut etre, mais à l'usage, ce que l'usager retient, c'est la qualité des couleurs qu'il obtient... et là, le 10D reste devant.

Alors, certes, les hautes sensibilités sont mieux gérées avec la génération suivante (encore heureux) mais même là, il y a pas un fossé si énorme entre le 350D et le 10D...

bon, après, on peut pinailler pour un tel ou un tel détail (genre solitidé, entre la sauterelle qu'est le 350D et le "tank 10D" ), mais pour en revenir à la question de départ: une occasion en parfait état, sans trop de déclenchements, à 600€ ça se tient.

En tout cas, moi on m'en propose une à 450€, je me méfie (volé? usé? cassé?.. :blink: ) et préfère aller voir ailleurs... En tout état de cause, les 700€ demandés paraissent excessifs, et là, je pense qu'on sera tous d'accord

Sur le dernier point je suis entierement d'accord avec toi ! pour le capteur du 350D et 20D, c'est effectivement le même ou presque. L'electronique est la même également. La seule différence (mais elle est de taille) c'est le réglage d'usine du boitier.

Le 350D est typé amateur, débutant (c'est pas péjoratif!) le 20D plus expert. Sur le 350D, les ingénieurs estiment que les utilisateurs vont peu toucher au réglage et donc les photos sont plus accentuées que sur le 20D ou elles sont plus neutres. Donc sur les ciels, en JPEG, un 35D cramera plus qu'un 20D, sauf a lui corriger l'expo .

En RAW, les deux boitiers sortent des clichés similaires, d'ailleurs les gens qui se plaignent des blancs en JPEG en disent moins en RAW.

Perso j'ai essayé un 5D comparable a mon 1Ds que pourtant j'adore, et bien jusqu'à 400 ISO pas de différences, à 800 et 1600 c'est le jour et la nuit! Mon idéal serait le 1DS MKII, mais bon pas dans mon budget !

Tout ça pour dire que 2 ans en photo c'est comme en informatique, c'est énorme! Ca ne veut pas dire qu'un 10D est bon a jeter, ni qu'il fait de mauvaises photos, simplement qu'il est un peu dépassé technologiquement. Moi à 450 € je le prends de suite !