eos10d

[canon-passion]

vi, ben, quand le 350D aura la gestion des hautes lumières du niveau du 10D, ce sera plus un 350D (quand à sa solidité, j'en parle même pas) :p


perso, entre le 350D et le 10D, je préfère le 10D, et de loin... maintenant, si tu veux parles du "modèle qui chasse l'autre", plutôt que de le comparer à l'entére de gamem du reflex numérique Canon qu'est le 350D, prend le modèle de la même gamme que le 10D, soit, son successeur: le 20D. C'est plus la décote du 20D, suite à la sortie du 30D qui va faire mal aux proprios de 10D qui veulent le revendre pour upgrader

Gestion des hautes lumières? Identique sur le 350D et le 20D! En RAW bien sûr, quand au 10D il est comparable au 300D. ils sont moins sensibles ques les 350 et 20D tout simplement parce que à taille de capteurs égale, ils ont moins de photocytes et que ceux ci sont plus gros.

Par contre en terme d'AF et de bruit à 800 ISO, les 300D et 10D sont largués. C'est par pour autant que ces boitiers ne sont pas bons, bien au contraire! Quand j'ai changé mon 300D contre le 20D, j'ai regretté le 300 pour sa douceur et son modelé plus en rapport avec mon style, mais sinon pour le reste, iln'y a pas photo.

En deux ans les capteurs et surtout le Digit ont fait de très gros progrès.

[mcfly]

Gestion des hautes lumières? Identique sur le 350D et le 20D!

euh, j'avoue ne pas avoir bien compris... on a des mecs de tout côté qui se pleignent des blancs "cramés" avec le 350D... et je ne sais pas si j'en ai vu un seul qui s'en pleigne avec le 20D... si c'est le résultat de la gestion "identique", moi, j'aimerais qu'on m'explique...


le capteur est identique sur le 20D et le 350D (et aussi le 30D, pendant qu'on y est), mais l'électronique derrière n'est pas la même... alors, moi je veux bien qu'on me dise "oui, mais les anciens avec leurs capteurs plus grossiers étaient moins sensibles".. peut etre, mais à l'usage, ce que l'usager retient, c'est la qualité des couleurs qu'il obtient... et là, le 10D reste devant.

Alors, certes, les hautes sensibilités sont mieux gérées avec la génération suivante (encore heureux) mais même là, il y a pas un fossé si énorme entre le 350D et le 10D...

bon, après, on peut pinailler pour un tel ou un tel détail (genre solitidé, entre la sauterelle qu'est le 350D et le "tank 10D" ), mais pour en revenir à la question de départ: une occasion en parfait état, sans trop de déclenchements, à 600€ ça se tient.

En tout cas, moi on m'en propose une à 450€, je me méfie (volé? usé? cassé?.. :blink: ) et préfère aller voir ailleurs... En tout état de cause, les 700€ demandés paraissent excessifs, et là, je pense qu'on sera tous d'accord

[ploum]

merci de vos conseils

[canon-passion]

euh, j'avoue ne pas avoir bien compris... on a des mecs de tout côté qui se pleignent des blancs "cramés" avec le 350D... et je ne sais pas si j'en ai vu un seul qui s'en pleigne avec le 20D... si c'est le résultat de la gestion "identique", moi, j'aimerais qu'on m'explique...


le capteur est identique sur le 20D et le 350D (et aussi le 30D, pendant qu'on y est), mais l'électronique derrière n'est pas la même... alors, moi je veux bien qu'on me dise "oui, mais les anciens avec leurs capteurs plus grossiers étaient moins sensibles".. peut etre, mais à l'usage, ce que l'usager retient, c'est la qualité des couleurs qu'il obtient... et là, le 10D reste devant.

Alors, certes, les hautes sensibilités sont mieux gérées avec la génération suivante (encore heureux) mais même là, il y a pas un fossé si énorme entre le 350D et le 10D...

bon, après, on peut pinailler pour un tel ou un tel détail (genre solitidé, entre la sauterelle qu'est le 350D et le "tank 10D" ), mais pour en revenir à la question de départ: une occasion en parfait état, sans trop de déclenchements, à 600€ ça se tient.

En tout cas, moi on m'en propose une à 450€, je me méfie (volé? usé? cassé?.. :blink: ) et préfère aller voir ailleurs... En tout état de cause, les 700€ demandés paraissent excessifs, et là, je pense qu'on sera tous d'accord

Sur le dernier point je suis entierement d'accord avec toi ! pour le capteur du 350D et 20D, c'est effectivement le même ou presque. L'electronique est la même également. La seule différence (mais elle est de taille) c'est le réglage d'usine du boitier.

Le 350D est typé amateur, débutant (c'est pas péjoratif!) le 20D plus expert. Sur le 350D, les ingénieurs estiment que les utilisateurs vont peu toucher au réglage et donc les photos sont plus accentuées que sur le 20D ou elles sont plus neutres. Donc sur les ciels, en JPEG, un 35D cramera plus qu'un 20D, sauf a lui corriger l'expo .

En RAW, les deux boitiers sortent des clichés similaires, d'ailleurs les gens qui se plaignent des blancs en JPEG en disent moins en RAW.

Perso j'ai essayé un 5D comparable a mon 1Ds que pourtant j'adore, et bien jusqu'à 400 ISO pas de différences, à 800 et 1600 c'est le jour et la nuit! Mon idéal serait le 1DS MKII, mais bon pas dans mon budget !

Tout ça pour dire que 2 ans en photo c'est comme en informatique, c'est énorme! Ca ne veut pas dire qu'un 10D est bon a jeter, ni qu'il fait de mauvaises photos, simplement qu'il est un peu dépassé technologiquement. Moi à 450 € je le prends de suite !

[2No]

le capteur est identique sur le 20D et le 350D (et aussi le 30D, pendant qu'on y est), mais l'électronique derrière n'est pas la même...

ben pourquoi le 20d est à 8,2 Mp et 350 d à 7,9Mp si c'est les même capteurs ?
c'est vrai qu'on parle de 8 mp mais pas identique pour autant...quand au traitement...

enfin bon un 10d c'est plus vraiment une nouveauté et même si on cherche à le mettre en rapport au 20d, ben à 1000 roro neuf je vois mal un 10d au dessus de 500 euros d'occase...

le numerique n'a jamais été un investissement en terme de placement financier et je crois qu'il est bon de se faire à l'idée d'une forte décote, instauré aussi par les constructeurs eux même qui n'ont cesser de faire progresser et renouveler vitesse grand V leur materiel... après vouloir revendre quasi prix du neuf des boitiers qui on un an voire plus, c'est l'histoire de la crémière de son beurre et ...

Honnétement une occase c'est 30% à 50 % du prix du neuf constater à la période de vente 1000 à 1200 le 20d ça donne selon l'etat bien evidement du 600 à 700... aprés si il ya des acheteurs à des prix sup tant mieux pour les vendeurs, mais dans ces cas personellemnt je passe sur du neuf...

Tres honnétement j'ai un 20d et je pense qu'apres l'avoir payer 1400 ou 1500 nu ça me foutrait les boules de le revendre 600 ou 700 soit, mais apres faut aussi regarder quel est le réel motif de la vente, nécessité ou pur plaisir ou simplement course à la nouveauté ???
dans les deux derniers cas faut pas faire payer ses envies irrépressible aux autres et donc assumer ses envies au prix juste...

je crains que beaucoup de vendeur désir se faire payer leur nouveau joujou technoide par la vente surestimer de leur ancien joujou devenu désuet à leur yeux car plus une nouveauté... car franchement les différences techniques entre 350d, 20d, 30d ne sont pas si marqué et le nombre de photgraphes qui ont un réel besoin des évolutions est somme toute assez limité... c'est symptomatique de l'happy fewer...

enfin après cette disgretion je serais à ta place à ce prix je laisse le 10d et je m'oriente vers un 350d neuf, je guette la bonne occase en 20d ou carrement je me jette sur les derniers 20d neuf sans faire de pub audio à une bonne offre...
Pose sur le papier quels sont tes réels besoins ex cadence pour sport, ou autre et oriente ton choix en fonction de ta réelle utilité... si tu n'as pas de gros objectifs bien lourd et pas besoin de d'une rafale à bonne cadence le 350d est tres bien, si par contre tu as de gros objectifs bien lourd le 20d est plus serieux au niveaux monture...plus rapide aussi...

bonne achat...

[mcfly]

Mon idéal serait le 1DS MKII, mais bon pas dans mon budget !

Bienvenu au Club! :thumbup: