achat eos 10D

[toumou]

bonjour a tous,

je vais passer au numérique mais mon budget étant assez serré , j'envisage l'achat d'un eos 10D.
que pensez vous de ce boitier?
fiabilité?
merci

[jmaa]

qui garde ses afficionados , notamment pour la colorimétrie.
Maintenant c'est un appareil qui va avoir 5 ans , donc avec une électronique désuète, mais qui en dessous de 800 ISO est toujours nickel , les ISO plus élevés sont possibles avec post-traitement. Les 6Mpixels sont suffisants pour des A3 nickel.
A noter :
Les premières séries avaient un problème de back-focus , que je n'ai pas constaté sur le mien acheté fin 2003.
Les automatismes sont orientés photos de famille, ce qui est parfois déroutant en usage autre: la zone de mesure d'exposition est plus large que la zone indiquée dans le viseur,L'autofocus donne la priorité aux objets situés en avant-plan.
Comme tout appareil un peu ancien, il est nécessaire d"enregistrer en raw et de post-traiter sur PC : les algorithmes actuels sur PC sont bien plus performants que ceux implantés dans l'appareil.

[asap12]

effectivement un bon boitier.


Par contre il est lent à l'allumage et un peu pour la mise au point sur des sujets qui se déplacent assez vite.

Il n'est pas forcément nécessaire d'être en RAW tout le temps.
Cela va dépendre beaucoup du contexte (si ciel clair ou pas, contre jour, etc...)

Par contre il semble mieux gérer les hautes lumières que le 350D (que j'ai eu).

permet une bonne prise en main.

[toumou]

ok
je me demandais si'il valait mieux prendre le10D plutot qu'un 300D ou 350D,
car j'ai eu l'occasion d'avoir un 350d dans les mains et je n'ai pas aimé son coté plastique
alors qu'il me semble que le 10d etant un boitier plutot expert(du moins a sa sortie) sera plus imposant voir résistant.

a partir de combien de déclenchement peut on considérer qu'un boitier a" vécu"

en tout cas merci pour ces réponse rapides

[gparedes]

Lu,

Essayes plutôt de trouver une bonne occasion de 20D/30D ce qui gardera une construction similaire au 10D mais avec une bonne grosse différence à tous les niveaux, et tu devrais en trouver à des prix très raisonables

Perso je n'achéterais pas quelque chose certes pas chère mais qui te sera difficile de revendre, au pire vaut mieux mettre un peu plus de temps mais acheter mieux que quelque chose qui ne te donnera pas satisfaction (avis perso bien sûr) En tout cas je préfère l'option 20D/30D que 350D, la construction et les possibilités sont au dessus et tu pourra le garder plus longtemps

++

[bonzo]

Thierry 75 a encore son 30D a vendre je crois, passe lui un MP, et tu en saura plus, je le connais, il prend soin de ses affaires, je lui ai repris son 350D, et je n'ai pas eu a m'en plaindre, il etait comme neuf, et au moins tu auras, non pas le dernier cri, mais un boitier qui t'apporteras un vrai plus (si tu veux un boitier expert, bien sur)

[bino]

pour le 20D ou 30D, le 10D est vraiment plus tout jeune...

[jojo-68]

Pareil ! Essai plutôt de partir sur du 20D/30D d'occas, je pense qu'il ne devrait y en avoir pas mal, depuis la sortie du 40D

[ywar1]

hum hum, cela dépend surtout de t'as bourse.
j'ai vu plusieurs 10d a 300 euros, c'est plus qu'interessant, même par rapport a un 20d/30d. moins performant? oui mais est-il si mauvais que ça? je ne le crois pas, a trop chercher la dernière innovation on fini par se perdre.

[mcfly]

je shoote au 10D et, s'il a ses petits défauts, (le principal à mes yeux étant sa lenteur à s'allumer, quand on attend un événèment et que, lorsqu'il arrive, on appuie sur le bouton et rien ne se passe pendant 3 bonnes secondes..)

à part ça, c'est un bon appareil, solide et, si t'es vraiment limite côté sous, un bon choix pour démarrer.

le 20D/30D est, évidemment, meilleur, mais coutera aussi plus cher à l'achat

pour la vitesse de l'AF, elle dépend surtout de l'objo que t'as... et si t'as pas un budget énorme, il y a des chances pour que tes objos ne soient pas non plus des monstres de rapidité, ce qui fait qu'un 10D suffira largement de ce côté là, vu que tu seras limité par la vitesse des objos

pour le traitement du bruit aux hautes sensibilités, il est ancien et ça se voit, mais bon... toujours pareil, question de budget: si tu peux, prend au dessus, mas si t'es limité, il vau tmieux prendre un 10D et mettre un peu plus dans les objos de bonne qualité.. tu seras gagnant au final

[Doumé40]

J'ai revendu le mien il y a deux mois, je l'avais depuis sa sortie et il n'avait pas de défauts de mise au point. J'en étais très content, boitier solide je n'ai jamais eu de problème avec et je faisais surtout des photos de sport. Pour ce qui est de l'allumage, je ne comprends pas trop ceux qui se plaignent, il suffit quand tu as l'appareil dans le sac, de l'allumer ensuite tu enlèves le bouchon de l'objo, tu vises et c'est prêt. Le vrai défaut que je lui trouvais, c'était la mesure d'expo au flash car il se fait pieger facilement avec les vêtements blancs ou noirs.
Sinon 800 iso max, après sa bruite pas mal, si tu l'as pas cher ça vaut le coup.
Page d'accueil blue zoom

[jojo-68]

Pour ce qui est de l'allumage, je ne comprends pas trop ceux qui se plaignent, il suffit quand tu as l'appareil dans le sac, de l'allumer ensuite tu enlèves le bouchon de l'objo, tu vises et c'est prêt.[/url]

Oui.... et non !!!
Le 300D avait le même problème. MAIS quand tu shootes à un mariage, ou un concert, que tu l'as en main (bouchon enlevé et tout et tout), et qu'il s'est mis en "arrêt automatique" !!! J'ai souvent pesté vu la lenteur de la remise en route.
Mais bon, ça reste un très bon appareil, tu sens vraiment la différence entre les 10D/20D/30D et les 300D/350D/400D, surtout niveau prise en main et ergonomie (ah, cette magnifique roue !!!)

[Doumé40]

On peut même la supprimer et vu que les batteries tiennent pas mal! Franchement je n'ai jamais eu de soucis avec ça pourtant j'ai travaillé avec. Bon j'avais le grip et deux batteries. Actuellement j'ai le markIII et je ne fais même pas de différence sur ce point là. C'est vraiment un argument pipo la mise en route instantanée, dans un mariage il faut toujours être prêt.

[mcfly]

pipo faut le dire vite....

je fais des meetings aériens et le laisser allumé toute la journée, les batteries tiennent pas, entre le zoom qui mouline pour faire la map et les tofs qui se suivent, plsu d'une fois je me suis fait griller avec le bazar qui venait de s'arrêter.. et j'avais plus qu'à regarder le n'avion passer en prenant la pose pendant que le pilote devait surement entendre jusque dans son cockpit une voix entrain d'insulter un appareil photo...


enfin bref... pour résumer, toi ça te gênait pas (tant mieux pour toi), moi si, chacun a sa manière de fonctionner et ses attentes et toumou, s'il en achète un, verra bien s'il trouve cela gênant ou pas... mais au moins, il saura avant de se lancer qu'il faut 2-3s au bazar pour se mettre en route

[Doumé40]

Il existe des batteries pas chères qui tiennent le coup, pour ma part j'avais trois batteries pour tenir mes journées de travail de 9h30 du matin à 20h avec environ 500 photos chaque jour et je m'emmerdais pas avec la mise en veille. C'est sur qu'avec une batterie ça ne le fait pas. Ceci explique peut être celà. Il vaut mieux un petit délai de 2/3s pour le mettre en route qu'un délai au déclenchement comme certains compact ( dont celui de ma femme qui un jour va voler par une fenêtre ).

[mcfly]

ah ça, on est tout à fait d'accord...

ceci dit, pour moi, un meeting aérien, c'est, au bas mot, 1500 tofs dans la journée.. avec un 135-400 de chez sigma dont l'AF semble tirer pas mal sur la batterie quand on shoote sans cesse des zincs faisant des passages bas et autres acrobaties... j'ai trois accus aussi et ça finit la journée à plat (pauses comprises) (certes, je pourrai en racheter... mais bon )