Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    VAR
    Âge
    64
    Messages
    9
    Boîtier
    EOS 5D MarkIII
    Objectif(s)
    12-24 f4 & 24-70 f2.8 & 70/200 f4 & 100 macro f 2.8 & 50 f 1.4 & 70-300 f 3.5APO

    Par défaut 17-40L et Flash intégré 10D

    Bonjour à tous
    Je voudrais remplacer ce vieux cailloux de 35-105 (certe polyvalent) par un plus court et plus sérieux, et je pensais tout naturellement à un 17-40L4 voir un 18-50 2,8 de chez Sigma. Le problème c'est que j'ai lu quelque part qu'il y avait probleme de Flash intégré avec le 17-40, qu'en est il vraiment? Et eventuellement pouvez vous orienter mon choix?
    Amitié à tous
    Bob


  2. #2
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    77
    Messages
    8 072
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par bob1983 Voir le message
    Je voudrais remplacer ce vieux cailloux de 35-105 (certe polyvalent) par un plus court et plus sérieux, et je pensais tout naturellement à un 17-40L4 voir un 18-50 2,8 de chez Sigma. Le problème c'est que j'ai lu quelque part qu'il y avait probleme de Flash intégré avec le 17-40, qu'en est il vraiment? Et eventuellement pouvez vous orienter mon choix?

    Bob
    Le problème c'est le paresoleil volumineux du 17-40 qui fait de l'ombre avec le flash intégré situé trop bas par rapport aux "oreilles" du PS. Il faut l'enlever quand tu photographies en te servant du flash intégré.

  3. #3
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    57
    Messages
    13 563
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour et bienvenue sur le forum

    Je t'invite de passer par la case présentation afin de connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

    + 1 avec Kinggarden.
    De plus, tu auras un plus grand angle de champ avec le 17-40 qu'avec ton 35-105 et j'ai bien peur que même en enlevant le pare-soleil, les photos avec le flash intégré et à 17 mm te donneront une belle ombre dans le bas de l'image :o

  4. #4
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    +1, en tous cas sur le 400D, le 17-40 fait une ombre à 17 avec le flash intégré, même sans pare-soleil, il a une lentille frontale énorme, ça aide pas.
    d'ailleurs, c'est pas le seul j'ai aussi constaté une ombre avec le flash intégré sur le 17-85 avec pare-soleil, à 17mm, même s'il est moins gros...

    Le flash intégré, c'est pas la panacée sur un GA

  5. #5
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    VAR
    Âge
    64
    Messages
    9
    Boîtier
    EOS 5D MarkIII
    Objectif(s)
    12-24 f4 & 24-70 f2.8 & 70/200 f4 & 100 macro f 2.8 & 50 f 1.4 & 70-300 f 3.5APO

    Par défaut

    Si ce n'est que çà c'est pas bien grave, le tout est de le savoir, je pensais plus tôt un problème d'incompatibilité avec le 10D, je suppose qu'il en est de même avec d'autres boddy?
    Ceci dit à moins de deboucher (fill in) je met mon flash externe quand c'est nécéssaire. Mais ditent donc, à 17 et au flash c'est pour être sûr de ne rien manquer ? (je plaisante)
    Alors hors mis le prix, grosse différence ebtre 17-40 et 18-50 de Sygma?

    Bob

  6. #6
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    77
    Messages
    8 072
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par bob1983 Voir le message
    Si ce n'est que çà c'est pas bien grave, le tout est de le savoir, je pensais plus tôt un problème d'incompatibilité avec le 10D, je suppose qu'il en est de même avec d'autres boddy?
    Ceci dit à moins de deboucher (fill in) je met mon flash externe quand c'est nécéssaire. Mais ditent donc, à 17 et au flash c'est pour être sûr de ne rien manquer ? (je plaisante)
    Alors hors mis le prix, grosse différence ebtre 17-40 et 18-50 de Sygma?
    Au niveau construction oui, le Canon c'est la qualité L, par contre au niveau qualité optique le Sigma est très bon et a l'avantage de l'ouverture à 2.8 ce qui n'est pas négligeable.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    VAR
    Âge
    64
    Messages
    9
    Boîtier
    EOS 5D MarkIII
    Objectif(s)
    12-24 f4 & 24-70 f2.8 & 70/200 f4 & 100 macro f 2.8 & 50 f 1.4 & 70-300 f 3.5APO

    Par défaut

    he oui Kinggarden,

    C'est ce qui me fait hésiter, 2 diaph de + quand on est faché avec son flash. Je connais la robustesse et la qualité de Canon L, mais faut avouer que Sigma ne lui manque que la robustesse.

    Bob

  8. #8
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par bob1983 Voir le message
    he oui Kinggarden,

    C'est ce qui me fait hésiter, 2 diaph de + quand on est faché avec son flash. Je connais la robustesse et la qualité de Canon L, mais faut avouer que Sigma ne lui manque que la robustesse.

    Bob
    Sorry bob1983, entre 2.8 et 4 il n'y qu'un diaph... C'est déjà pas mal

  9. #9
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    77
    Messages
    8 072
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par ac3 Voir le message
    Sorry bob1983, entre 2.8 et 4 il n'y qu'un diaph... C'est déjà pas mal
    Et oui, et un diaph c'est la lumière divisée ou multipliée par deux selon l'objo, d'où l'avantage du Sigma par rapport au Canon sur ce plan là.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Problèmes de flash intégré
    Par silver_dot dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 194
    Dernier message: 06/11/2018, 21h18
  2. 24-70 et flash intégré
    Par azoe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/11/2007, 13h08
  3. MACRO : Expo flash, diffuseurs flash intégré ou cobra...
    Par N@ture dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 21
    Dernier message: 18/11/2006, 20h47
  4. Flash intégré de mon 300D HS
    Par BobbyWan dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/05/2006, 11h46
  5. Flash intégré du CANON EOS 20D
    Par DavidB dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 13
    Dernier message: 06/01/2005, 23h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com