Très déçu par mon 20D !

[lmollard]

Ok, merci.

Pour le Sigma, pourquoi pas, mais 70 me parait un peu fort. Dans la plupart des cas, je suis aux alentours de 50, c'est vrai qu'un peu plus c'est pas mal non plus (c'est qu'une supposition, je sais pas encore avec mon 55 &#33, mais jusqu'? 200 c'est pas mal. Par contre, le piqu? est il aussi bon que sur un Canon ?

J'avais pens? pour compl?ter ma collection 50 F1.8, 28-135, prendre un Canon 75-300 USM un peu plus tard (p?p?tes oblige &#33. Sera t'il convenable ?

J'habite ? Aix les Bains en Savoie...

Merci

@+
Lionel

[Fred08]

Non je te d?conseille le canon 75-300 pour les photos de sport ou de mouvements o? tu auras besoin d'une grande vitesse.

[Fred08]

Les 24-70 ou 28-70 EX DG de sigma pourraient aussi te convenir il me semble. Le probl?me avec l'IS c'est qu'il te permettra de descendre en vitesse et de faire de beaux fil?s, mais toi si tu veux plus ou moins fig? un train il te faut de la vitesse...donc privill?gie plut?t les grandes ouvertures ? 2.8 . Et si tu gagnes au lotto, ben prends le 70-200 2.8 IS de canon, l? tu pourras pas mieux
Edit : j'oubliais, je ne l'ai jamais essay? mais le 28-75 de Tamron peut-?tre ?

[lmollard]

Ok, merci...

En fait, pour la grande ouverture je compte surtout sur le Canon 50 f1.8, pour assuer le coup au cas o?, sous les nuages. En plus, la focale 50 me convient assez bien, j'ai 'bloqu?' mon 18-55 en 50 pour essayer et ?? m'allait dans la plupart des cas par rapport au recul par rapport ? la voie ! Apr?s en ?t?, ou sous le soleil en hiver (ya quand m?me plus de trains sp?ciaux l'?t?) le 28-135 me convenant au niveau range, je pense pouvoir me d?brouiller avec son ouverture, m?me ? 3.5 - 5.6, si une vitesse de l'ordre de 320 ou 500 et plus peut suffire !

Effectivement le 28-75 Tamron peut etre pas mal... mais les Sigma et Tamron sont ils aussi bons que les Canon ?

Encore merci ...

Lionel

[Fred08]

Originally posted by lmollard@Samedi 29 Janvier 2005 17:15
Ok, merci...

En fait, pour la grande ouverture je compte surtout sur le Canon 50 f1.8, pour assuer le coup au cas o?, sous les nuages. En plus, la focale 50 me convient assez bien, j'ai 'bloqu?' mon 18-55 en 50 pour essayer et ?? m'allait dans la plupart des cas par rapport au recul par rapport ? la voie ! Apr?s en ?t?, ou sous le soleil en hiver (ya quand m?me plus de trains sp?ciaux l'?t?) le 28-135 me convenant au niveau range, je pense pouvoir me d?brouiller avec son ouverture, m?me ? 3.5 - 5.6, si une vitesse de l'ordre de 320 ou 500 et plus peut suffire !

Effectivement le 28-75 Tamron peut etre pas mal... mais les Sigma et Tamron sont ils aussi bons que les Canon ?

Encore merci ...

Lionel

Oui...et ils peuvent ?tre meilleurs et moins chers ! Le 28-75 de Tamron et le sigma 70-200 2.8....et d'autres...sont des r?f?rences.
Je prendrais aussi le 28-135 IS dans ton cas...mais je suis canon convaincu alors j'en perds parfois mon objectivit?

[lmollard]

OK,

Merci beaucoup.

Voil?, c'est beaucoup plus clair pour moi maintenant !

@+

Lionel

[jipehelnum]

Originally posted by lmollard@Samedi 29 Janvier 2005 18:40
OK,

Merci beaucoup.

Voil?, c'est beaucoup plus clair pour moi maintenant !

@+

Lionel

Arr?te Lionel de stresser, tu vas te faire mal. Utilise un peu plus la fermeture du diaph et tu verras.. mais malheureusement il faut plus de lumi?re qu'actuellement.

[Campio]

salut Imollard, j'ai ce fameux 28-135 IS USM et je peut te dire qu'il est tres bien, je suis debutant comme toi B) et comme me l'as dit fred08 sur un autre post l'IS c'est vraiment genial, en plus le range est tres bien contrairement a ce qu'on pourrais penser, sur qu'il doit etre accompagn? d'un GA mais tu verras tu ne seras pas de?u du joujou

[mcca]

bonsoir,
moi je pense que l essentiel dans la photo de train c est de ne pas rester sur la voie ;-) .

heu ! bon d accord je sort.

amiti? patrick

[bracket]

Pour l'une des photos incrimin?es (loco floue) cela ne m'?tonne pas. Outre les remarques faites ? juste titre par d'autre, je cnstate que la t?te de loco est completement sur le bord droit.
Je doute que le 20D aussi intelligent soit il fasse une diff?rence entre la t?te de loco, un cul de loco, un rail droit ou courbe, un agent de la sncf en gr?ve (j'ai rien contre ) ou au travail....

N?cessairement (surtout en automatique ?) la MAP n'a pas ?t? faite sur le nez de la loco et ? moins de le faire soi m?me en manuel c'est bien normal. Comme un reflex n'est pas aid? par la PDC .... !

C'est d'ailleurs souvent un reproche qu'on fait sur les APN ? petits capteurs c'est cette PDC ?norme qui ne permet plus de jouer sur l'?tagement des plans. Alors il faudrait savoir dans quelle gamme on veut jouer. Effectivement si on veut les facilit?s d'un bridge ou d'un compact, pourquoi acheter un reflex.
?Personne n'a jamais laiss? croire que la photot de qualit? ?tait facile... sauf les services marketing et les publicitaires.

[The Dispatcher]

Bonjour une des premiere photo prise ? 80km/h dans le gothard... avec un 20D et un EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
L'image a ?t? retouch? Par PSP avec masquer flou rayon 2.00 puissance 100% Diff?rence 5% donc un minimum
Vitesse d'obturation 1/800?me focale je crois vers 8.00
ICI

Cliquez sur la miniature pour l'image en full
J'attends vos commentaires...

[anson_le_vampire]

Y aurait-il de l'aberration chromatique ! ! ! :blink:
Le cadrage est invers?, il aurait falu cadrer plus ? gauche et plus bas, par contre la nettet? est tr?s bien . . .

[The Dispatcher]

Bjr tu as regard? la photo en full

J'essaie tjr d'avoir le rail finissant a gauche ou a droite et la machine au 3/4 de la phot /mouvement) en plus je veux un peu de paysage et non que la machine...

Je m'expli

[anson_le_vampire]

Oui en full, l'aberration chromatique est tr?s visible sur la neige surtout sur les cot?s. :blink:
Et pour le cadrage, c'est pour justement regarder le train car l? quand je regarde la photo je suis attir? par le tunnel et la roche avec la neige plus ? droite ! ! ! Mon oeil regarde le croisement des lignes de 1/3 en haut ? droite . .

[The Dispatcher]

Bj mes excuses pour le post incopmplet...

Je te comprends et ton avis m interpelle .. peut tu recadrer la photo pour me donner ta conception...

En outre peux tu pr?ciser l'aberration chromatique et comment y remedier...

Merci encore :huh:

[anson_le_vampire]

Originally posted by The Dispatcher@Vendredi 25 F?vrier 2005 15:15
Bj mes excuses pour le post incopmplet...

Je te comprends et ton avis m interpelle .. peut tu recadrer la photo pour me donner ta conception...

En outre peux tu pr?ciser l'aberration chromatique et comment y remedier...

Merci encore :huh:

Pour le recadrage, se sera pour ce soir et pour l'aberration, je ne sait pas comment y rem?dier, mais si un autre membre le sait qu'il n'hesite pas ! ! !

[The Dispatcher]

<_< Super

Bon je presume que tu preferes cela


My Webpage

Merci encore

[anson_le_vampire]

Exactement, pour moi je trouve ?a beaucoup mieux comme cadrage . . . B)
Je suis le seul ? donner un avis, snif &#33; &#33; &#33; :P

[The Dispatcher]

My Webpage

Ils travaillent eux... :P

Dans la pr?c?dente photo je voulais qu &#39;elle sorte qu milieu de l&#39;image... J&#39;en ai marre des gens ou on voit que le train tout le train... Je sais qu&#39;en art photo ton avis est juste...mais j&#39;aime bien sortir des sentiers battus... Tiens je t&#39;envoie cela prise au 300 mm...

Tur risque de hurler mais personne n&#39;a fait ce clich? dans cette position et je me comprends...

Bon faut que je retourne chez mon marchand de photos au coin de la rue...

Bon week end

[anson_le_vampire]

A par la sous-ex, le cadrage me d?range moi l?, peut-etre juste un poil sur la droite, c&#39;est tout &#33; &#33; &#33;

Moi aussi je bosse, enfin je croit :unsure: . . . :P

Bon WE ? toi aussi . . .