C'est clair qu'il y a plus de diff?rences entre le 1D et le 1D Mark II qu'entre le 10D et le 20D.
Ils font chier avec ces appellations trompeuses.
Enfin, une fois retomb?e l'excitation de l'annonce surprise, je ne trouve pas le 20D exceptionnel. Le capteur a plus de pixels, mais encore faut-il qu'il soit r?ellement plus performant (bruit, matrice...). De toute fa?on, c'est normal que ?a progresse. Pour le reste, on a le mode E-TTL II qui semble ?tre une correction des faiblesses du E-TTL (? voir sur le terrain) et un flash interne avec un meilleur d?gagement. Et le plus int?ressant pour l'utilisateur, c'est qu'il est "plus rapide" (au d?marrage, obturateur, cadence rafale).
C'est bien, mais pas transcendant. Pas de pilotage ? l'oeil, pas de transfert rapide vers le PC, pas de nouvelle fonctionnalit?s (genre annotation vocale), toujours le m?me LCD (un peu limite 118000 pixels pour visualiser une image de 8,2 MPixels et aucune protection int?gr?e).

Bon, ce n'est toujours pas une annonce officielle. Peut-?tre que finalement il y aura des am?lioratons surprises.