Affichage des résultats 1 à 45 sur 81
Discussion: EOS 20D - Présentation Officielle
-
19/08/2004, 22h43 #1
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
C'est ici que ?a se passe.
Finalement, la liste des am?lioration est assez longue. On en connaissait les plus importantes, comme la r?solution du capteur, mais il y a quelques bonnes surprises :
Le buffer est plus important (23 images ? 5 i/s)
Nouvelle gestion de la balance des blancs (2 axes)
USB 2.0 Hi-Speed (l? je dis bravo)
N&B int?gr? avec gestion des filtres monochrome (faut voir mais je sens le gadget).
Nouveau grip (l? je dis c'est nul) mais qui fonctionne avec 6 piles AA (extra)
Finalement, il n'est pas si mal ce 20D
-
19/08/2004, 22h48 #2
-
19/08/2004, 22h50 #3
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et si vous voulez voir une image en 8 Mpixel prise de nuit avec le 20D. J'ai pas trouv? de cross pixel mais je trouve que le ciel est bruit? et c'est du 100 ISO.
-
19/08/2004, 22h51 #4
pas mal ce 20D, me fera-t-il entrer dans le monde des canonistes !!!
-
19/08/2004, 22h55 #5
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et les 9 collimateurs AF :
Toujours pas de rep?res pour les points forts.
Et je les trouve tr?s serr?s ces collimateurs.
-
19/08/2004, 22h56 #6
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
pas mal du tout.... dans 1 an on le trouvera d'occase a un prix correct
-
19/08/2004, 23h03 #7
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et il y a un nouveau Flash au programme : le 580EX, encore plus sp?cialis? pour les nouveaux reflex num?riques.
-
19/08/2004, 23h05 #8
alors le flash 600 euros env. + 1600 euros le bo?tier nu et quoi encore :o
-
19/08/2004, 23h15 #9
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Le flash, c'est sans doute du luxe. En tous cas, les flash E-TTL fonctionneront toujours aussi bien et m?me mieux car les innovations du mode E-TTL II sont toutes au niveau de l'appareil et des optiques.
Par contre, il faut pr?voir de remplacer les accessoires pour ceux qui ont investi dans un grip ou une t?l?commande filaire. Et je pense que ces accessoires seront plus chers que les ?quivalents pour 300D.
-
19/08/2004, 23h30 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et pour accompagner le reflex, Canon a aussi pr?vu les compacts : G6, S70 (7 Mpixels), A95 (5 Mpixels), A400 (3,2 Mpixels).
Bref, plein de nouveaut?s, sauf pour la gamme Ixus on dirait.
-
19/08/2004, 23h30 #11
-
20/08/2004, 00h00 #12
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
-
20/08/2004, 00h09 #13
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
?a y est, on ne va plus parler que de ?a partout sur le web ! :rolleyes:
-
20/08/2004, 00h13 #14
Visiblement un seul reflex de pr?sent? pas de reflex ? 500 ou 600 euros c'est short comme nouveaut?
-
20/08/2004, 00h16 #15
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
1 bon c'est mieux que 3 mauvais non
Ok je me tais
Il me botte bien en tout cas.....300D ou 20D tel sera mon choix....
Bosniak...protection 20D please
LCL2000.
-
20/08/2004, 00h23 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Un truc qui m?rite plus d'explication : beaucoup attendaient un contr?le par l'oeil de l'AF. Mais ? la place, Canon propose 9 capteurs (au lieu de 7) et un joystick (au dos, au dessus de la mollette). Donc la s?lection du capteur AF peut ?tre tr?s rapide, en tous cas sans quitter le viseur.
J'ai pas encore bien saisi l'argumentaire sur les performances de l'AF, mais il semble que le capteur central soit super pr?cis.
Mais je regrette quand m?me la position des capteurs. Put.. c'est quand m?me la base de la composition les points de force. C'est pas la peine de mettre 9 ou 35 capteurs s'il y en a aucun au bon endroit. On finit toujours par utiliser le central et on recadre, c'est quand m?me dommage.
-
20/08/2004, 00h36 #17
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Faudrait des (ou 1) collimateurs d?pla?ables (interactifs) en plus du central....c'est beau les r?ves
Bon je vais me coucher et penser au Reflex num?rique du futur
LCL2000.
-
20/08/2004, 00h41 #18
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Et puis l'IS sur le 18-85, c'est bien, mais si Minolta sort enfin le reflex de la mort qui tue qu'ils annoncent tous les ans depuis des lustres, avec une stabilisation int?gr?e au niveau du capteur (comme sur les Dimage A2), et bien ils auront l'air con chez Canon.
-
20/08/2004, 00h43 #19
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Ha ! le fameux Minolta
Quand on le verra celui-l? on tombera tous sur le C.L
Ben ouais soit :
- il sera g?nial on regrettera tous nos achats
- ce sera une daube compl?te
de toute fa?on on sera surpris
Allez...je vais r?ver de mon 320D
LCL2000.
-
20/08/2004, 03h28 #20
- Inscription
- May 2004
- Messages
- 32
Je sens que notre 300D ch?ri va vite devenir obsol?te... :unsure:
En tous cas Canon va aussi sortir 2 optique EF-S, ?a peu etre interessant :rolleyes:
EF-S 17 - 85 mm F4.5 - F5.6 IS USM
(27 - 136 mm equiv. FOV, 5x zoom)
EU: ?649, US: $599
EF-S 10 - 22 mm F3.5 - F4.5 USM
(16 - 35 mm equiv. FOV, 2.2x zoom)
EU: ?899, US: $799
(source)
-
20/08/2004, 04h02 #21
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
17-85
EU: ?649, US: $599
10-22
EU: ?899, US: $799
Encore des commandes aux US en perspective.
-
20/08/2004, 10h19 #22
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- F - 68 - HUNINGUE
- Âge
- 59
- Messages
- 108
- Boîtier
- 300d d70
- Objectif(s)
- 18-70
Raaaahhh
I me plait ce 20 D, de plus un objo grand angulaire ..
Mais $$$$$
Attendons Attendons ...
Wait and see.. <_<
Benoit
-
20/08/2004, 11h15 #23
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- Saint Germain en Laye, France
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- fed
ca sera possible de pendre un de ces 2 objectifs pour le mettre sur le 300D?
-
20/08/2004, 11h59 #24baylynsGuestOriginally posted by mikatchuu@Jeudi 19 Août 2004 23:51
pas mal ce 20D, me fera-t-il entrer dans le monde des canonistes !!!
Le 20d pourrait t'apporter quoi en plus par rapport au Nikon
-
20/08/2004, 12h16 #25
-
20/08/2004, 13h03 #26
En fait le nombre d'images/seconde m'int?resse beacoup, mais bon j'ai juste dis que c'?tait int?ressant. Faut voir si il en vaut vraiment la peine maintenant
-
20/08/2004, 15h30 #27
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Mikatchuu, c'est clair que si tu veux changer, il faut le faire "maintenant" (avant que tu n'aies trop d'optiques !!!
Mais bon sinc?rement je suis pas s?r que ?a vaille r?ellement le coup par rapport au D70, reste ? savoir combien tu perdrais ? la revente...
-
20/08/2004, 15h38 #28
C'est certain mais bon j'attends la photokina, et puis niveaux budget j'ai d'autres priorit?s donc
-
20/08/2004, 20h59 #29
de toute fa?on y aura pas de comparaison D20 D70 ce n'est pas la meme cat?gorie, et la Canon va faire mal ? Nikon encore une fois par la pr?cocit? de sortie, avec les 300D et ses quelques avatars, on a une ?tude de march? gratuites
-
20/08/2004, 21h14 #30
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Hmm, le D70 est quand m?me entre le 300D et le 20D, au moins au niveau tarif. Donc le D70 est aussi un concurrent du 20D. Sauf que comme le mentionnait Archy, une fois que tu as des objectifs compatible avec l'un des 2 syst?mes, tu restes fid?le.
-
20/08/2004, 21h21 #31
ah bon 8 mpixel usb 2 cadence + ?l?v?e, ce n'est pas comparable, le D70 meilleur sur le papier, mais pas au niveau r?sultat c a d photo la y a ?galit? entre le 300D et le D70 (avec son in?vitable alliasing). 100 ISO pour Canon etc..., 300D et D70 au bout du compte match nul, et ne pas oublier le FW russe qui donnera presque les meme caracteristiques qu'un 10 D
-
20/08/2004, 21h32 #32
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Cherche pas Larakin, le D70 est plus cher que le 300D, il n'est pas "brid?", il est noir, il est plus rapide que le 300D. Oui le capteur a la m?me r?solution que celle du 300D, mais aussi celle du 10D. Et les qualit?s/d?fauts du capteur ou des traitements, ?a n'a rien ? voir avec le positionnement marketing. Lors de sa sortie, le D70 avait des caract?ristiques qui le mettait plus en concurrence avec le 10D que le 300D. Mais c'est vrai que c'est l'entr?e de gamme Nikon. Simplement, elle est positionn?e plus "Prosumer" que chez Canon, qui a un 300D "Consumer" et un 10D/20D "Prosumer".
Donc aujourd'hui avec l'arriv?e du 20D, le D70 prend une claque.
-
20/08/2004, 22h47 #33
Prix affich? chez ac-photo pour le 20D nu 1595 euros
-
20/08/2004, 22h55 #34
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Il y a aussi les objectifs :
10-22 : 898 ? (oups, comme pr?vu, mais si c'est ce prix l? chez AC, que penser du prix en France)
17-85 : 696 ? (gloups, encore plus cher que pr?vu)
-
20/08/2004, 22h59 #35
-
21/08/2004, 23h34 #36baylynsGuest
10D - 20 D les comparaisons
-
22/08/2004, 00h51 #37baylynsGuestOriginally posted by BigB+Dimanche 22 Août 2004 01:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Dimanche 22 Août 2004 01:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Samedi 21 Ao?t 2004 23:34
10D - 20 D les comparaisons... [/b][/quote]
Ouaip
-
22/08/2004, 01h12 #38baylynsGuest
Encore une petite couche
-
22/08/2004, 08h00 #39
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
A vrai dire si je devais changer ce serait directement pour le MKII.... d'ailleurs j'y pense s?rieusement (par moment je me demande si c'est un caprice et si je suis le seul).
Sue les photos du 20D propos?e je ne vois pas d'"oeil" infra rouge pour le d?clenchement par t?l?commande... y en a pas ?
-
22/08/2004, 08h54 #40
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
La diff?rence de prix entre le 20D et le 1D MkII est tr?s sensible. Les caract?ristiques, elles sont assez proches. C'est quoi qui te motive pour le 1D MkII ?
-
22/08/2004, 09h14 #41
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
En fait je ne sais plus trop.... c'est vrai qu'avant l'annonce du 20D je regardais le 1DmarkII (le 1Ds ?tant vraiment trop cher !
et que pour l'instant je n'arrive pas encore ? me dire que le 20D serait parfait pour moi.... il est vrai que je n'ai que faire d'avoir un coeff ? 1.3 au lieu de 1.6...
Il faut que je potasse les caract?ristiques techniques de l'un et de l'autre pour parvenir ? me convaincre que le 20D est ce qu'il me fait (mais quand j'ai un truc en t?te des fois c'est long !!!.
Evidemment si on consid?re que :
1595 boitier nu + 2500? pour un 28-300 EF-L IS USM = 4100?.... et bien tout de suite le 20D me semble ?tre un tr?s bon choix compar? ? un 1D mII nu !
:blink::blink: !!!!!!! merci de m'avoir amen? ? cette conclusion !!!!
.... euh.... va peut ?tre y avoir un 300D de plus ? vendre dans pas longtemps.... (dommage qu'il y ait le dernier tiers des impots sur le revenu... c'est encore plus cher qu'un APN !!!
-
22/08/2004, 09h17 #42
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Tiens, je viens daller faire un tour chez http://www.technikdirekt.de
C'est marrant : il n'y a pas le prix mais on peut d?j? savoir qu'on ?conomise 269? !!!
-
22/08/2004, 09h44 #43Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Août 2004 10:14
En fait je ne sais plus trop.... c'est vrai qu'avant l'annonce du 20D je regardais le 1DmarkII (le 1Ds ?tant vraiment trop cher !et que pour l'instant je n'arrive pas encore ? me dire que le 20D serait parfait pour moi.... il est vrai que je n'ai que faire d'avoir un coeff ? 1.3 au lieu de 1.6...
Il faut que je potasse les caract?ristiques techniques de l'un et de l'autre pour parvenir ? me convaincre que le 20D est ce qu'il me fait (mais quand j'ai un truc en t?te des fois c'est long !!!.
Evidemment si on consid?re que :
1595 boitier nu + 2500? pour un 28-300 EF-L IS USM = 4100?.... et bien tout de suite le 20D me semble ?tre un tr?s bon choix compar? ? un 1D mII nu !
:blink::blink: !!!!!!! merci de m'avoir amen? ? cette conclusion !!!!
.... euh.... va peut ?tre y avoir un 300D de plus ? vendre dans pas longtemps.... (dommage qu'il y ait le dernier tiers des impots sur le revenu... c'est encore plus cher qu'un APN !!!
-
22/08/2004, 09h56 #44
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
269 ?, c'est l'?conomie sur la version kit avec le 18-55 (beurk). Mais d'ailleuers, je pensais qu'on aurait une version kit avec le 18-85 IS USM, mais je ne la vois propos?e nulle part.
-
22/08/2004, 10h09 #45
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by LARAKIN@Dimanche 22 Août 2004 10:44
?a me fait rire 20 D ok mais 28-300 meme L = caca reste donc au 300D avec le mkII t'as plus re rog resultat mark II oui mais comme Puma avec des optiques fixes
Le 28-300 EFL n'est pas un bon objectif ? c'est vrai qu'avec une plage focale aussi ?tendue il ne peut pas ?tre parfait (et qu'il n'ouvre pas non plus au dessus de 3.5)...
Pour cette gamme de prix (2500?).... que faut il donc prendre pour avoir de bon objectifs et une gamme focale assez vaste et si possible avec IS ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Présentation
Par phil03 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 12/08/2007, 10h27 -
présentation
Par delanoep dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 20/03/2007, 22h40 -
presentation officielle de la nouvelle galerie de lebil57
Par lebil57 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 5Dernier message: 31/12/2006, 18h03 -
Présentation [Ron]
Par ron dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 14/12/2006, 16h58