Il est évident que l'Internet a qq longueurs d'avance sur la presse écrite quant aux nouveautés (ex EOS-numerique sur les specs du 30D), mais d'un autre coté, le journaliste testeur, s'il fait sérieusement sa job, aura un retour de qq semaines 'intensives' sur un boitier ou un objo, avec pour certains, des tests réalisés avec bancs d'essais spécialisés, avec les avantages et inconvénients rattachés (mesures déconnectées du terrain, mais comparables d'un item à un autre ...).

Mais l'Internet a des limites, car on y lit tout et n'importe quoi ...

Quant à la comm. Canon, j'émettais plus tot l'hypothèse suivante :
- imaginons que les bureaux d'étude qui ont pondu le 20D assure que l'obturateur tient 100k cycles ;
- imaginons tjrs que le SAV Canon, via des stats sur les 20D qui y passent, annonce un chiffre genre 70k cycles ;
- imaginons que, fort de ce retour d'expérience sur un 20D fortement inspirateur du 30D, le bureau d'études sus-cité ait fait des mesures stats sur le 30D pour l'amener à 110-130k cycles.

Je me mets maintenant à la place de Canon :
- comment expliquer aux clients du 20D que l'un des arguments clés est erroné ?
- avec un retour stat, je peux p-e plus facilement affirmer que le 30D tient 100k cycles ... alors que le 20D tient p-e 'seulement' 70-80k cycles. Maintenant, entre nous, cbien sont arrivés au-delà des 50k ? Et le cap des 100k, vous le prévoyez pour quelle année ?