MIRAGE ou photos floues??? - EOS20D

[Francois_21]

Je constate aussi des photos floues avec un CANON 20 D et un 17/40 mm. Ce qu'il y a de grave c'est que le défaut est aléatoire.

J'ai tout essayé pour déterminer la cause !

Conclusion : je déconseille cet objectif avec ce boîtier.

[araman]

Merci Seaseb pour tes commentaires très pro...

Grace au premier lien, j'ai découvert que mes problémes de GRIP correspondaient bien au défaut reconnu par CANON. Donc il va devoir aller SAV pour réparation et pour le remplacement du magasin-batteries. Canon annonce que ce sera "free of charge"...

En plus sur ce même lien, j'ai aussi découvert que le numéro de série de mon CANON 20D, est dans la liste de ceux qui ont un probléme d'étiquette d'identification.

Aujourd'hui j'ai utilisé la mire disponible dans le second lien http://md.co.za/d70/focus21.pdf

Je n'ai pas eu le temps de tester le couple 24-85/EOS20D, par contre j'ai fait 45 mesures avec le 35-350 monté sur l'EOS20D, avec les paramètres ci-après:
-minuteur
-One Shot
-mire photographiée à 45° (la galére :blink: )
-ISO 100
-objectif 35-350mm 3.5-5.6

Ne maitrisant pas Excel, je vais essayer de faire une synthése par le texte:

Sur les 27 premiers mesures, j'ai placé la mire à une distance focale comprise entre 2m25 et 1m30 à f5,6 en faisant varier la focale de 350mm vers 200mm.
Résultat, pas ou très peu d'écart par différence entre les graduations lisibles devant/front (-) et celles qui le sont derrière/back (+).
Sur les 27 premiers mesures, j'ai placé la mire à une distance focale comprise entre 2m25 et 1m30 à f5,6 en faisant varier la focale de 350mm vers 200mm.
x17 mesures sans écart
x7 mesures à - 2mm
x1 mesure à +2
x1 mesure à +6 à 1m65 au 200mm
x1 mesure à -6 à 1m30 au 200mm
=Les écarts sont faibles sauf au 200mm ou ils sont contrastés?

Sur les 7 mesures suivantes, j'ai placé la mire à une distance focale comprise entre 1m30 et 1m15 à f5,0 en faisant varier la focale de 250mm vers 100mm.
x4 mesures sans écart
x1 mesure à - 4mm à 1m30 au 250mm
x2 mesures à - 6mm à 1m15 au 200 et au 160mm
= autour de 200mm écarts négatifs sensibles

Sur les 11 dernières mesures, j'ai placé la mire à une distance focale comprise entre 1m30 et 0m65 à f5,0 en faisant varier la focale de 200mm vers 70mm. A une distance de 0m70-0m65, la MAP n'était plus possible sauf au 100-135, normal. Voila les écarts:
+6 à 1m00 au 100 mm
+10 à 1m00 au 135 mm
+6 à 1m00 au 150 mm
+6 à 1m00 au [180] mm
-8 à 0m85 au [180] mm
0 à 0m85 au 150 mm
+4 à 0m85 au 135 mm
+6 à 0m85 au 100 mm
+6 à 0m85 au 70 mm
0 à 70cm et au 100mm
0 à 65cm et au 135mm
=à nouveau vers 200mm [180] un écart négatif(-8) significatif (aberration?), mais 15cm plus loin l'écart était de +6 à [180]aussi. Autrement la majorité des écarts sont plutôt situés derrière/back de +6 jusqu'à plus +10mm, et cela entre 100 et 135mm

Tentative de conclusion:
Entre 70mm et 35mm, le test n'est plus réalisable avec cette mite et cet objectif.
Entre 100 et 135 mm, on observe les plus gros écarts. cela expliquerait les photos floues, d'avions au roulage à faible vitesse, devant moi.
Il y a quelques écarts positifs significatifs surtout vers 200mm.
Les écarts entre 250mm et 350mm, sont faibles. Donc il faudrait chercher une autre raison au photos floues lorsque les avions atterrissent à grande vitesse. Je vais essayer prochainement de les "shooter" au 1/640 au lieu de 1/500.

Deux Canon EOS20D avec 100-400mm, appartenant à 2 collègues vont partir en réparation pour photos floues. Je devrai en savoir plus au retour. Le mien, suivra mi-septembre, avec tous mes objectifs, pour que le tout soit appairé. Que se passera t-il lorsque j’aurai un nouvel objectif ?

Wait and See

ARAMAN