Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Août 2004 10:14
En fait je ne sais plus trop.... c'est vrai qu'avant l'annonce du 20D je regardais le 1DmarkII (le 1Ds ?tant vraiment trop cher &#33 et que pour l'instant je n'arrive pas encore ? me dire que le 20D serait parfait pour moi.... il est vrai que je n'ai que faire d'avoir un coeff ? 1.3 au lieu de 1.6...

Il faut que je potasse les caract?ristiques techniques de l'un et de l'autre pour parvenir ? me convaincre que le 20D est ce qu'il me fait (mais quand j'ai un truc en t?te des fois c'est long !!&#33.

Evidemment si on consid?re que :

1595 boitier nu + 2500? pour un 28-300 EF-L IS USM = 4100?.... et bien tout de suite le 20D me semble ?tre un tr?s bon choix compar? ? un 1D mII nu !


:blink: :blink: !!!!!!! merci de m'avoir amen? ? cette conclusion !!!! .... euh.... va peut ?tre y avoir un 300D de plus ? vendre dans pas longtemps.... (dommage qu'il y ait le dernier tiers des impots sur le revenu... c'est encore plus cher qu'un APN !!&#33
?a me fait rire 20 D ok mais 28-300 meme L = caca reste donc au 300D avec le mkII t'as plus re rog resultat mark II oui mais comme Puma avec des optiques fixes