Affichage des résultats 41 à 60 sur 81
Discussion: EOS 20D - Présentation Officielle
-
22/08/2004, 10h14 #41
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
En fait je ne sais plus trop.... c'est vrai qu'avant l'annonce du 20D je regardais le 1DmarkII (le 1Ds ?tant vraiment trop cher ! et que pour l'instant je n'arrive pas encore ? me dire que le 20D serait parfait pour moi.... il est vrai que je n'ai que faire d'avoir un coeff ? 1.3 au lieu de 1.6...
Il faut que je potasse les caract?ristiques techniques de l'un et de l'autre pour parvenir ? me convaincre que le 20D est ce qu'il me fait (mais quand j'ai un truc en t?te des fois c'est long !!!.
Evidemment si on consid?re que :
1595 boitier nu + 2500? pour un 28-300 EF-L IS USM = 4100?.... et bien tout de suite le 20D me semble ?tre un tr?s bon choix compar? ? un 1D mII nu !
:blink: :blink: !!!!!!! merci de m'avoir amen? ? cette conclusion !!!! .... euh.... va peut ?tre y avoir un 300D de plus ? vendre dans pas longtemps.... (dommage qu'il y ait le dernier tiers des impots sur le revenu... c'est encore plus cher qu'un APN !!!
-
22/08/2004, 10h17 #42
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Tiens, je viens daller faire un tour chez http://www.technikdirekt.de
C'est marrant : il n'y a pas le prix mais on peut d?j? savoir qu'on ?conomise 269? !!!
-
22/08/2004, 10h44 #43Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Août 2004 10:14
En fait je ne sais plus trop.... c'est vrai qu'avant l'annonce du 20D je regardais le 1DmarkII (le 1Ds ?tant vraiment trop cher ! et que pour l'instant je n'arrive pas encore ? me dire que le 20D serait parfait pour moi.... il est vrai que je n'ai que faire d'avoir un coeff ? 1.3 au lieu de 1.6...
Il faut que je potasse les caract?ristiques techniques de l'un et de l'autre pour parvenir ? me convaincre que le 20D est ce qu'il me fait (mais quand j'ai un truc en t?te des fois c'est long !!!.
Evidemment si on consid?re que :
1595 boitier nu + 2500? pour un 28-300 EF-L IS USM = 4100?.... et bien tout de suite le 20D me semble ?tre un tr?s bon choix compar? ? un 1D mII nu !
:blink: :blink: !!!!!!! merci de m'avoir amen? ? cette conclusion !!!! .... euh.... va peut ?tre y avoir un 300D de plus ? vendre dans pas longtemps.... (dommage qu'il y ait le dernier tiers des impots sur le revenu... c'est encore plus cher qu'un APN !!!
-
22/08/2004, 10h56 #44
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
269 ?, c'est l'?conomie sur la version kit avec le 18-55 (beurk). Mais d'ailleuers, je pensais qu'on aurait une version kit avec le 18-85 IS USM, mais je ne la vois propos?e nulle part.
-
22/08/2004, 11h09 #45
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by LARAKIN@Dimanche 22 Août 2004 10:44
?a me fait rire 20 D ok mais 28-300 meme L = caca reste donc au 300D avec le mkII t'as plus re rog resultat mark II oui mais comme Puma avec des optiques fixes
Le 28-300 EFL n'est pas un bon objectif ? c'est vrai qu'avec une plage focale aussi ?tendue il ne peut pas ?tre parfait (et qu'il n'ouvre pas non plus au dessus de 3.5)...
Pour cette gamme de prix (2500?).... que faut il donc prendre pour avoir de bon objectifs et une gamme focale assez vaste et si possible avec IS ?
-
22/08/2004, 11h11 #46Originally posted by Nobodythere+Dimanche 22 Août 2004 11:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Dimanche 22 Août 2004 11:09)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Dimanche 22 Ao?t 2004 10:44
?a me fait rire 20 D ok mais 28-300 meme L = caca reste donc au 300D avec le mkII t'as plus re rog resultat mark II oui mais comme Puma avec des optiques fixes
Le 28-300 EFL n'est pas un bon objectif ? c'est vrai qu'avec une plage focale aussi ?tendue il ne peut pas ?tre parfait (et qu'il n'ouvre pas non plus au dessus de 3.5)...
Pour cette gamme de prix (2500?).... que faut il donc prendre pour avoir de bon objectifs et une gamme focale assez vaste et si possible avec IS ? [/b][/quote]
des objectifs fixes
-
22/08/2004, 11h13 #47
Penses au poids du mkII et y a aucun prog resultat, appareils sans concession pur et dur tu es d'attaques
-
22/08/2004, 11h17 #48
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ben ? vrai dire.... je suis pas sure !!! les programmes r?sultats c'est quand m?me bien pratique parfois....
Pour ce qui est des focales fixes, je suis d'accord avec toi pour dire que les phots sont forc?ments meilleures avec un meilleur piqu? (ce que je constate quotidiennement avec mon Canon 50/1.8 et mon Sigma 105/2.8).... mais c'est quand m?me agr?able de pouvoir changer de focale en une fraction de seconde sans ?tre oblig? de changer l'objectif... (la photo c'est souvent aussi un instant ? saisir et on a pas toujours 2 minutes pour faire le clich? !
-
22/08/2004, 11h20 #49Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Août 2004 11:17
Ben ? vrai dire.... je suis pas sure !!! les programmes r?sultats c'est quand m?me bien pratique parfois....
Pour ce qui est des focales fixes, je suis d'accord avec toi pour dire que les phots sont forc?ments meilleures avec un meilleur piqu? (ce que je constate quotidiennement avec mon Canon 50/1.8 et mon Sigma 105/2.8).... mais c'est quand m?me agr?able de pouvoir changer de focale en une fraction de seconde sans ?tre oblig? de changer l'objectif... (la photo c'est souvent aussi un instant ? saisir et on a pas toujours 2 minutes pour faire le clich? !
-
22/08/2004, 11h55 #50
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Ao?t 2004 11:17
Pour ce qui est des focales fixes, je suis d'accord avec toi pour dire que les phots sont forc?ments meilleures avec un meilleur piqu? (ce que je constate quotidiennement avec mon Canon 50/1.8 et mon Sigma 105/2.8).... mais c'est quand m?me agr?able de pouvoir changer de focale en une fraction de seconde sans ?tre oblig? de changer l'objectif... (la photo c'est souvent aussi un instant ? saisir et on a pas toujours 2 minutes pour faire le clich? !
Donc ma collection id?ale pour APN reflex avec capteur APS-C serait :
- EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
- EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM (ou 17-40/4 L USM + 85/1.8 USM)
- 50/1.8
- 135/2.0 L USM (+ Extender 1.4x >> 190/2.8)
- 300/4.0 L IS USM (+ Extender 1.4x >> 420/5.6)
Tout ?a rentre dans mon sac photo. Mais pas dans mon budget enfin, pas d'un coup. Quoique... non, c'est pas raisonnable. Je vais acheter tout ?a petit ? petit, ?a fait durer le plaisir Donc prochain objectif, le Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.
-
22/08/2004, 12h16 #51
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Je me posais justement la question de l'utilit? d'un si grand angle ! Ca fait un 16-35mm une fois le coeff 1.6 appliqu?....
Tu fais beaucoup de clich?s de monuments ?
PS : le jour o? tu ach?tes le 135/2.0 je te rach?te ton 135/2.8 Softfocus
-
22/08/2004, 13h59 #52
Avant de changer de reflex que peut apporter de plus le 20D ?
Vitesse en rafale, s?lections des mesures de lumi?res, 8 mpix, construction mieux r?alis?e, AF, mais la ma?trise de la photo, du sujet le cadrage etc... ?
A+
-
22/08/2004, 18h15 #53
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Oups double post. Un modo pour faire le m?nage, merci
-
22/08/2004, 18h16 #54
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Ao?t 2004 12:16
Je me posais justement la question de l'utilit? d'un si grand angle ! Ca fait un 16-35mm une fois le coeff 1.6 appliqu?....
Tu fais beaucoup de clich?s de monuments ?
PS : le jour o? tu ach?tes le 135/2.0 je te rach?te ton 135/2.8 Softfocus
Je note pour le 135. Mais pour l'instant, c'est juste une id?e pour ?viter un trop grand trou entre 135 et 300 mm. Je pourrais aussi prendre un 180 macro. Mais c'est plus cher, donc avec le 135 L, je peux rajouter l'Extender et avoir 2 focales. Par contre pour la macro, c'est moins bien.
Et pour felin, l'argument qui pourrait me faire prendre un 20D, c'est si le kit avec le 17-85 permet d'?conomiser plus de 100 ? sur l'achat s?par? de l'appareil + objectif.
-
23/08/2004, 13h07 #55
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Canon a enfin autoris? la publication d'images r?alis?es avec les 20D de test
Photos comparatives du 20D sur DPReview
-
23/08/2004, 13h25 #56Originally posted by Puma@Lundi 23 Août 2004 13:07
Canon a enfin autoris? la publication d'images r?alis?es avec les 20D de test
Photos comparatives du 20D sur DPReview
-
23/08/2004, 13h37 #57
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
On a le m?me niveau de bruit en 1600 ISO sur un 20D qu'en 800 ISO sur un 10D/300D. Le 3200 ISO est aussi bien mieux. C'est bruit?, mais ?a fait moins bouillie de pixels.
En 100/200/400 pratiquement pas de diff?rences par rapport ? nos bo?tiers. Ni mieux ni pire, juste bien. Pas la peine d'esp?rer mieux d'ailleurs.
Le 800 ISO n'est pas pur, mais c'est quand m?me mieux et vu ce que j'ai pu faire hier en macro en 800 ISO, je pense que ?a peut ?tre int?ressant d'avoir un peu moins de bruit ? cette sensibilit?.
Globalement, il y a un net progr?s dans les hautes sensibilit?s.
Je n'ai pas encore trouv? de comparatif sur les nouvelles optiques.
-
23/08/2004, 14h13 #58
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 54
- Messages
- 309
Pour compl?ter le sujet :
L'article de CANON
-
23/08/2004, 14h22 #59
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
oui, mais l?, c'est pas particuli?rement objectif
-
23/08/2004, 14h39 #60
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 50
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
Pour compl?ter le sujet....
d'autres images r?alis?es avec le 20D et le 18-85.... http://www.rybakit.dk/20d/index.php?list=Samples
?a pique plutot bien ce truc on dirait !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Présentation
Par phil03 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 12/08/2007, 11h27 -
présentation
Par delanoep dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 20/03/2007, 23h40 -
presentation officielle de la nouvelle galerie de lebil57
Par lebil57 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 5Dernier message: 31/12/2006, 19h03 -
Présentation [Ron]
Par ron dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 14/12/2006, 17h58