Peut etre que sur argentique, les memes probl?mes existe mais qu'il sont plus dur a mettre en evidence car tu vas incriminer le labo, sur la qualit? du tirage.... au mieux, avec un coupe fil, tu seras a 5X ou 10X dans le meilleur des cas... En numerique, tu zoom a combien.... Je pense qu'on est beaucoup plus exigeant en numerique car c'est accessible.

Pour les parametres, je ne pense pas que ce soit une question de prix, je pense que la cible peut etre different entre un 300D et un 20D et que partant de la, les ing? canon peuvent supposer supposer un background technique plus important chez l'utilisateur finale. A priori, qq qui met 1600? dans un boitier n'est que rarement un totale n?ophite.
Enfin, tu dis que vu le prix, on ose pas dire qu'on s'est fait avoir... Moi, je pense que pour la photo comme pour le reste, ceux que tu entends, c'est le s m?content, beaucoup plus rarement les autres, et c'est valable sur le net aussi. Il est tr?s possible qu'il y ait un grand nombre personnes qui sont tr?s content et qui ne le disent pas.
Je n'ai pas de 50 f1.8, mais j'esp?re recevoir mon tamron 90 macro cette semaine... je pourrai toujours essayer de faire des tests