Soucis de netteté avec 30D

[Viktor]

Comme de plus, on ne sait rien ou pas grand chose des parametres de prise de vue (netteté, saturation, etc...) des réglages du boitier pour résumer, et de même pour l'écran du PC, on ne peut en tirer aucune conclusion.
Enfin si, mais bon......

[letmeshoot]

Béh désolé Viktor mais je me trompe pas de beaucoup...
Même si le 20D fait de très bons A3, optimalement il est surtout fait pour du "A4" en tenant compte de la résolition 300DPI pour imprimeur...

Maintenant je suis d'accord avec toi, il fait de très bons A3 et j'ai fait un peu plus grand, ca sortait correct avec une bonne retouche derrière.

Pour la photo au 30D avec les chaussures, niquel la netteté !

[Viktor]

Bon, j'vais prendre l'air, moi.....

[sargon]

Bonjour,

Je pense que nous devions légèrement du sujet qui me préoccupe. Enfin soit je suis de retour de Disney et je n’ai pas grand-chose à vous soumettre, la météo n’était pas des plus clémente.
Je vais donc faire le test proposer par Obr dés que j’aurais un peu de temps.
Ceci dit je trouve que les photos faite avec le 30D sont assez plates! Voici malgré tout un exemple ou le personnage central est correct et par contre les enfants ne sont pas du tout net !
Il serait peut-être bon pour moi de suivre une petite formation sur la bête si quelques connait quelques chose en Belgique…

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 42mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

[Fred08]

Ta photo est-elle post traitée ? Si c'est non, ton résultat ne sera jamais top sans un petit coup d'accentuation et de courbe de niveau...

[Fred08]

Uniquement un petit coup d'accentuation. Pas évident de travailler sur un fichier déjà compressé...

Pour un objectif entrée de gamme, le résultat me paraît "normal". Ton 30D fonctionne correctement pour moi.

[Panoramix]

Ta photo est-elle post traitée ? Si c'est non, ton résultat ne sera jamais top sans un petit coup d'accentuation et de courbe de niveau...

c'est tout bete ce que tu viens de dire, mais mine de rien ca change tout.
quand on debute avec un reflex, le manque de netteté peut surprendre.

ils devraient le marquer sur la notice.

[gparedes]

Voici malgré tout un exemple ou le personnage central est correct et par contre les enfants ne sont pas du tout net !
Il serait peut-être bon pour moi de suivre une petite formation sur la bête si quelques connait quelques chose en Belgique…

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 42mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

Là tu aurais eu un 5D ou un 1Ds que cela auraît été pareil. En effet ton pb est une map faite au mauvais endroit avec une ouverture non approprié.
Pour moi la map a même été faite plus loin que le sujet centrale (collimateur autre que le central sans faire attention?) Car il aurait sûrement dû être plus nette que cela, mais comme il ne s'agit pas d'un humain il apparaît avec une netteté trompeuse qu'on ne voit pas au niveau de ces pattes. Derrière le décors me parraît nette. Donc une erreur de manip probablement. De plus tu est à 42mm et 1/125ème de seconde. Assurer un peu auraît été de travailler au moins à F8 et moins de vitesse car ici à 42mm 1/50 suffisait. Sinon au pire monter un poil les ISO (genre un 500 ou 800 iso si vraiement tu bouge de trop)
Car à F5.6 en plus les bords perdent du piqué et à F5.6 ton étendue de profondeur de champs est peut être un peu court pour couvrir des personnes qui comme ici se sont disposé dans une diagonal de profondeur (pas tous sur le même plan)

En gros une fois de plus la tendance est d'incriminer le matériel plus que le(s) choix de reglages du photographe. Pour cela il est toujours convenable de commencer par tester les front/back focus, plusieurs objo, plusieurs boîtiers, s'assurer qu'on a bien le bon réglage avant de commencer par dire que le 30D ou n'importe quel boitier d'ailleurs ne présente des vices de fabrication.

Idem pour le côté "mou" d'une image. Bien souvent les personnes utilisaient des Bridge ou encore des compacts qui par nature "commercial" sursaturent les photos, les rendant bien plus "claquantes" que ce que l'oeil à vu. Cela n'étonnes personnes, alors que finalement cela n'est pas réaliste. Mais comme cela est plutôt flatteur (et encore tout dépend des fois) on fini par penser lorsqu'on utilise un reflex que le rendu est mou. Il n'est pas mou il est neutre, à moins d'avoir volontairement en JPEG joué avec les styles ou les saturations/contrastes/.... de l'APN.

On a déjà dit que les reflex par nature (et d'autant plus des version expertes/pro) donnent des photos naturelles. Permettant à tout en chacun via un peu de post traitement de leur donner un peu plus de "pêche". Cela est même possible avec l'APN mais ce reglage "pechu" n'est pas celui qui est placé par défaut

Le 30D est un bon boîtier expert tout comme le 5D en semi pro, il ne faut pas tout de suite généraliser certains opinions.

++

[sargon]

Merci pour vos reponses

Encore une petite question a Fred08,

En quoi consiste le "petit coup d'accentuation" et avec qu'elle soft le fais-tu ?

Enroce merci à tous