Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Scoop : j'ai essayé un 30D de série :D
Vue hybride
-
17/03/2006, 09h40 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Envoyé par fred08
-
17/03/2006, 10h10 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il y a juste une page
qui est principalement une reprise du communiqué sur le site web => rien de neuf.
Envoyé par syn
Coté nouveau DIGIC II, j'ai beaucoup de mal avec le terme "nouveau" cela me semble plus un discours marketing qu'autre chose qui a été repris par tous les articles de presse (cad SANS tests). D'un point de vue electronique, ou la puce est reprogrammable ou non, si elle l'est en général les performances en souffrent => à priori ce serait une puce mixte avec des parties cablées (DIGIC II) et des parties programmable (le terme nouveau). PAr contre quelle est le ratio ? Et quel sera l'effet réel sur les photos ! Il est urgent d'attendre !
J'ai eu aussi dans les mains un 30D au MIPS hier :
Bah c'est comme mon 20D... tout les boutons sont au mêmes endroits, sauf un
bouton totalement inutile: direct print ! C'est effectivement plus un 20Dn
qu'autre chose. Sauf l'écran qui est vraiment BEAUCOUP mieux avec un grand
angle de visibilité. C'est un vrai plus et qui pour moi justifierai d'acheter
un 30D à la place d'un 20D (au tarif neuf actuel!)
Par contre je l'ai essaye avec le nouveau 85 1.2L, et c'est vraiment géant
comme objectif. Donc, je préfères mettre de coté pour un tel objectif que pour
un 20Dn. Lui par contre, j'ai eu du mal à le rendre...
Coté bruit au déclenchement, je ne peux pas vraiment dire car 1) il y avait
BEAUCOUP de bruit autour et 2) je n'avais pas un 20D cote à cote!
-
17/03/2006, 10h13 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 204
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 + EF 50 1.8 + EF-S 55-250 IS
Envoyé par syn
-
17/03/2006, 12h02 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pas trop d'accord
Envoyé par Loyd
Quel site français et sérieux a testé depuis sa sortie, le Nikon D 200 ?
Je n'en connais pas. Ils en ont parlé, :argue: plus ou moins et c'est tout.
Le Canon 5D a été un peu plus testé. Mais la presse papier va plus loin dans ces tests. Le défaut de cette dernière, c'est que pour acheter les revues, les tests s'écoulent sur 2 ou 3 n° différents.
-
17/03/2006, 14h12 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 204
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 + EF 50 1.8 + EF-S 55-250 IS
Envoyé par Bob-74
Je ne suis pas un opposé à la presse papier, au contraire, je trouve qu'elle apporte l'avantage d'être plus ecclectique. Par exemple, je n'ai jamais rien lu sur le D200 car il ne m'interesse pas, j'ai pu lire de nombreux tests et avis sur l'ensemble de la gamme canon mais ne connait rien au Sigma, Tamron et autre. Pourquoi ? Parce que j'ai l'opportunité d'avoir des prix sur le matériel Canon, donc je n'ai regardé sur le Net que cela.
Donc, oui la presse papier c'est bien car elle traite de plusieurs sujet ce qui nous permet de rester informer sur ce qui se passe en dehors des canons car on finira par lire l'article sur le D200 par exemple
Non, la presse papier n'est pas au top, car elle manque de réactivité par rapport au Net (certes, les premières infos sont toujours en anglais, mais les traducteurs automatique sont suffisament évolué pour comprendre la teneur du texte). Bien sûr, un mensuel ne sera jamais que ce qu'il est, à savoir une information instantanée du mois précedent, mais ces revues doivent apprendre à se servir du web pour nous donner envie d'acheter leur magazine pour en savoir plus.
Dans mon cas, quand je regarde le sommaire de CI et RP et que je me rend compte que sur la partie qui m'interesse, j'ai déjà lu au moins les 3/4 des informations, cela ne donne pas envie (C'est le même problème avec la presse sur le matériel info)
J'espère que ces magazines vont perdurer mais je pense que cela passera par un savant mariage entre presse papier et site web. Par exemple, certains magazine permettent d'accéder à des versions légèrement diminué d'ancien essai sur leur site web. On peut ainsi lire l'article et si on veut aller plus loin, alors commander l'ancien numéro. Cela existe aussi pour les nouveaux numéro où on trouve sur le site web un vrai résumé de l'article pour allécher l'acheteur qui veut en connaitre plus.
Et pour en revenir au 30D, j'ai fait plusieurs boutique aujourd'hui (dont "l'agitateur"), personne ne l'a reçu et par contre, plus aucun 20D non plus.
Apparement, sur Marseille, le matériel arriverait demain ou lundi au pire
-
17/03/2006, 15h07 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
PhB, essaie aussi de savoir si la télécommande infra-rouge RC5 fonctionne avec le 30D
Merci m'sieur
-
18/03/2006, 02h29 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par scrapper
Portée annoncée 100m.
Autres télécommandes (à fil) qui fonctionnent :
- TC-80N3 (avec timer)
- RS-80N3 (sans timer)
-
18/03/2006, 02h44 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Autres infos sur le 30D (issues du manuel utilisateur) :
a) sur les batteries (post lu auj.) : le 30D accepte les BP511A/BP514 et BP511/512. Ayant une BP511 et une BP512 pour mon G2, cela semble confirmer que BP511A (livrée d'origine) et BP514 (access.) sont bien une seule meme batterie à 1390mAh. Les BP511/512 sont à 1100mAh.
b) Le 30D possède 19CF (custom functions) : voir pages 168 à 174.
c) En kit, il est prévu avec le 18-55 II du 350D.
d) durée de vie de la batterie BP511A : de 600 (0 degré et 50% flash) à 1100 photos (20 degrés et sans flash)
e) 2 modes rafale :
- 3 i/s sur 37 JPG (taille max) ou 11 RAW
- 5 i/s sur 30 JPG (taille max) ou 11 RAW
Prévoyez des CF qui suivent : sur la doc, Canon annonce jusqu'à +220 clichés en mode Small (1728x1152 ou 2MPx) et 5i/s.
Cela suppose que le buffer compterait env. 128Mo de mémoire ?
Explication : l'apn a 5 i/s n'a surement pas le tps de commencer une écriture quelconque. Donc j'ai regardé les qq options suivantes :
- 30 JPG Large x 3.7Mo de moyenne = 111Mo ;
- 50 JPG Medium x 2.2 Mo de moyenne = 110 Mo ;
- 220 JPG Small x 0.6Mo de moyenne = 132Mo ;
En passant en 3 i/s au lieu de 5i/s, la rafale double ds bcp de cas (écriture simultanée des 1ères images prises sur la CF pdt la mémorisation des plus récentes je suppose) ... Voir p.53 et 54 du manuel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Scoop !
Par Viktor dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 01/08/2006, 16h07 -
Re-scoop : le manuel utilisateur du 30D en PDF :)
Par PhB dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 22/03/2006, 12h34 -
J'ai essayé le 350D...
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 22/03/2005, 21h36 -
J'ai essayé le 20D
Par Serge/XX dans le forum EOS 20DRéponses: 28Dernier message: 22/09/2004, 08h55