Qui a déjà le 30D ? Qu'en pensez-vous ?

[pgu]

Salut,

Certains 10D étaient réputés avoir un back ou un front focus en sortie d'usine. Le mien en souffrait légèrement, surtout visible à plein ouverture......

Pascal.

Juste l'impression par exemple que sur des VTT de face. Collimateur sur le visage...c'est la plaque n° devant qui est la plus nette !

[davidof]

je reposte les liens car les premiers ne fonctionne pas !!!

http://dl-1.free.fr/52616e646f6d4956...9ac/img30d.zip

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d4956...ed/img30d2.zip

[rui]

Au faite, un lien intéressant à lire...

test 30D
Bonne lecture, ou bonne appétit

[Helios]

Très interessant d'avoir ce tableau qui compare colonne à colonne les caractéristiques techniques du 20D et du 30D !
Merci du lien

[rui]

Petite question concernant l'affichage de l'iso dans le viseur (nouveau sur le 30D). On fait comment pour changer l'iso avec l'oeil dans le viseur ? C'est simple ? Cela s'affiche ou dans le viseur ? A la place de la vitesse ou en plein dans le champs ?
Même chose pour la balance des blancs ?

Merci.

[PHY]

allez donc voir ici

"As you can see any question that the EOS 30D is using a different sensor / image pipeline than the EOS 20D can be quickly quashed with a single glance at this virtual identical result."

Les courbes sont effectivement identiques ! Par contre le 30D ajoute des petits plus en rapidité à droite à gauche. Les plus importants étant l'ecran arrière et la mesure spot. Le reste, si on shoote en RAW, on s'en fiche un peu.

ET pour ceux qui se demandent si acheter un 20D est encore une bonne affaire:
"Overall Image Quality / Specifics
It won't come as much of a surprise if we were to say that we are just as impressed with the EOS 30D as we were with the EOS 20D, no surprise because they share the same sensor and image processing engine. Because of this then it's remarkable that eighteen months after the introduction of this sensor / image processing combination (in the EOS 20D) we've still not really seen any competition that can get close to this overall package of resolution, quality image development and low noise at high sensitivities."

En un mot, un 20D, cela le fait encore

A voir si le test dans CI corrobore celui-ci, mais cela serait surprenant qu'il soit différent.

[rui]

Les courbes sont effectivement identiques ! Par contre le 30D ajoute des petits plus en rapidité à droite à gauche. Les plus importants étant l'ecran arrière et la mesure spot. Le reste, si on shoote en RAW, on s'en fiche un peu...ET pour ceux qui se demandent si acheter un 20D est encore une bonne affaire....

Tout a fait d'accord. Puisqu'ils ont le même capteur, il était peu probable de voir de grosse différence sur le bruit vs sensibilité. Par contre, c'est sur la page d'après que l'on peut apprendre quelques choses.

La dynamique du capteur APS (30D) est sensiblement la même que le FF (5D). Idem pour le D200. Là ça fait un peu mal comme conclusion :34: La théorie suivant laquelle la taille du photosite est corrélé avec la dynamique du signal s'envole quelques peu en éclat. Et ce n'est pas sur le rapport signal/bruit que l'on peut se rattrapé (sensiblement la même, cf. page 20).

La seule raison que je vois c'est que le "gain" du capteur 5D est sous-estimé afin de laisser un peu de marge à son successeur, ou que le DSP(12bits) est limité. On imagine très bien un 3D avec une dynamique de cheval, un rapport S/B qui enterre le 5D et tout sa packager avec un DIGIC III qui fait bien dans les couloirs marketing de Canon....

Sinon, je suis agréablement surpris, c'est sur ce point :

As you can see from the graph and wedges below Adobe Camera RAW in default mode actually returns a little less dynamic range, a combination of a more contrasty tone curve and more noise in shadow areas means it is cut-off by our 'lowest acceptable SNR'. The best we could achieve (with some pretty extreme ACR settings) was just over 10 stops total dynamic range, and more importantly about a stop more highlight range (although with no guarantee of color accuracy).