Merci à tous les trois (Gilcouturiot, didcreole, gonzo) :

Pour Gilcouturiot : sur quel(s) point(s) penses-tu avoir fait le meilleur choix? ...Puisque tu as testé les deux...
Que vaut le 17-85 IS sur le 30D ? Moi je l'ai eu sur le 350D, et, les images rendues (brut de capteur en JPEG) ne m'ont pas percutées.

Pour Didcreole : en effet, le D200 est le prix maximum que j'ai envie de consacrer à un boîtier numérique. Si c'est pour changer dans deux ans, et, perdre plus de la moitié de sa valeur... non merci... En plus en numérique, la qualité du matériel est assez aléatoire.

Maintenant, le D200 me plaît bien : il est lourd (enfin le bon poids pour être stable), gros (pour mes grosses paluches), à une bonne mesure de lumière, un système de mesure du flash excellente, et le i-ttl est pratique sans addition d'un ST-E2. Le fait qu'il fasse 5 images par secondes ne m'importe pas. Par contre, les objectifs sont plus chères que chez Canon. Et canon a le plus grand choix d'objectifs. Et que vais-je pouvoir bien mettre dessus comme cailloux (j'avais pensé à un 50 mm F/1.4 pour commencer, qu'en pensez-vous ?)

Pour Gonzo : je pense aussi que la raison (30D avec ???) doit vaincre la folie (D200 avec 50 mm f/1.4 ou 18-70mm F/3.5-4.5).

J'attends vos réponses et demain direction audiophile à Aachen.

Patoche