Pourquoi j'ai choisi le 30D plutôt que le K10D

[Ganesh]

Je vais peut etre pas me faire des amis ici mais si je devais m'équiper sans avoir aucun objectif je pense que je choisirais le pentax :
-la stabilisation dans le boitier c'est quand meme plus astucieux : on ne paye le systeme qu'une fois, on en bénéficie sur tous ses objectifs.
-boitier anti ruissellement: meme si les optiques ne le sont pas c'est un atout pour aller faires des photos en atmosphere humide (brouillard, bruine, bords de mer, neige).
-mode "iso" ou on part d'un couple vitesse + diaph et le boitier adapte la sensibilioté, à l'intérieur d'une fourchette qu'on aura défini au préalable.
C'est vrai que canon a une gamme optique qui fait rêver, mais la plupart de ces objectifs ne sont pas dans mon budget

[Gonzo]

De toute façon ICI c'est un max de Canonistes point barre.
Alors Pentax on veux bien te croire mais à force de vouloir toujours le beurre, l'argent du beurre et la crémière, au bout d'un moment.........................ça use!

[canon-passion]

Je vais peut etre pas me faire des amis ici mais si je devais m'équiper sans avoir aucun objectif je pense que je choisirais le pentax :
-la stabilisation dans le boitier c'est quand meme plus astucieux : on ne paye le systeme qu'une fois, on en bénéficie sur tous ses objectifs.
-boitier anti ruissellement: meme si les optiques ne le sont pas c'est un atout pour aller faires des photos en atmosphere humide (brouillard, bruine, bords de mer, neige).
-mode "iso" ou on part d'un couple vitesse + diaph et le boitier adapte la sensibilioté, à l'intérieur d'une fourchette qu'on aura défini au préalable.
C'est vrai que canon a une gamme optique qui fait rêver, mais la plupart de ces objectifs ne sont pas dans mon budget

Et toi aussi tu cedes aux sirènes du marketing? A quoi sert un appareil photo? A faire des photos. Tout ce que tu nous dis c'est bien, mais c'est que du technique. Et la qualité des photos elle est où? Apparemment d'après les premiers tests, le Pentax ne fait pas mieux que le Nikon (normal c'est le même capteur!), perso je préfère 100 fois un 400D pltot qu'un D80 ou un K10, même si il fait un peu plus "plastoc"!

Je suis passé d'un très haut de gamme (le 1Ds) à un entrée de gamme (le 400D). Ca me fait ni chaud ni froid. La qualité d'image est équivalente avec le 400D même si il manque le full, pour un budget nettement inférieur.

On peut se flatter l'égo avec des appareils extremement chers, perso je préfère investir dans les optiques. En parlant d'optique, Pentax n'a pour le moment pas grand chose à se mattre sous la dent !

[didindia7]

Je pense effectivement que le grand écart entre le couple Canon/Nikon et les autres se trouve du côté de la gamme optique. Que propose Pentax, Sony comme objectifs et à quel prix ? Pas grand chose et des prix exhorbitants. Effectivement, il y a du bon marketing avec un produit d'appel (par exemple le K10D) à un tarif agressif sauf que ce n'est pas un compact, il va bien falloir le compléter par des objectifs et là misère...

[visionlarge]

Je suis passé d'un très haut de gamme (le 1Ds) à un entrée de gamme (le 400D). Ca me fait ni chaud ni froid. La qualité d'image est équivalente avec le 400D même si il manque le full, pour un budget nettement inférieur.

D'après ce que tu dis le 400D vaut le 1ds avec la même optique!? mmmmmm j'ai de la peine à y croire quand même, mais bon peut-tu le prouver avec des mêmes plans fait avec les 2 apn!?

Salutations

Alain

PS, parce que perso j'hésite...mon 300d vient vieux et son principal défaut et sa lenteur de mise sous tension...mais c'est presque rien..d'ailleurs chaque fois que j'ai failli....non ça me fait trop mal au coeur...

[canon-passion]

D'après ce que tu dis le 400D vaut le 1ds avec la même optique!? mmmmmm j'ai de la peine à y croire quand même, mais bon peut-tu le prouver avec des mêmes plans fait avec les 2 apn!?

Salutations

Alain

PS, parce que perso j'hésite...mon 300d vient vieux et son principal défaut et sa lenteur de mise sous tension...mais c'est presque rien..d'ailleurs chaque fois que j'ai failli....non ça me fait trop mal au coeur...

Oui le 400D vaut le 1Ds mais le premier modèle, celui à 11 MP, pas le 1Ds MKII! Il n'y a rien de surprenant à ça. Le 1Ds remonte quand même à 4 ans en conception, ce qui en numérique ressemble à une éternité! Le capteur du 1Ds est excellent, mais le processeur qui gère derrière (le DIGIC) a largement été amélioré en 4 ans!

[Patachou]

Moi aussi, il me plaît beaucoup le 30D. Mais, j'hésite avec le D200. Je ne suis peut-être pas sur le bon site. Mais, si je vais sur site des Nikonistes, il vont me dire de prendre le D200. Tout comme ici, le 30D...

Mais cela fait un mois, que je vous lis ... et ... toujours grosse hésitation.

Le 30D est très abordable (cash back en plus) par rapport au D200. Le 30D gère beaucoup mieux les hautes sensibilités. Mais j'ai lu également que le D200 en hautes sensibilités à du bons grains (style argentique).
Chez Canon, il y a de très bonnes optiques peut-être moins chères que chez Nikon.
Je suis allé sur le site Pixelistes, et, dans le topic du D200, je trouve qu'il y a beaucoup de points négatifs. Le plus énorme pour ce prix (d'accord ç'est pas ça qui fait la photo, mais qd même), le plastique qui se décolle au niveau de la poignée. Le prix du D200 est celui que je ne veux et peux pas dépasser. (1500 euros pour un boîtier numérique est bien suffisant).

Quelqu'un a-t-il eu les mêmes envies que moi ? Qu'avez-vous décidé et pourquoi ?

Merci

Patoche

[gilcouturiot]

Moi aussi, il me plaît beaucoup le 30D. Mais, j'hésite avec le D200. Je ne suis peut-être pas sur le bon site. Mais, si je vais sur site des Nikonistes, il vont me dire de prendre le D200. Tout comme ici, le 30D...

Mais cela fait un mois, que je vous lis ... et ... toujours grosse hésitation.

Le 30D est très abordable (cash back en plus) par rapport au D200. Le 30D gère beaucoup mieux les hautes sensibilités. Mais j'ai lu également que le D200 en hautes sensibilités à du bons grains (style argentique).
Chez Canon, il y a de très bonnes optiques peut-être moins chères que chez Nikon.
Je suis allé sur le site Pixelistes, et, dans le topic du D200, je trouve qu'il y a beaucoup de points négatifs. Le plus énorme pour ce prix (d'accord ç'est pas ça qui fait la photo, mais qd même), le plastique qui se décolle au niveau de la poignée. Le prix du D200 est celui que je ne veux et peux pas dépasser. (1500 euros pour un boîtier numérique est bien suffisant).

Quelqu'un a-t-il eu les mêmes envies que moi ? Qu'avez-vous décidé et pourquoi ?

Merci

Patoche

Oui j'ai eut la même hésitation quand j'ai acheté mon 30D il y a 6 mois et je comprends bien ta situation.

Personellement j'ai toujours eut un penchant affectif pour Canon et le prix àavait fini de me convaincre.

Aujourd'hui après avoir acheté le 30D et testé le D200, je suis très content de mon choix car le 30 D est un vrai bonheur à l'utilisation !!!

A peine 6 mois de vie et déjà plus de 7000 prises de vues dont des mariages des séance photos model en intérieur et extérieur et quelques paysage.

Soit sur que quelque soit ton choix tu prendra un bon appareil mais pense aussi au objectifs que tu va pouvoir t'acheter avec le différence de prix en le 30d et le D200.

Ca ne sert a rien de te prendre un D200 si tu n'as plus un soux pour t'acheter une lentille digne de ce nom dessus ...:rolleyes: