Affichage des résultats 1 à 20 sur 55
Discussion: Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
-
06/10/2007, 09h56 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
Bonjour tout le monde,
Récent acquéreur de ce doublon, je viens de m'apercevoir que la jonction n'est pas parfaite entre les deux, il y a un très léger jour qui reste visible au niveau de la partie extrème gauche de l'ensemble, en fait dans la zone entourant le petit taquet metalique.
Rien de bien génant, c'est vraiment infime mais comme la jonction entre mon 350D et son BG-E3 est parfaite je me posais la question de savoir si d'autres possesseurs du 30D et BG-E2N avait constaté la même chose ?
D'avance merci
-
06/10/2007, 10h05 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Castres (Tarn)
- Âge
- 52
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 40D (20D en back-up)
- Objectif(s)
- Tamron 11-18 f4.5-5.6 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 70-200 f4 L + ...
Bonjour,
J'ai eu le même problème entre mon 20D et un BG-E2 et entre mon récent 40D et le même BG-E2.
Pire pour moi, les blocs n'étant pas parfaitement solidaire, cela grinçait lorsque je le manipulait.
En correctif, j'ai mis un fin bourrelet de patafix entre les deux puis j'ai vissé le BG-E2. Ainsi plus de bruit.
Néanmoins, on va dire pudiquement que Canon a des progrès a faire dans l'intégration de ses battery grip. Surtout lorsque l'on compare avec les Nikon ou Sony...
A+
Blacky81
-
07/10/2007, 11h19 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Arfff... Je n'avais jamais eu ce soucis pour ma part ni sur le 350 ni sur mes anciens boitiers argentiques
-
07/10/2007, 11h29 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le grip BG-E2 N a été "relifté" pour le 40D et non le 30D qui n'a pas exactement les mêmes dimensions et formes même si c'est très proche et si c'est compatible. Chez moi aucun problème entre ces deux éléments. Ceci explique peut-être cela...
-
07/10/2007, 12h13 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Schiltigheim
- Âge
- 84
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Grip BG-E2
Bonjour a tous
J'ai un GRIP BATTERY BG-E2 que j'utilise avec le 30D ET LE 40D sans problème.
y a t'il une différence entre le BG-E2 et le BG-E2N. Merci.
-
07/10/2007, 12h49 #6
-
07/10/2007, 15h45 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Schiltigheim
- Âge
- 84
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Grip BG-E2
Bonjour
Merci pour la réponse,c'est du rapide.
-
08/10/2007, 10h20 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Hello Fred merci de ton passage .
Malgré la différence légère des boitiers la notice spécifie que le grip est conçu pour 20D/30D/40D donc je ne pense pas que cela soit l'explication.
A la lecture de certain post je vois que cela arrive parfois sur d'autres types de couples boitier/grip (cela dit c'est infime dans mon cas et la connexion fonctionne sans soucis mais bon quand on pars sur du neuf on s'attend à du parfait...) j'ai juste eu pas de chance on va dire
-
08/10/2007, 10h23 #9
-
08/10/2007, 14h25 #10
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
j'ai un BGE2...sur mon 40D....si vous voulez me l'échanger contre votre BGE2n...lol...on peut toujours essayer
-
10/10/2007, 23h19 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
Reçut ce matin le BG-E2N pour mon 40 D :
- Aspect très plastique comparé au boitier (magnésium).
- Jointure boitier/grip mal réalisée, bien la peine de mettre un joint sur la porte de la batterie du boitier et du grip et de laisser la poussière pénétrer par là.
- Largeur du grip trop inférieure au boitier (1/2 centimètre), çà fait vraiment pièce rapportée.
- Absence du bouton AF on.
- Un peut trop grosse...
Bref je suis déçut par ce grip par rapport au prix 170 €. Je trouve que le grip pour le 400 D (BG-E3) est mieux réalisé et moins cher. Sur ce coup là il se sont pas foulé. Le boitier étant assez volumineux et bien en main je déconseille cet achat à moins d'avoir besoin de 2 batteries simultanément.
mad:
@++
Christian
-
11/10/2007, 08h47 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Il est certes bien moins beau que le bg-e3 mais tu sembles négliger le fait que le grip c'est aussi pour les cadrages verticaux ...
-
11/10/2007, 09h21 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
Certe, mais on n'a pas attendu le grip pour cadrer verticalement.
Je dit simplement que pour 170 € ils aurait pu faire plus d'effort de finition.
Il a été remis à jour pour le 40D de façon précipité, enfin c'est que mon avis.
@++
Christian
-
11/10/2007, 09h42 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Pffff pas top ça Monsieur Canon ...
Je reçois dans quelques jours mon grip bg-e2n pour 30D je pourrais te dire si j'ai le même souci.
-
11/10/2007, 09h43 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
11/10/2007, 13h15 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
12/10/2007, 07h58 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
dalloz je donne mon avis et je réitère ce que j'ai dit. Au fait as-tu acheté ce grip ?
@+
Christian
-
12/10/2007, 12h04 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Oui sinon je n'en parlerai pas ...
-
12/10/2007, 14h16 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Même remarque avec mon 20D et le BG-E2: un léger jeu. Cela dit, ça n'enlève rien à l'intérêt pratique et au bon fonctionnement du grip. Mais c'est vrai que pour le prix on pouvait s'attendre à un peu mieux...
-
12/10/2007, 15h48 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
entre 18 et 70 mm.... ??
Par mrfantomas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 22/08/2007, 15h32 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 10h54 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 19h02 -
entre 18-55 et 100-300 ?
Par jaja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/10/2004, 10h30