Affichage des résultats 46 à 55 sur 55
Discussion: Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
-
03/12/2007, 19h41 #46
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Le défaut est vraimentt infime, et le maintient n'est pas dégradé.J'ai le mien dessus depuis 3 mois et je n'est jamais eu besoin de le resserer ou de le remettre en place...j'aurais du mal à m'en séparer tellement la prise en main du boitier est meilleur pour moi(plus lourd certe...mais plus facile et plus stable!)
Après chacun voit s'il aime ou pas!
-
05/12/2007, 08h59 #47
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour
. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Pour ce petit désagrément, comme signalé ci-dessus c'est vraiment minime, je ne suis pas sur que cela soit visible sur une photo. L'intégrité de l'ensemble boitier + grip n'est pas remise en cause du tout. C'est juste un problème de finition en fait on va dire...
-
09/12/2007, 20h22 #48
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 + Canon EF 50 f/1.8
4OD + BG-E2N = indicateur de batterie erroné
Bonsoir,
Je viens d'acquérir un EOS 40D et son grip BG-E2N et je rencontre le problème suivant : alors que l'indicateur de batterie est complet lorque je n'utilise pas le grip, cette même batterie apparaît comme presque vide (1 barre sur 3) une fois montée dans le grip.
Je suppose que ça n'est pas normal :34:mais le tout étant neuf, je me demandais s'il n'y avait pas quelque chose à tenter avant de rapporter le grip à la ****...
Je ne sais plus qui a dit, au cours de cette discussion, que cela pouvait venir d'une oxydation des contacts du grip; je ne pense néanmoins pas que ce soit mon cas, le grip étant tout neuf.
Sinon, c'est vrai que c'est très pratique pour les cadrages verticaux, mais je le trouve un poil trop gros (faut avoir de sacrées mimines quand même...).
Quant à la capacité à faire corps avec le boitier, je suis assez déçu des grips récents : celui de mon EOS 5 (argentique) s'intégre nettement mieux et offre un rendu beaucoup plus plaisant. En revanche, il est vrai qu'il ne joue pas le rôle d'alimentation : juste cadrage vertical avec report des boutons/molette.
Merci de vos réponses/conseils pour mon histoire de batterie.
Bonne soirée.
JLBDernière modification par juju_lb ; 09/12/2007 à 20h27.
-
09/12/2007, 20h40 #49
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il n'y a jamais eu d'oxydation sur les contacts de jonction entre le grip et le boîtier, ceux-ci étant plaqués or. Le problème provient de l'ajustage des contacts du grip en hauteur (la pression sur la totalité des contacts de la poignée du boîtier faisant qu'ils n'appuient pas tous régulièrement)
La note d'information Canon proposait l'échange du boîtier pour 4 piles AAA, dont les contacs n'étaient pas dorés, pouvant s'altérer sous l'effet des émanations des piles alcalines).
Le remède à ce problème de grip consiste à intercaler six rondelles entre la plaquette supérieure et la base du grip pour relever les contacts de quelques dixièmes de mm pour un contact plus sûr entre le grip et le boîtier.
c'est fou ce que les niaiseries et rumeurs parcourant les forums se retiennent facilement:goodluck:
-
10/12/2007, 07h12 #50
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 + Canon EF 50 f/1.8
Bonjour,
Merci pour la réponse rapide.
En fait, si je comprends bien, j'ai intérêt à rendre mon grip à la **** pour en reprendre un autre : comme je l'ai acheté hier, j'ai donc la possibilité de demander un échange standard...
Bonne journée.
JLB
-
10/12/2007, 12h23 #51
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 3
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- sigma 18-200, 100mm macro canon
ca y est, je viens de recevoir mon grip bgE2N, samedi.
Surprise, il rentre nikel.Pas de jeu pour moi entre celui-ci et mn 30D;
ou alors, c'est que le jeu est presque invisible?
Est -ce aussi du fait que mon boitier est assez recent? (juin )
toujours est il que j'apprehendais un peu (mais je m'y etais fait) et du coup, je suis plus qu'agreablement surpris.
Et quel plaisir d'avoir ce boitier!! ca hange un peu du 350D qui est un peu plus court.
-
04/04/2008, 21h51 #52
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- marseille
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- canon 40D !
- Objectif(s)
- 17/85 + 100/400 !
salut !
40D arrivé ce jour !
Pour l'achat d'un grip , que pensez-vous des "adaptables" ?
merci
Daniel
-
04/04/2008, 21h59 #53
-
05/04/2008, 09h06 #54
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- marseille
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- canon 40D !
- Objectif(s)
- 17/85 + 100/400 !
Merci
daniel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
entre 18 et 70 mm.... ??
Par mrfantomas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 22/08/2007, 14h32 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 09h54 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 18h02 -
entre 18-55 et 100-300 ?
Par jaja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/10/2004, 09h30