Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
-
06/10/2007, 08h56 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
Bonjour tout le monde,
Récent acquéreur de ce doublon, je viens de m'apercevoir que la jonction n'est pas parfaite entre les deux, il y a un très léger jour qui reste visible au niveau de la partie extrème gauche de l'ensemble, en fait dans la zone entourant le petit taquet metalique.
Rien de bien génant, c'est vraiment infime mais comme la jonction entre mon 350D et son BG-E3 est parfaite je me posais la question de savoir si d'autres possesseurs du 30D et BG-E2N avait constaté la même chose ?
D'avance merci
-
06/10/2007, 09h05 #2
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Castres (Tarn)
- Âge
- 52
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 40D (20D en back-up)
- Objectif(s)
- Tamron 11-18 f4.5-5.6 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 70-200 f4 L + ...
Bonjour,
J'ai eu le même problème entre mon 20D et un BG-E2 et entre mon récent 40D et le même BG-E2.
Pire pour moi, les blocs n'étant pas parfaitement solidaire, cela grinçait lorsque je le manipulait.
En correctif, j'ai mis un fin bourrelet de patafix entre les deux puis j'ai vissé le BG-E2. Ainsi plus de bruit.
Néanmoins, on va dire pudiquement que Canon a des progrès a faire dans l'intégration de ses battery grip. Surtout lorsque l'on compare avec les Nikon ou Sony...
A+
Blacky81
-
07/10/2007, 10h19 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Arfff... Je n'avais jamais eu ce soucis pour ma part ni sur le 350 ni sur mes anciens boitiers argentiques
-
07/10/2007, 10h29 #4
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le grip BG-E2 N a été "relifté" pour le 40D et non le 30D qui n'a pas exactement les mêmes dimensions et formes même si c'est très proche et si c'est compatible. Chez moi aucun problème entre ces deux éléments. Ceci explique peut-être cela...
-
07/10/2007, 11h13 #5
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Schiltigheim
- Âge
- 84
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Grip BG-E2
Bonjour a tous
J'ai un GRIP BATTERY BG-E2 que j'utilise avec le 30D ET LE 40D sans problème.
y a t'il une différence entre le BG-E2 et le BG-E2N. Merci.
-
07/10/2007, 11h49 #6
-
07/10/2007, 14h45 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Schiltigheim
- Âge
- 84
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Grip BG-E2
Bonjour
Merci pour la réponse,c'est du rapide.
-
08/10/2007, 09h20 #8
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Hello Fred merci de ton passage
.
Malgré la différence légère des boitiers la notice spécifie que le grip est conçu pour 20D/30D/40D donc je ne pense pas que cela soit l'explication.
A la lecture de certain post je vois que cela arrive parfois sur d'autres types de couples boitier/grip (cela dit c'est infime dans mon cas et la connexion fonctionne sans soucis mais bon quand on pars sur du neuf on s'attend à du parfait...) j'ai juste eu pas de chance on va dire
-
08/10/2007, 09h23 #9
-
08/10/2007, 13h25 #10
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
j'ai un BGE2...sur mon 40D....si vous voulez me l'échanger contre votre BGE2n...lol...on peut toujours essayer
-
10/10/2007, 22h19 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
Reçut ce matin le BG-E2N pour mon 40 D :
- Aspect très plastique comparé au boitier (magnésium).
- Jointure boitier/grip mal réalisée, bien la peine de mettre un joint sur la porte de la batterie du boitier et du grip et de laisser la poussière pénétrer par là.
- Largeur du grip trop inférieure au boitier (1/2 centimètre), çà fait vraiment pièce rapportée.
- Absence du bouton AF on.
- Un peut trop grosse...
Bref je suis déçut par ce grip par rapport au prix 170 €. Je trouve que le grip pour le 400 D (BG-E3) est mieux réalisé et moins cher. Sur ce coup là il se sont pas foulé. Le boitier étant assez volumineux et bien en main je déconseille cet achat à moins d'avoir besoin de 2 batteries simultanément.
mad:
@++
Christian
-
11/10/2007, 07h47 #12
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Il est certes bien moins beau que le bg-e3 mais tu sembles négliger le fait que le grip c'est aussi pour les cadrages verticaux ...
-
11/10/2007, 08h21 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
Certe, mais on n'a pas attendu le grip pour cadrer verticalement.
Je dit simplement que pour 170 € ils aurait pu faire plus d'effort de finition.
Il a été remis à jour pour le 40D de façon précipité, enfin c'est que mon avis.
@++
Christian
-
11/10/2007, 08h42 #14
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Pffff pas top ça Monsieur Canon ...
Je reçois dans quelques jours mon grip bg-e2n pour 30D je pourrais te dire si j'ai le même souci.
-
11/10/2007, 08h43 #15
-
11/10/2007, 12h15 #16
-
12/10/2007, 06h58 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
dalloz je donne mon avis et je réitère ce que j'ai dit. Au fait as-tu acheté ce grip ?
@+
Christian
-
12/10/2007, 11h04 #18
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Oui sinon je n'en parlerai pas ...
-
12/10/2007, 13h16 #19
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Même remarque avec mon 20D et le BG-E2: un léger jeu. Cela dit, ça n'enlève rien à l'intérêt pratique et au bon fonctionnement du grip. Mais c'est vrai que pour le prix on pouvait s'attendre à un peu mieux...
-
12/10/2007, 14h48 #20
-
14/10/2007, 12h31 #21
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Narbonne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm L f4, Canon 70-200 mm L f4, Canon 85 mm f1.8
Bonjour,
Trouvé sur ce site une poignée pour 94.91€, à ce prix là on est un peut moins déçut...
photoaddict.fr : Poignée batterie et grip pour Canon 20D 30D 40D -
Pour ma part après quelques jours d'utilisation du BG-E2N sur le 40D je regrette un peut moins mon choix, on finit par ne plus regarder la petite bête. Finalement ils auraient dû augmenter un peut le prix et faire un VRAI nouveau modèle en magnésium, comme pour le nouveau Sony A700 et le futur D300.
@++
Christian
Merci de ne pas donner de lien direct hypertexte vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.Dernière modification par Tatam ; 14/10/2007 à 17h18. Motif: Pas de lien hypertexte. Citer simplement est par contre possible
-
14/10/2007, 19h39 #22
-
15/10/2007, 05h23 #23
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
a quoi bon fêter 40 ans d'expérience si c'est pour sortir des produits mal finis ?
-
15/10/2007, 06h08 #24
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
il est clair que le grip du pentax K10 est nettement mieux intégré au boitier et mieux fini ... dommage que Canon ne s'en soit pas inspiré
-
15/10/2007, 08h37 #25
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Il semble donc que les soucis de jontion rencontrés par certains se concentrent sur la série "expert",tout boitier confondu (20D 30D 40D)...
De la à dire que Canon n'assure pas au niveau finition il y a un loin tout de même, sur mes deux derniers boitiers grippés à savoir 350D et 50E les jonctions étaient parfaites.
Même si la rigidité de l'ensemble n'est pas affectée c'est moyen tout de même vu le prix de ce genre de choses...
J'ai tenté de contacter Canon France, il y a quelques jours à ce sujet, je passerais l'info ici si j'ai une réponse...
D'ici là, ceux qui n'ont aucun problème de jonction comme Fred, n'hésitez pas non plus à le faire savoir sur ce topic
-
15/10/2007, 14h15 #26
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon je viens d'avoir une réponse de la part de Canon France.
Une réponse qui ne me satisfait pas vraiment on va dire, cette réponse consistant à me dire que le BG-E2N n'est pas fait pour le 30D mais pour le 40D, merci donc d'utiliser le grip compatible BG-E2.
Sachant que dans la notice du BG-E2N il est clairement inscrit que ce grip est conçu pour les 20D/30D/40D, que les revendeurs de la marque vendent ce dernier pour le 30D, et que de toute façon le BG-E2 ne se fait plus, voilà le genre de réponse que je trouve un chouilla énervante...
J'ai donc comme ce mail me le proposait si je n'étais pas satisfait de la réponse, reposé le problème différemment, plus précisément, à suivre...
-
15/10/2007, 14h26 #27
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
J'attend avec interêt cette nouvelle réponse, vue que j'ai le même petit soucie avec mon 30D.Car j'avais commandé le BG-E2 et le revendeur m'a livré la version N car plus dispo en stock, je pensais avoir gagné quelque chose mais si il ne sont pas si compatible que ça!!!
Enfin ça n'empêche pas de faire des photos; et l'ensemble ne bouge pas c'est déjà ça
-
16/10/2007, 19h09 #28
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Bon j'ai le bg-e2n, je ne constate pas vraiment de jour entre le boitier et le grip.
Ou alors il faut vraiment regarder de près, avec une lampe derrière !
Par contre, un truc qui me chiffonne réellement : une fois grippé, le boitier ne tient plus droit ! Et je n'aime pas voir un objectif en porte-à-faux !
Autrement, je suis assez convaincu par l'ensemble. Sympa de pouvoir shooter vertical sans faire de gym.
-
18/10/2007, 13h16 #29
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon et bien j'ai eu une nouvelle réponse de la part de Canon France.
Alors cette fois ils me répondent qu'il n'existe pas de différence extérieure entre le BG-E2 et le BG-E2N (alors que dans le 1er mail le BG-E2N n'était pas fait pour le 30D, no comment) et que si problème de raccordement du boitier et du grip de contacter un atelier SAV Canon.
Bref au final ils répondent encore à coté, et il faut donc malheureusement vivre avec cette qualité de finition médiocre...
-
18/10/2007, 20h01 #30
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 44
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
reçu mon grip aûjourd'hui, la jonction est quasi parfaite, en rien différente de sur mon ex-400D.
Je trouve mon model plutôt bien fini, qualité identique au BGE3.
En tout cas, je ne regrette en rien mon achat. Par contre, c'est sur que l'APN prend 1 serieux coup au niveau taille :P
-
18/10/2007, 20h19 #31
-
14/11/2007, 18h29 #32
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 69
- Messages
- 101
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24/70 2.8L II- 100/400L IS -50mm1.4 - 14mm Samyang
Bonjour à tous...
C'est en faisant une recherche sur la BG-E2 que je suis "tombé" sur le post de ce forum, j'ai eu en main debut de l'année un courrier en anglais sur une modalité d'échange du grip par Canon pour cause de mauvais contact électrique avec les batteries. Les contacts au fond du grip s'oxydent et provoquent un affichage erroné du niveau des batteries.
Si quelqu'un a plus d'infos sur ce sujet je serais bien interessé !
:goodluck: Cordialement : Franz.
-
18/11/2007, 16h48 #33
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- _
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon F1
- Objectif(s)
- FD 55 1,2 asph
J'ai regardé sur l'EOS 30D sur lequel on a monté un grip BG-E2, c'est très solidaire, pas de jeu et pas de jour. Le grip permet d'être tranquille côté autonomie et facilite le cadrage portrait, perso je ne m'en sers que pour bénéficier d'une plus grande autonomie, je trouve que le grip alourdit le boîtier.
Il faut aussi noter que cet accessoire est assez fragile, notamment en extérieur par temps de pluie. Pour nous ça a été retour SAV avec changement de l'ensemble, nettoyage des contacteurs et un p'tit mot du SAV de M'sieur Canon genre :argue:
-
18/11/2007, 17h19 #34
-
18/11/2007, 19h19 #35
-
18/11/2007, 19h22 #36
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si tu avais lu attentivement le courrier en anglais, c'est seulement l'adaptateur pour piles AAA qui est échangé gratuitement par un autre dont les contacts sont dorés (un contact électrique plaqué or est inaltérable)
dans ce même site aujourd'hui:
https://www.eos-numerique.com/forums...29/#post587548
il est inutile de multiplier les topics sur le même sujetDernière modification par silver_dot ; 18/11/2007 à 19h24.
-
18/11/2007, 19h27 #37
-
18/11/2007, 20h23 #38
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- _
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon F1
- Objectif(s)
- FD 55 1,2 asph
-
18/11/2007, 22h52 #39
-
20/11/2007, 07h03 #40
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 605
- Boîtier
- Canon EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 IS F/4 L USM / Canon EF 70 200 F/4 L USM / Canon EF 17 40 F/4 L USM
Salut Helios,
Je possède le 30D et viens d'avoir un grip BG E2N et comme toi j'ai un léger jour mais vraiment très très léger... En lisant ce topic, je pensais recevoir le BG E2 et c'est le N que j'ai reçu donc un peu déçu connaissant ce problème de jour entre l'appareil et le grip.
Mais au final, il est tellement minime que pas genant et n'enlève en rien le confort et l'utilité du grip.
C'est le picon à gauche qui provoque ce jour...
-
20/11/2007, 09h57 #41
-
20/11/2007, 13h22 #42
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 605
- Boîtier
- Canon EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 IS F/4 L USM / Canon EF 70 200 F/4 L USM / Canon EF 17 40 F/4 L USM
Je suis comme toi, malgré le poids quand même conséquent, j'ai été surpris par la confort que celà peut donner dans le tenue en main du boitier... et surtotu en position portrait...
Du coup très content de mon achat même si petit petit jour
-
20/11/2007, 17h22 #43
-
20/11/2007, 17h30 #44
-
03/12/2007, 17h33 #45
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 3
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- sigma 18-200, 100mm macro canon
salut,
je viens de voir ce site en faisant une recherche sur le web.Je possede aussi un 30D (depuis ce matin! lol) et j'envisage l'achat d'un grip. Lorsque j'ai vu ce lien, j'aiété un peu "decu" de voir ce petit probleme.
en effet, il semble que l'ancienn version n'existe plus!
Alors, qq1 a t il eventuellement une photo pour voir un peu de quoi il s'agit?
pensez-vous qu'on puisse trouver d'occase l'ncien modele??
merci à vous d'avance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
entre 18 et 70 mm.... ??
Par mrfantomas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 22/08/2007, 14h32 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 09h54 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 18h02 -
entre 18-55 et 100-300 ?
Par jaja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/10/2004, 09h30